Ribeirão Preto/SP — Diagnóstico da Política de Atendimento às Crianças e Adolescentes
A Painel Pesquisas e Consultoria realizou o diagnóstico da política de atendimento às crianças e adolescentes de Ribeirão Preto, por iniciativa do Conselho Municipal dos Direitos da Criança e do Adolescente (CMDCA). Concluídos em 2026, os dois volumes comparam 61 indicadores entre as 22 regiões geográficas do município, ouvem 1.014 crianças e adolescentes e trazem o Plano de Ação do CMDCA para agosto de 2026 a agosto de 2030.
61 indicadores em 22 regiões. 1.014 crianças e adolescentes ouvidos.
Iniciativa
CMDCA
Período
2025 a 2026
Regiões
22 regiões geográficas
Indicadores
61 por região, em 7 eixos
Relatórios
2 volumes, 500 páginas
Pessoas ouvidas
1.014 crianças e adolescentes e 4 grupos focais
Sobre o diagnóstico
O Diagnóstico da Política de Atendimento às Crianças e Adolescentes de Ribeirão Preto nasceu de uma iniciativa do Conselho Municipal dos Direitos da Criança e do Adolescente (CMDCA), desenvolvida com os demais atores do Sistema de Garantia de Direitos da Criança e do Adolescente (SGDCA). Seguiu o Termo de Referência do Contrato nº 081/2025 e foi acompanhado pela Comissão do Diagnóstico Social, com representantes do CMDCA, das Secretarias Municipais de Saúde, Educação, Cultura e Turismo, Assistência Social e Esporte, da Guarda Civil Metropolitana, dos Conselhos Tutelares, das organizações da sociedade civil e do Judiciário.
Seu objetivo é retratar, por território, a situação das crianças e adolescentes que vivem em Ribeirão Preto e subsidiar as instâncias governamentais e não governamentais na formulação e na execução das políticas públicas para a infância e a adolescência. É a partir dele que o CMDCA define as prioridades do Plano de Ação e a aplicação dos recursos do Fundo Municipal dos Direitos da Criança e do Adolescente (FMDCA).
O Volume 1 reúne os dados gerais do município, o perfil demográfico e socioeconômico, o mapeamento da rede do SGDCA, os indicadores de cada direito do ECA com o seu mapa social, as organizações da sociedade civil e o ranking geral das regiões. O Volume 2 traz a pesquisa quantitativa com crianças e adolescentes, a pesquisa qualitativa com a rede protetiva, os conselheiros e as famílias, e o Plano de Ação do CMDCA para o quadriênio de agosto de 2026 a agosto de 2030.
O município de Ribeirão Preto
Ribeirão Preto fica a 315 km da capital paulista e é classificada pelo IBGE como Capital Regional A. Entre os Censos de 2010 e 2022, sua população cresceu 15,5%, de 604.682 para 698.642 habitantes, enquanto a parcela de crianças e adolescentes de 0 a 17 anos caiu de 30,3% em 2000 para 20,4% em 2022.
habitantes
698.642
IBGE, Censo 2022
habitantes por km², em 650,9 km²
1.073,3
IBGE, Censo 2022
crianças e adolescentes de 0 a 17 anos, 20,4% da população
142.287
IBGE, Censo 2022
IDHM, faixa muito alta: 22º entre os 645 municípios de São Paulo
0,800
Atlas Brasil, 2010
da população na área urbana
99,6%
IBGE, Censo 2022
índice de Gini, ante 0,565 em 2000
0,546
Atlas Brasil, 2010
Como foi feito
Com a Comissão de Acompanhamento do Diagnóstico, Ribeirão Preto foi dividida em 22 regiões geográficas, formadas por bairros e localidades de perfil socioeconômico semelhante e respeitando os setores censitários do IBGE. Um mapa de calor dos setores com mais domicílios em situação de vulnerabilidade apoiou a divisão. A Região 22 é o Distrito de Bonfim Paulista.
Cada indicador é calculado sobre a população da região, em percentual ou em taxa por mil habitantes, comparado com a média do município e classificado em quintis. Os dados da rede e das bases oficiais são, em sua maioria, de 2024, e a população de cada região vem do Censo Demográfico de 2022. Como o Censo de 2022 por setor censitário só traz faixas de cinco anos de idade, a população de 0 a 19 anos serve de base aos indicadores de crianças e adolescentes.
O Conselho Tutelar não forneceu dados sobre as demandas atendidas: seus conselheiros consideram que os registros do J154 e do SIPIA não são fidedignos. O questionário da pesquisa quantitativa foi elaborado com a Comissão de Acompanhamento, e o Plano de Ação foi construído com a Comissão do Diagnóstico Social em três encontros online, em maio de 2026.
Vila Monte Alegre; Vila Amelia; Alto do Ipiranga; Sumarezinho; Vila Maria Luiza.
40.634
8.066
Região 4
Vila Tibério.
15.870
2.610
Região 5
Vila Virginia; Parque Ribeirão Preto; República; Vila Guiomar; Jardim Maria Goretti; Adão do Carmo Leonel; Jardim Dona Branca Salles; Jardim Progresso; Jardim Maria das Graças; Andradas.
88.189
22.322
Região 6
Jardim California; Vila Ana Maria; Residencial Flórida; Jardim João Rossi; Nova Aliança; Ribeirão Shopping.
21.863
3.347
Região 7
Jardim Irajá; Jardim Canadá; Fiusa; Bosque das Juritis; Jardim Botânico; City Ribeirão; Residencial Torino; Condomínio San Diego; Santa Cruz do José Jacques.
44.718
7.995
Região 8
Ribeirânia; Iguatemi; Nova Ribeirânia; Presidente Medici.
14.733
2.518
Região 9
Parque dos Bandeirantes; Jardim Castelo Branco; Parque Industrial Lagoinha.
Independência; Vila Carvalho; Vila Mariana; Parque Industrial Tanquinho.
12.198
2.776
Região 12
Jardim Aeroporto; Vila Elisa; Vila Brasil; Parque Industrial Coronel Quito Junqueira; Jardim Jóquei Clube; Cidade Jardim; Jardim Patriarca; Esplanada da Estação; Jardim Iara; Quintino Facci 1; Parque Industrial Avelino Alves Palma; Jardim Salgado Filho; Jardim Paschoal Innecchi.
26.519
8.438
Região 13
Adelino Simioni; Avelino Alves Palma; Quintino Facci 2; Chácaras Pedro Corrêa de Carvalho; Parque dos Sabiás; Chácaras Rio Pardo.
26.904
6.249
Região 14
Ipiranga; Vila Albertina; Jardim Jandaia; Geraldo Correia de Carvalho; Presidente Dutra; Jardim Silvio Passalacqua; Antônio Marincek; Valentina Figueiredo; Morro do São Bento; Vila Pompeia.
62.767
15.718
Região 15
Jardim Alexandre Balbo; Parque das Figueiras; Jardim Parque das Figueiras; Jardim José Sampaio Junior; Jardim Orestes Lopes de Camargo; Parque dos Pinus; Jardim Heitor Rigon.
32.852
7.984
Região 16
Planalto Verde; Jardim Dr. Paulo Gomes Romeo; Jardim Paiva; Portal do Alto; Parque das Andorinhas; Parque Residencial Cidade Universitária; Dom Bernardo José Mielle; Jardim Jovino Campos; Eugênio Mendes Lopes; Campus da USP.
Jardim Regatas; Jardim das Palmeiras; Residencial Leo Gomes de Moraes; Recanto Cruzeiro do Sul; Jardim Diva Tarla de Carvalho; Jardim Florestan Fernandes; Condomínio Ipanema; Condomínio Leblon; Recanto das Palmeiras; Jardim Pedra Branca; Parque Residencial Candido Portinari.
27.623
8.148
Região 20
Parque São Sebastião; Jardim Ouro Branco; Jardim do Trevo; Vila Abranches; Jardim Interlagos; Parque dos Lagos; Jardim José Figueira; Jardim Helena; Jardim Juliana; Conjunto Habitacional Jardim das Palmeiras; Parque dos Servidores; Parque dos Flamboyans; Jardim Ângelo Jurca; Itanhangá Chácaras de Recreio; Chácaras Hípica; Recreio Internacional; Con. Chácaras Internacional; Portal dos Ipês.
49.785
12.329
Região 21
Jardim Manoel Penna; São José; Vale Verde; Recreio Anhanguera; Jardim Roberto Benedetti; Residencial Jequitibá; Residencial Jatobá; Residencial Greenville; Recreio das Acácias; Jardim São José; Santa Iria.
18.699
4.268
Região 22
Distrito de Bonfim Paulista; Jardim Nova Aliança Sul; Quinta da Alvorada; Quinta da Primavera; Royal Park; Residencial Villa Florença; Jardim Alvorada; Jardim São Leandro; Condomínio Quinta da Boa Vista; Recanto das Flores; Conjunto Res. São Fernando; Santo Antônio; Sampaio; Santa Amélia; Santa Isaura.
42.776
10.430
Fonte da população: IBGE, Censo 2022.
Rede de atendimento do município, 2024
Atendimentos do PAIF e do SCFV, nos CRAS, e do PAEFI, no CREAS
Proteção social básica no domicílio, CREPD, proteção especial para pessoas com deficiência e acolhimento institucional, da Secretaria Municipal de Assistência Social
Denúncias do Fale Assistência Social (FAS) e notificações do Sistema de Notificação de Ocorrências da Rede Protetiva (J154)
Medidas socioeducativas, Programa Jovem Aprendiz e projetos de qualificação profissional
Lista de espera por vagas em creches e infrequência escolar, da Secretaria Municipal de Educação
Serviço de Atenção à Violência Doméstica e Agressão Sexual (SEAVIDAS)
Organizações da sociedade civil inscritas no CMDCA
Bases oficiais
Censo Demográfico do IBGE, 2010 e 2022
Cadastro Único (CadÚnico), pelo CECAD, 2025
Benefício de Prestação Continuada (BPC), do INSS, 2024
Censo Escolar do INEP, 2024
DATASUS: SINASC, SIM, SINAN, SIH/SUS e SISVAN, 2024
Ocorrências da Secretaria da Segurança Pública do Estado de São Paulo (SSP/SP), 2024
RAIS, 2024
Processos de trabalho infantil do Tribunal Regional do Trabalho da 15ª Região (TRT-15), 2022 a 2024
Os resultados em números
O Volume 1 calcula 61 indicadores para cada uma das 22 regiões, no perfil demográfico e socioeconômico e nos direitos fundamentais do ECA. Em cada eixo, o mapa social compara as regiões com a média do município, e o ranking geral soma os indicadores em que cada região fica pior que a média. O Volume 2 mapeia da mesma forma 25 indicadores da pesquisa com crianças e adolescentes.
indicadores comparados entre as 22 regiões, em sete eixos
61
Volume 1, 2026
indicadores da Região 14 piores que a média do município, a primeira do ranking geral
49 de 61
Volume 1, 2026
das crianças e adolescentes de 0 a 19 anos estão no CadÚnico; 52,7% na Região 12
26,2%
IBGE, Censo 2022; CECAD, 2025
crianças e adolescentes de 11 a 17 anos ouvidos nas escolas
1.014
Pesquisa com crianças e adolescentes, 2025
dos respondentes já sofreram preconceito, bullying ou cyberbullying; 30,5% não sabem onde pedir ajuda
46,4%
Pesquisa com crianças e adolescentes, 2025
denúncias no FAS por mil crianças e adolescentes na Região 1, o Centro, ante 7,2 no município
52,1
Secretaria Municipal de Assistência Social, 2024
Mapa social por eixo
Escolha um eixo para ver no mapa quantos indicadores de cada uma das 22 regiões ficam piores que a média. Selecione uma região, no mapa ou na lista, para ver em quais indicadores ela fica pior que a média do município. As tabelas completas vêm logo abaixo.
Ranking geral
61 indicadores em 7 eixos
Somados os 61 indicadores, a Região 14 (Ipiranga, Jardim Jandaia) fica pior que a média em 49 (80,3%) e lidera o ranking geral, seguida das Regiões 5, com 45, e 12, com 44, e das Regiões 11 e 13, com 41. A Região 7 fica pior em 12 (19,7%), a menor contagem. Os dois indicadores de profissionalização, os adolescentes no Programa Jovem Aprendiz e em projetos de qualificação profissional, contam abaixo da média e entram no ranking sem mapa social próprio.
A Região 18 (Jardim Cristo Redentor) fica pior que a média em 6 dos 8 indicadores, e oito regiões, entre elas a 5, a 12 e a 14, em 5. A Região 12 tem a maior proporção de domicílios com 5 ou mais moradores (13,0%) e a Região 18, a maior de crianças de 0 a 9 anos (16,6%); a Região 1, o Centro, tem o maior índice de envelhecimento (357,1%).
As Regiões 12 e 14 ficam piores que a média nos 9 indicadores, e as Regiões 5, 11, 13, 15 e 19, em 8. A renda nominal per capita vai de R$ 423,7 na Região 12 a R$ 2.846,3 na Região 7, 6,7 vezes mais, e na Região 12 24,9% dos domicílios tinham renda per capita de até meio salário mínimo, ante 8,9% no município.
A Região 19 (Jardim das Palmeiras, Candido Portinari) fica pior que a média em 13 dos 14 indicadores, e as Regiões 5, 11, 13 e 15, em 11. A Região 12 tem as maiores proporções de famílias no CadÚnico (58,6% dos domicílios) e de crianças e adolescentes inscritos (52,7%, ante 26,2% no município). O relatório conta como fragilidade a cobertura abaixo da média do PAIF, do SCFV, da PSB no domicílio, do PAEFI e do PSE para PCDs.
A Região 14 fica pior que a média em 6 dos 8 indicadores, e as Regiões 5, 12, 15 e 19, em 5. A Região 12 tem as maiores taxas de não alfabetizados de 15 anos ou mais (52,8 por mil) e de responsáveis por domicílio não alfabetizados (64,9 por mil), e a demanda reprimida por vagas em creches chega a 17,9% na Região 1 e a 15,2% na Região 10, ante 6,0% no município.
A Região 14 fica pior que a média nos 7 indicadores e a Região 10, em 6. A gravidez na adolescência vai de 0,3% dos nascidos vivos na Região 7 a 10,4% na Região 12, ante 5,2% no município, e a Região 17 tem os maiores percentuais de nascidos vivos prematuros e com baixo peso (21,1% cada).
A Região 14 fica pior que a média em 12 dos 13 indicadores, a Região 5 em 10 e a Região 12 em 9. A Região 1, o Centro, tem 52,1 denúncias no FAS por mil crianças e adolescentes, ante 7,2 no município, e a maior taxa de vítimas de ocorrências da SSP/SP (31,0 por mil); a Região 5 tem a maior taxa de adolescentes autores de ocorrências (24,6 por mil).
As Regiões 14 e 16 ficam acima da média em 18 dos 25 indicadores da pesquisa e a Região 3, em 16. Na Região 10, 26,1% dos respondentes têm dificuldade para ler ou escrever e 13,0% já pediram dinheiro na rua, ante 10,6% e 6,0% no município. A Região 17, com um só respondente, ficou fora da comparação, e os valores atípicos de cada indicador não entram no mapa.
Fonte: Volume 1, Mapa 1: visão geral das regiões geográficas do Município.
Indicadores piores que a média, por eixo
Perfil demográfico: 5 de 8
Perfil socioeconômico: 9 de 9
Convivência familiar e comunitária: 10 de 14
Educação, esporte, cultura e lazer: 6 de 8
Profissionalização e proteção no trabalho: 0 de 2
Vida, saúde e alimentação: 7 de 7
Liberdade, respeito e dignidade: 12 de 13
Indicadores piores que a média, por eixo
Perfil demográfico: 5 de 8
Perfil socioeconômico: 8 de 9
Convivência familiar e comunitária: 11 de 14
Educação, esporte, cultura e lazer: 5 de 8
Profissionalização e proteção no trabalho: 1 de 2
Vida, saúde e alimentação: 5 de 7
Liberdade, respeito e dignidade: 10 de 13
Indicadores piores que a média, por eixo
Perfil demográfico: 5 de 8
Perfil socioeconômico: 9 de 9
Convivência familiar e comunitária: 10 de 14
Educação, esporte, cultura e lazer: 5 de 8
Profissionalização e proteção no trabalho: 2 de 2
Vida, saúde e alimentação: 4 de 7
Liberdade, respeito e dignidade: 9 de 13
Indicadores piores que a média, por eixo
Perfil demográfico: 5 de 8
Perfil socioeconômico: 8 de 9
Convivência familiar e comunitária: 11 de 14
Educação, esporte, cultura e lazer: 3 de 8
Profissionalização e proteção no trabalho: 2 de 2
Vida, saúde e alimentação: 5 de 7
Liberdade, respeito e dignidade: 7 de 13
Indicadores piores que a média, por eixo
Perfil demográfico: 5 de 8
Perfil socioeconômico: 8 de 9
Convivência familiar e comunitária: 11 de 14
Educação, esporte, cultura e lazer: 3 de 8
Profissionalização e proteção no trabalho: 2 de 2
Vida, saúde e alimentação: 5 de 7
Liberdade, respeito e dignidade: 7 de 13
Indicadores piores que a média, por eixo
Perfil demográfico: 5 de 8
Perfil socioeconômico: 8 de 9
Convivência familiar e comunitária: 13 de 14
Educação, esporte, cultura e lazer: 5 de 8
Profissionalização e proteção no trabalho: 0 de 2
Vida, saúde e alimentação: 1 de 7
Liberdade, respeito e dignidade: 4 de 13
Indicadores piores que a média, por eixo
Perfil demográfico: 4 de 8
Perfil socioeconômico: 8 de 9
Convivência familiar e comunitária: 11 de 14
Educação, esporte, cultura e lazer: 5 de 8
Profissionalização e proteção no trabalho: 0 de 2
Vida, saúde e alimentação: 1 de 7
Liberdade, respeito e dignidade: 5 de 13
Indicadores piores que a média, por eixo
Perfil demográfico: 3 de 8
Perfil socioeconômico: 0 de 9
Convivência familiar e comunitária: 6 de 14
Educação, esporte, cultura e lazer: 3 de 8
Profissionalização e proteção no trabalho: 2 de 2
Vida, saúde e alimentação: 5 de 7
Liberdade, respeito e dignidade: 7 de 13
Indicadores piores que a média, por eixo
Perfil demográfico: 5 de 8
Perfil socioeconômico: 6 de 9
Convivência familiar e comunitária: 8 de 14
Educação, esporte, cultura e lazer: 2 de 8
Profissionalização e proteção no trabalho: 1 de 2
Vida, saúde e alimentação: 0 de 7
Liberdade, respeito e dignidade: 2 de 13
Indicadores piores que a média, por eixo
Perfil demográfico: 3 de 8
Perfil socioeconômico: 3 de 9
Convivência familiar e comunitária: 5 de 14
Educação, esporte, cultura e lazer: 2 de 8
Profissionalização e proteção no trabalho: 1 de 2
Vida, saúde e alimentação: 3 de 7
Liberdade, respeito e dignidade: 6 de 13
Indicadores piores que a média, por eixo
Perfil demográfico: 4 de 8
Perfil socioeconômico: 1 de 9
Convivência familiar e comunitária: 2 de 14
Educação, esporte, cultura e lazer: 2 de 8
Profissionalização e proteção no trabalho: 2 de 2
Vida, saúde e alimentação: 4 de 7
Liberdade, respeito e dignidade: 8 de 13
Indicadores piores que a média, por eixo
Perfil demográfico: 6 de 8
Perfil socioeconômico: 6 de 9
Convivência familiar e comunitária: 9 de 14
Educação, esporte, cultura e lazer: 1 de 8
Profissionalização e proteção no trabalho: 0 de 2
Vida, saúde e alimentação: 1 de 7
Liberdade, respeito e dignidade: 0 de 13
Indicadores piores que a média, por eixo
Perfil demográfico: 2 de 8
Perfil socioeconômico: 2 de 9
Convivência familiar e comunitária: 4 de 14
Educação, esporte, cultura e lazer: 2 de 8
Profissionalização e proteção no trabalho: 2 de 2
Vida, saúde e alimentação: 5 de 7
Liberdade, respeito e dignidade: 5 de 13
Indicadores piores que a média, por eixo
Perfil demográfico: 5 de 8
Perfil socioeconômico: 4 de 9
Convivência familiar e comunitária: 3 de 14
Educação, esporte, cultura e lazer: 4 de 8
Profissionalização e proteção no trabalho: 0 de 2
Vida, saúde e alimentação: 5 de 7
Liberdade, respeito e dignidade: 0 de 13
Indicadores piores que a média, por eixo
Perfil demográfico: 3 de 8
Perfil socioeconômico: 0 de 9
Convivência familiar e comunitária: 4 de 14
Educação, esporte, cultura e lazer: 3 de 8
Profissionalização e proteção no trabalho: 2 de 2
Vida, saúde e alimentação: 1 de 7
Liberdade, respeito e dignidade: 5 de 13
Indicadores piores que a média, por eixo
Perfil demográfico: 2 de 8
Perfil socioeconômico: 4 de 9
Convivência familiar e comunitária: 5 de 14
Educação, esporte, cultura e lazer: 2 de 8
Profissionalização e proteção no trabalho: 2 de 2
Vida, saúde e alimentação: 1 de 7
Liberdade, respeito e dignidade: 1 de 13
Indicadores piores que a média, por eixo
Perfil demográfico: 3 de 8
Perfil socioeconômico: 0 de 9
Convivência familiar e comunitária: 5 de 14
Educação, esporte, cultura e lazer: 3 de 8
Profissionalização e proteção no trabalho: 2 de 2
Vida, saúde e alimentação: 3 de 7
Liberdade, respeito e dignidade: 1 de 13
Indicadores piores que a média, por eixo
Perfil demográfico: 3 de 8
Perfil socioeconômico: 1 de 9
Convivência familiar e comunitária: 4 de 14
Educação, esporte, cultura e lazer: 3 de 8
Profissionalização e proteção no trabalho: 0 de 2
Vida, saúde e alimentação: 6 de 7
Liberdade, respeito e dignidade: 0 de 13
Indicadores piores que a média, por eixo
Perfil demográfico: 3 de 8
Perfil socioeconômico: 0 de 9
Convivência familiar e comunitária: 5 de 14
Educação, esporte, cultura e lazer: 3 de 8
Profissionalização e proteção no trabalho: 2 de 2
Vida, saúde e alimentação: 3 de 7
Liberdade, respeito e dignidade: 1 de 13
Indicadores piores que a média, por eixo
Perfil demográfico: 3 de 8
Perfil socioeconômico: 0 de 9
Convivência familiar e comunitária: 5 de 14
Educação, esporte, cultura e lazer: 1 de 8
Profissionalização e proteção no trabalho: 2 de 2
Vida, saúde e alimentação: 2 de 7
Liberdade, respeito e dignidade: 1 de 13
Indicadores piores que a média, por eixo
Perfil demográfico: 3 de 8
Perfil socioeconômico: 1 de 9
Convivência familiar e comunitária: 5 de 14
Educação, esporte, cultura e lazer: 2 de 8
Profissionalização e proteção no trabalho: 2 de 2
Vida, saúde e alimentação: 1 de 7
Liberdade, respeito e dignidade: 0 de 13
Indicadores piores que a média, por eixo
Perfil demográfico: 3 de 8
Perfil socioeconômico: 0 de 9
Convivência familiar e comunitária: 5 de 14
Educação, esporte, cultura e lazer: 1 de 8
Profissionalização e proteção no trabalho: 2 de 2
Vida, saúde e alimentação: 0 de 7
Liberdade, respeito e dignidade: 1 de 13
As tabelas completas
12,3Pior que a média do município
25,1Pior valor entre as regiões
—Nenhum registro na região
Ranking geral61 indicadores em 7 eixos
Ranking geral das regiões de Ribeirão Preto: quantos indicadores de cada eixo ficam piores que a média do município em cada região, o total, a posição.
Região
Perfil demográfico8 indicadores
Perfil socioeconômico9 indicadores
Convivência familiar e comunitária14 indicadores
Educação, esporte, cultura e lazer8 indicadores
Profissionalização e proteção no trabalho2 indicadores
Vida, saúde e alimentação7 indicadores
Liberdade, respeito e dignidade13 indicadores
Piores que a média
Posição
Região 14Ipiranga, Jardim Jandaia
5
9
10
6
0
7
12
49 de 61 (80,3%)
1º
Região 5Vila Virginia, Jardim Progresso
5
8
11
5
1
5
10
45 de 61 (73,8%)
2º
Região 12Jardim Aeroporto, Vila Elisa
5
9
10
5
2
4
9
44 de 61 (72,1%)
3º
Região 11Independência, Vila Carvalho
5
8
11
3
2
5
7
41 de 61 (67,2%)
4º
Região 13Adelino Simioni
5
8
11
3
2
5
7
41 de 61 (67,2%)
4º
Região 19Jardim das Palmeiras, Candido Portinari
5
8
13
5
0
1
4
36 de 61 (59,0%)
5º
Região 15Parque dos Pinus
4
8
11
5
0
1
5
34 de 61 (55,7%)
6º
Região 1Centro, Jardim Sumaré
3
0
6
3
2
5
7
26 de 61 (42,6%)
7º
Região 16Planalto Verde, Jardim Paiva
5
6
8
2
1
0
2
24 de 61 (39,3%)
8º
Região 18Jardim Cristo Redentor
6
6
9
1
0
1
0
23 de 61 (37,7%)
9º
Região 4Vila Tibério
3
3
5
2
1
3
6
23 de 61 (37,7%)
9º
Região 17Jardim Itaú Mirim, Jardim Recreio
4
1
2
2
2
4
8
23 de 61 (37,7%)
9º
Região 2Jardim Paulista, Campos Elísios
2
2
4
2
2
5
5
22 de 61 (36,1%)
10º
Região 20São Sebastião, Jardim Helena
5
4
3
4
0
5
0
21 de 61 (34,4%)
11º
Região 8Ribeirânia, Iguatemi
3
0
4
3
2
1
5
18 de 61 (29,5%)
12º
Região 10Jardim Anhanguera, Jardim Itaporã
3
1
4
3
0
6
0
17 de 61 (27,9%)
13º
Região 3Vila Amelia, Vila Monte Alegre
2
4
5
2
2
1
1
17 de 61 (27,9%)
13º
Região 6Vila Ana Maria, Nova Aliança
3
0
5
3
2
3
1
17 de 61 (27,9%)
13º
Região 21Recreio Anhanguera
3
0
5
3
2
3
1
17 de 61 (27,9%)
13º
Região 9Parque dos Bandeirantes
3
0
5
1
2
2
1
14 de 61 (23,0%)
14º
Região 22Distrito de Bonfim Paulista
3
1
5
2
2
1
0
14 de 61 (23,0%)
14º
Região 7Jardim Irajá, City Ribeirão
3
0
5
1
2
0
1
12 de 61 (19,7%)
15º
Fonte: Volume 1, Ranking geral de indicadores da pesquisa documental.
Perfil demográfico8 indicadores
Mapa social do eixo perfil demográfico em Ribeirão Preto: o valor de cada indicador por região, a média do município, a contagem de indicadores piores que a média.
Região
Densidade domiciliarmoradores por domicílio
População residente com idade de 0 a 9 anos
População residente com idade de 10 a 19 anos
População residente com idade de 20 a 29 anos
População residente com idade de 30 a 59 anos
População residente com idade de 60 anos ou mais
Índice de envelhecimento
Domicílios com 5 ou mais moradores
Piores que a média
Média do município
2,63maior é pior
11,1%maior é pior
11,8%maior é pior
15,6%maior é pior
44,2%maior é pior
17,4%maior é pior
103,2%maior é pior
6,7%maior é pior
Região 2Jardim Paulista, Campos Elísios
2,34
8,2%
9,5%
14,3%
43,0%
25,0%, pior que a média
195,9%, pior que a média
4,0%
2 de 8 (25,0%)
Região 3Vila Amelia, Vila Monte Alegre
2,54
9,0%
10,9%
15,3%
41,9%
22,9%, pior que a média
163,4%, pior que a média
5,9%
2 de 8 (25,0%)
Região 7Jardim Irajá, City Ribeirão
2,30
9,0%
8,9%
13,4%
47,7%, pior que a média
21,0%, pior que a média
157,0%, pior que a média
2,4%
3 de 8 (37,5%)
Região 4Vila Tibério
2,31
7,2%
9,2%
16,0%, pior que a média
39,7%
27,9%, pior que a média
251,0%, pior que a média
4,1%
3 de 8 (37,5%)
Região 8Ribeirânia, Iguatemi
2,38
8,4%
8,7%
15,8%, pior que a média
44,0%
22,9%, pior que a média
184,4%, pior que a média
3,4%
3 de 8 (37,5%)
Região 9Parque dos Bandeirantes
2,41
8,7%
9,7%
14,1%
46,6%, pior que a média
20,8%, pior que a média
155,2%, pior que a média
3,4%
3 de 8 (37,5%)
Região 10Jardim Anhanguera, Jardim Itaporã
2,61
10,6%
11,1%
14,3%
45,9%, pior que a média
18,1%, pior que a média
111,4%, pior que a média
5,9%
3 de 8 (37,5%)
Região 21Recreio Anhanguera
2,64, pior que a média
11,8%, pior que a média
11,1%
14,2%
48,8%, pior que a média
14,1%
81,4%
4,8%
3 de 8 (37,5%)
Região 6Vila Ana Maria, Nova Aliança
2,03
8,1%
7,6%
20,4%, pior valor entre as regiões
48,9%, pior que a média
14,3%
105,3%, pior que a média
1,9%
3 de 8 (37,5%)
Região 22Distrito de Bonfim Paulista
2,75, pior que a média
12,9%, pior que a média
11,5%
10,5%
51,1%, pior valor entre as regiões
13,7%
71,0%
4,9%
3 de 8 (37,5%)
Região 1Centro, Jardim Sumaré
2,12
5,7%
7,6%
16,5%, pior que a média
39,3%
31,3%, pior valor entre as regiões
357,1%, pior valor entre as regiões
2,1%
3 de 8 (37,5%)
Região 15Parque dos Pinus
2,87, pior que a média
11,1%
13,2%, pior que a média
16,7%, pior que a média
43,2%
15,5%
89,3%
9,3%, pior que a média
4 de 8 (50,0%)
Região 17Jardim Itaú Mirim, Jardim Recreio
3,05, pior valor entre as regiões
7,9%
17,0%, pior valor entre as regiões
15,3%
39,0%
20,2%, pior que a média
153,9%, pior que a média
6,5%
4 de 8 (50,0%)
Região 11Independência, Vila Carvalho
2,73, pior que a média
10,5%
12,2%, pior que a média
13,4%
41,6%
22,2%, pior que a média
134,0%, pior que a média
8,5%, pior que a média
5 de 8 (62,5%)
Região 14Ipiranga, Jardim Jandaia
2,75, pior que a média
12,2%, pior que a média
12,8%, pior que a média
16,2%, pior que a média
41,6%
17,1%
92,9%
8,9%, pior que a média
5 de 8 (62,5%)
Região 5Vila Virginia, Jardim Progresso
2,78, pior que a média
12,6%, pior que a média
12,7%, pior que a média
17,0%, pior que a média
42,1%
15,2%
81,5%
9,4%, pior que a média
5 de 8 (62,5%)
Região 13Adelino Simioni
2,83, pior que a média
10,7%
12,6%, pior que a média
13,7%
40,4%
22,6%, pior que a média
135,5%, pior que a média
10,4%, pior que a média
5 de 8 (62,5%)
Região 20São Sebastião, Jardim Helena
2,86, pior que a média
12,1%, pior que a média
12,6%, pior que a média
15,5%
44,9%, pior que a média
12,3%
66,1%
7,7%, pior que a média
5 de 8 (62,5%)
Região 16Planalto Verde, Jardim Paiva
2,89, pior que a média
11,5%, pior que a média
13,9%, pior que a média
14,6%
46,7%, pior que a média
13,2%
71,4%
9,6%, pior que a média
5 de 8 (62,5%)
Região 19Jardim das Palmeiras, Candido Portinari
2,96, pior que a média
14,0%, pior que a média
15,5%, pior que a média
16,7%, pior que a média
44,1%
9,5%
44,0%
10,8%, pior que a média
5 de 8 (62,5%)
Região 12Jardim Aeroporto, Vila Elisa
3,01, pior que a média
16,1%, pior que a média
15,8%, pior que a média
19,2%, pior que a média
38,9%
10,0%
42,2%
13,0%, pior valor entre as regiões
5 de 8 (62,5%)
Região 18Jardim Cristo Redentor
2,87, pior que a média
16,6%, pior valor entre as regiões
13,4%, pior que a média
18,5%, pior que a média
45,8%, pior que a média
5,6%
23,4%
8,1%, pior que a média
6 de 8 (75,0%)
Fontes: IBGE, Censo 2022.
Perfil socioeconômico9 indicadores
Mapa social do eixo perfil socioeconômico em Ribeirão Preto: o valor de cada indicador por região, a média do município, a contagem de indicadores piores que a média.
Região
Renda nominal per capitaR$
Renda per capita domiciliar de até 1/2 salário mínimo
Renda per capita domiciliar de até 1/8 de salário mínimopor mil domicílios
Renda nominal média dos responsáveis por domicíliosR$
Adolescentes responsáveis por domicíliospor mil domicílios
Razão de dependência jovem
Unidades domésticas monoparentais femininas
Unidades domésticas monoparentais masculinas
Unidades domésticas estendidas ou compostas
Piores que a média
Média do município
1.048,9menor é pior
8,9%maior é pior
3,0maior é pior
4.597,1menor é pior
2,8maior é pior
25,6%maior é pior
12,5%maior é pior
1,9%maior é pior
14,6%maior é pior
Região 7Jardim Irajá, City Ribeirão
2.846,3
1,3%
0,1
10.385,1
0,4
20,4%
8,5%
0,9%
7,9%
0 de 9 (0,0%)
Região 1Centro, Jardim Sumaré
2.491,8
1,6%
0,5
6.408,1
0,6
14,7%
9,0%
0,9%
12,8%
0 de 9 (0,0%)
Região 8Ribeirânia, Iguatemi
1.919,5
1,6%
0,8
5.993,4
—nenhum registro
19,3%
10,0%
1,1%
12,5%
0 de 9 (0,0%)
Região 6Vila Ana Maria, Nova Aliança
1.674,3
4,0%
0,2
5.896,8
1,6
16,6%
8,5%
0,8%
8,3%
0 de 9 (0,0%)
Região 9Parque dos Bandeirantes
1.577,8
2,1%
1,5
5.056,6
0,5
20,4%
11,9%
1,4%
10,9%
0 de 9 (0,0%)
Região 21Recreio Anhanguera
1.511,3
4,8%
2,9
5.606,3
1,0
25,4%
10,8%
1,4%
10,9%
0 de 9 (0,0%)
Região 22Distrito de Bonfim Paulista
1.980,6
4,0%
1,0
10.701,7
1,2
28,9%, pior que a média
7,7%
0,9%
8,6%
1 de 9 (11,1%)
Região 17Jardim Itaú Mirim, Jardim Recreio
1.746,9
8,2%
2,5
5.951,5
—nenhum registro
19,9%
7,6%
0,3%
15,2%, pior que a média
1 de 9 (11,1%)
Região 10Jardim Anhanguera, Jardim Itaporã
1.074,0
5,6%
2,0
4.080,5, pior que a média
1,2
24,8%
11,1%
1,6%
11,8%
1 de 9 (11,1%)
Região 2Jardim Paulista, Campos Elísios
1.145,0
4,5%
0,9
3.976,3, pior que a média
1,9
20,6%
12,8%, pior que a média
1,5%
14,4%
2 de 9 (22,2%)
Região 4Vila Tibério
939,3, pior que a média
5,3%
0,6
3.538,0, pior que a média
—nenhum registro
18,2%
11,4%
1,8%
17,0%, pior que a média
3 de 9 (33,3%)
Região 3Vila Amelia, Vila Monte Alegre
885,8, pior que a média
8,0%
1,9
3.451,1, pior que a média
1,5
22,2%
13,0%, pior que a média
1,9%
17,0%, pior que a média
4 de 9 (44,4%)
Região 20São Sebastião, Jardim Helena
814,2, pior que a média
8,5%
1,8
3.610,7, pior que a média
2,7
27,9%, pior que a média
11,7%
2,0%, pior que a média
13,3%
4 de 9 (44,4%)
Região 16Planalto Verde, Jardim Paiva
766,2, pior que a média
8,4%
1,7
3.260,4, pior que a média
8,0, pior que a média
27,0%, pior que a média
13,5%, pior que a média
1,7%
14,9%, pior que a média
6 de 9 (66,7%)
Região 18Jardim Cristo Redentor
511,8, pior que a média
16,0%, pior que a média
9,4, pior que a média
2.661,3, pior que a média
5,3, pior que a média
34,0%, pior que a média
10,8%
1,6%
11,1%
6 de 9 (66,7%)
Região 11Independência, Vila Carvalho
790,1, pior que a média
12,9%, pior que a média
6,5, pior que a média
3.470,6, pior que a média
1,1
27,1%, pior que a média
13,7%, pior que a média
2,1%, pior que a média
18,2%, pior que a média
8 de 9 (88,9%)
Região 5Vila Virginia, Jardim Progresso
656,0, pior que a média
12,9%, pior que a média
3,2, pior que a média
2.869,7, pior que a média
2,4
28,3%, pior que a média
15,4%, pior que a média
2,2%, pior que a média
17,6%, pior que a média
8 de 9 (88,9%)
Região 19Jardim das Palmeiras, Candido Portinari
523,1, pior que a média
16,7%, pior que a média
8,7, pior que a média
2.428,6, pior que a média
0,9
31,4%, pior que a média
14,1%, pior que a média
2,3%, pior que a média
15,5%, pior que a média
8 de 9 (88,9%)
Região 15Parque dos Pinus
639,1, pior que a média
11,4%, pior que a média
2,7
2.644,7, pior que a média
9,8, pior valor entre as regiões
25,9%, pior que a média
15,7%, pior que a média
2,1%, pior que a média
16,8%, pior que a média
8 de 9 (88,9%)
Região 13Adelino Simioni
610,8, pior que a média
13,5%, pior que a média
4,5, pior que a média
2.457,1, pior que a média
1,2
27,5%, pior que a média
17,0%, pior valor entre as regiões
2,7%, pior valor entre as regiões
21,0%, pior valor entre as regiões
8 de 9 (88,9%)
Região 14Ipiranga, Jardim Jandaia
555,4, pior que a média
14,8%, pior que a média
6,2, pior que a média
2.501,6, pior que a média
6,9, pior que a média
28,6%, pior que a média
15,7%, pior que a média
2,2%, pior que a média
17,7%, pior que a média
9 de 9 (100,0%)
Região 12Jardim Aeroporto, Vila Elisa
423,7, pior valor entre as regiões
24,9%, pior valor entre as regiões
13,6, pior valor entre as regiões
1.985,6, pior valor entre as regiões
5,8, pior que a média
35,9%, pior valor entre as regiões
15,1%, pior que a média
2,2%, pior que a média
19,3%, pior que a média
9 de 9 (100,0%)
Fontes: IBGE, Censo 2010; IBGE, Censo 2022.
Direito à convivência familiar e comunitária14 indicadores
Mapa social do eixo direito à convivência familiar e comunitária em Ribeirão Preto: o valor de cada indicador por região, a média do município, a contagem de indicadores piores que a média.
Região
Famílias inscritas no CadÚnico
Famílias inscritas no CadÚnico com cadastro desatualizado
Famílias inscritas no CadÚnico com cadastro atualizado
Famílias inscritas no CadÚnico que recebem PBF
Pessoas inscritas no CadÚnico
Crianças e adolescentes inscritos no CadÚnico
Crianças e adolescentes beneficiários do BPCpor mil hab. de 0 a 19 anos
Crianças e adolescentes acompanhados pelo PAIF
Crianças e adolescentes acompanhados pelo SCFVpor mil hab. de 0 a 19 anos
Crianças e adolescentes acompanhados pela PSB no domicíliopor mil hab. de 0 a 19 anos
Crianças e adolescentes acompanhados pelo PAEFIpor mil hab. de 0 a 19 anos
Crianças e adolescentes atendidos pelo CREPDpor mil hab. de 0 a 19 anos
Crianças e adolescentes acompanhados pelo PSE para PCDspor mil hab. de 0 a 19 anos
Crianças e adolescentes em acolhimento institucionalpor mil hab. de 0 a 19 anos
Piores que a média
Média do município
23,4%maior é pior
5,3%maior é pior
18,0%maior é pior
6,6%maior é pior
15,6%maior é pior
26,2%maior é pior
7,2maior é pior
3,5%menor é pior
17,8menor é pior
0,8menor é pior
10,5menor é pior
4,0maior é pior
2,3menor é pior
1,0maior é pior
Região 17Jardim Itaú Mirim, Jardim Recreio
9,5%
1,8%
7,6%
3,0%
5,9%
10,9%
1,2
0,5%, pior que a média
130,0
1,2
1,2, pior que a média
3,6
4,9
—nenhum registro
2 de 14 (14,3%)
Região 20São Sebastião, Jardim Helena
20,7%
4,3%
16,5%
6,1%
14,2%
24,1%
6,7
3,6%
26,0
0,6, pior que a média
4,7, pior que a média
3,9
2,0, pior que a média
0,5
3 de 14 (21,4%)
Região 10Jardim Anhanguera, Jardim Itaporã
14,1%
3,3%
10,8%
3,3%
9,6%
16,3%
4,5
1,4%, pior que a média
39,5
0,3, pior que a média
2,8, pior que a média
4,2, pior que a média
2,4
—nenhum registro
4 de 14 (28,6%)
Região 2Jardim Paulista, Campos Elísios
16,1%
3,8%
12,3%
3,3%
10,2%
16,2%
7,9, pior que a média
1,8%, pior que a média
21,3
1,2
4,0, pior que a média
5,2, pior que a média
2,4
0,4
4 de 14 (28,6%)
Região 8Ribeirânia, Iguatemi
8,4%
1,9%
6,5%
1,1%
5,2%
7,6%
5,2
0,5%, pior que a média
0,4, pior valor entre as regiões
0,0, pior valor entre as regiões
0,8, pior que a média
4,0
3,6
—nenhum registro
4 de 14 (28,6%)
Região 4Vila Tibério
18,5%
4,4%
14,1%
3,7%
11,8%
19,5%
9,2, pior que a média
1,7%, pior que a média
7,7, pior que a média
1,1
3,4, pior que a média
4,2, pior que a média
2,7
—nenhum registro
5 de 14 (35,7%)
Região 22Distrito de Bonfim Paulista
5,7%
1,0%
4,6%
1,3%
4,1%
6,1%
1,6
1,3%, pior que a média
3,5, pior que a média
0,0, pior valor entre as regiões
0,7, pior que a média
1,7
1,3, pior que a média
—nenhum registro
5 de 14 (35,7%)
Região 6Vila Ana Maria, Nova Aliança
7,2%
1,5%
5,7%
1,7%
5,4%
11,9%
2,4
2,7%, pior que a média
0,6, pior que a média
0,0, pior valor entre as regiões
1,5, pior que a média
2,4
1,5, pior que a média
—nenhum registro
5 de 14 (35,7%)
Região 9Parque dos Bandeirantes
7,2%
1,8%
5,4%
0,9%
4,6%
6,3%
2,1
0,7%, pior que a média
4,2, pior que a média
0,0, pior valor entre as regiões
1,5, pior que a média
2,1
2,1, pior que a média
—nenhum registro
5 de 14 (35,7%)
Região 21Recreio Anhanguera
10,3%
2,6%
7,7%
2,0%
6,5%
10,6%
2,1
0,8%, pior que a média
15,2, pior que a média
0,0, pior valor entre as regiões
1,6, pior que a média
2,1
0,9, pior que a média
—nenhum registro
5 de 14 (35,7%)
Região 3Vila Amelia, Vila Monte Alegre
14,7%
3,3%
11,4%
3,6%
9,7%
16,4%
5,5
1,9%, pior que a média
9,1, pior que a média
0,5, pior que a média
4,8, pior que a média
3,3
0,7, pior valor entre as regiões
0,1
5 de 14 (35,7%)
Região 7Jardim Irajá, City Ribeirão
2,9%
0,6%
2,2%
0,3%
1,8%
2,1%
1,8
0,1%, pior valor entre as regiões
0,4, pior valor entre as regiões
0,1, pior que a média
0,3, pior valor entre as regiões
3,0
1,0, pior que a média
0,1
5 de 14 (35,7%)
Região 1Centro, Jardim Sumaré
11,4%
2,8%
8,6%
1,8%
6,3%
8,0%
11,2, pior que a média
0,5%, pior que a média
4,8, pior que a média
0,3, pior que a média
4,5, pior que a média
4,5, pior que a média
3,2
—nenhum registro
6 de 14 (42,9%)
Região 16Planalto Verde, Jardim Paiva
26,6%, pior que a média
6,4%, pior que a média
20,2%, pior que a média
7,2%, pior que a média
16,6%, pior que a média
25,0%
6,9
3,5%
10,3, pior que a média
1,1
7,4, pior que a média
3,8
2,0, pior que a média
0,3
8 de 14 (57,1%)
Região 18Jardim Cristo Redentor
32,0%, pior que a média
6,8%, pior que a média
25,1%, pior que a média
10,8%, pior que a média
23,5%, pior que a média
37,1%, pior que a média
5,3
4,5%
6,0, pior que a média
0,8
2,3, pior que a média
3,0
1,7, pior que a média
0,7
9 de 14 (64,3%)
Região 14Ipiranga, Jardim Jandaia
43,3%, pior que a média
9,7%, pior que a média
33,6%, pior que a média
12,4%, pior que a média
27,4%, pior que a média
41,9%, pior que a média
11,3, pior que a média
5,2%
36,9
1,9
9,1, pior que a média
4,5, pior que a média
3,6
1,7, pior que a média
10 de 14 (71,4%)
Região 12Jardim Aeroporto, Vila Elisa
58,6%, pior valor entre as regiões
12,8%, pior valor entre as regiões
45,9%, pior valor entre as regiões
22,5%, pior valor entre as regiões
36,7%, pior valor entre as regiões
52,7%, pior valor entre as regiões
11,7, pior valor entre as regiões
6,0%
7,7, pior que a média
0,9
15,1
4,6, pior que a média
2,6
1,3, pior que a média
10 de 14 (71,4%)
Região 15Parque dos Pinus
31,7%, pior que a média
8,1%, pior que a média
23,6%, pior que a média
8,5%, pior que a média
18,9%, pior que a média
28,8%, pior que a média
8,3, pior que a média
3,0%, pior que a média
13,9, pior que a média
2,4
8,4, pior que a média
4,5, pior que a média
2,9
1,0
11 de 14 (78,6%)
Região 5Vila Virginia, Jardim Progresso
34,4%, pior que a média
8,0%, pior que a média
26,3%, pior que a média
10,8%, pior que a média
22,2%, pior que a média
35,3%, pior que a média
9,3, pior que a média
3,1%, pior que a média
34,2
0,6, pior que a média
9,6, pior que a média
4,3, pior que a média
3,1
0,9
11 de 14 (78,6%)
Região 11Independência, Vila Carvalho
39,5%, pior que a média
9,0%, pior que a média
30,5%, pior que a média
12,8%, pior que a média
24,3%, pior que a média
41,5%, pior que a média
10,1, pior que a média
4,9%
20,5
2,9
7,9, pior que a média
5,4, pior valor entre as regiões
1,8, pior que a média
1,8, pior que a média
11 de 14 (78,6%)
Região 13Adelino Simioni
41,0%, pior que a média
9,5%, pior que a média
31,5%, pior que a média
11,7%, pior que a média
25,3%, pior que a média
40,4%, pior que a média
10,7, pior que a média
5,6%
13,9, pior que a média
0,3, pior que a média
10,1, pior que a média
3,5
2,6
1,9, pior valor entre as regiões
11 de 14 (78,6%)
Região 19Jardim das Palmeiras, Candido Portinari
41,0%, pior que a média
8,5%, pior que a média
32,5%, pior que a média
12,8%, pior que a média
26,5%, pior que a média
34,9%, pior que a média
7,5, pior que a média
3,6%
2,9, pior que a média
0,7, pior que a média
8,3, pior que a média
4,9, pior que a média
2,1, pior que a média
1,1, pior que a média
13 de 14 (92,9%)
Fontes: IBGE, Censo 2022; CECAD, 2025; INSS, BPC, 2024; Secretaria Municipal de Assistência Social, 2024.
Direito à educação, esporte, cultura e lazer8 indicadores
Mapa social do eixo direito à educação, esporte, cultura e lazer em Ribeirão Preto: o valor de cada indicador por região, a média do município, a contagem de indicadores piores que a média.
Região
População residente de 15 anos ou mais não alfabetizadapor mil hab. de 15 anos ou mais
Pessoas não alfabetizadas responsáveis pelo domicíliopor mil domicílios
Domicílios por escoladomicílios por escola
Estudantes matriculados na Educação Especial
Crianças de 4 a 5 anos inscritas no CadÚnico fora da escola
Crianças e adolescentes de 6 a 17 anos inscritos no CadÚnico fora da escolapor mil inscritos de 6 a 17 anos
Demanda reprimida por vagas em creches% da população de 0 a 4 anos
Infrequência escolar na rede municipal de ensino
Piores que a média
Média do município
20,1maior é pior
16,9maior é pior
683,6maior é pior
2,4%maior é pior
10,0%maior é pior
17,2maior é pior
6,0maior é pior
17,6%maior é pior
Região 7Jardim Irajá, City Ribeirão
2,1
0,9
1.143,5, pior que a média
2,0%
—nenhum registro
16,0
0,1
15,5%
1 de 8 (12,5%)
Região 9Parque dos Bandeirantes
3,9
0,8
633,3
1,9%
19,0%, pior valor entre as regiões
13,4
1,6
13,2%
1 de 8 (12,5%)
Região 18Jardim Cristo Redentor
12,8
11,7
3.475,5, pior valor entre as regiões
1,9%
6,3%
10,0
—nenhum registro
14,6%
1 de 8 (12,5%)
Região 17Jardim Itaú Mirim, Jardim Recreio
7,0
6,4
543,0
5,2%, pior que a média
18,2%, pior que a média
—nenhum registro
—nenhum registro
—nenhum registro
2 de 8 (25,0%)
Região 22Distrito de Bonfim Paulista
7,4
6,4
1.558,3, pior que a média
1,8%
12,0%, pior que a média
11,3
0,1
—nenhum registro
2 de 8 (25,0%)
Região 2Jardim Paulista, Campos Elísios
9,5
7,1
448,3
1,7%
11,2%, pior que a média
19,9, pior que a média
2,2
—nenhum registro
2 de 8 (25,0%)
Região 16Planalto Verde, Jardim Paiva
10,6
10,4
942,2, pior que a média
2,4%
7,7%
18,3, pior que a média
3,7
—nenhum registro
2 de 8 (25,0%)
Região 4Vila Tibério
11,3
8,4
528,3
1,7%
18,0%, pior que a média
5,5
14,5, pior que a média
—nenhum registro
2 de 8 (25,0%)
Região 3Vila Amelia, Vila Monte Alegre
16,4
14,8
841,5, pior que a média
2,3%
7,3%
13,2
3,2
20,7%, pior que a média
2 de 8 (25,0%)
Região 6Vila Ana Maria, Nova Aliança
2,0
1,9
895,4, pior que a média
1,9%
2,1%
7,8
9,8, pior que a média
17,7%, pior que a média
3 de 8 (37,5%)
Região 21Recreio Anhanguera
5,1
4,1
1.010,3, pior que a média
2,3%
11,3%, pior que a média
12,9
6,6, pior que a média
12,6%
3 de 8 (37,5%)
Região 10Jardim Anhanguera, Jardim Itaporã
10,1
11,7
1.010,6, pior que a média
3,1%, pior que a média
6,0%
15,8
15,2, pior que a média
16,1%
3 de 8 (37,5%)
Região 11Independência, Vila Carvalho
17,5
21,3, pior que a média
558,5
1,6%
13,0%, pior que a média
16,4
1,1
19,9%, pior que a média
3 de 8 (37,5%)
Região 13Adelino Simioni
26,9, pior que a média
27,8, pior que a média
594,5
2,4%
4,1%
14,0
15,1, pior que a média
—nenhum registro
3 de 8 (37,5%)
Região 1Centro, Jardim Sumaré
2,0
0,6
220,3
2,2%
12,5%, pior que a média
22,9, pior que a média
17,9, pior valor entre as regiões
—nenhum registro
3 de 8 (37,5%)
Região 8Ribeirânia, Iguatemi
2,1
0,5
618,5
6,4%, pior valor entre as regiões
10,5%, pior que a média
7,1
8,1, pior que a média
14,9%
3 de 8 (37,5%)
Região 20São Sebastião, Jardim Helena
15,8
15,9
871,6, pior que a média
3,0%, pior que a média
10,9%, pior que a média
23,1, pior valor entre as regiões
2,0
16,2%
4 de 8 (50,0%)
Região 5Vila Virginia, Jardim Progresso
32,3, pior que a média
35,2, pior que a média
812,1, pior que a média
2,1%
9,7%
22,8, pior que a média
5,5
17,9%, pior que a média
5 de 8 (62,5%)
Região 19Jardim das Palmeiras, Candido Portinari
35,4, pior que a média
38,2, pior que a média
583,4
3,1%, pior que a média
10,5%, pior que a média
17,1
9,2, pior que a média
17,5%
5 de 8 (62,5%)
Região 15Parque dos Pinus
23,1, pior que a média
22,4, pior que a média
572,3
2,7%, pior que a média
7,5%
16,1
8,8, pior que a média
21,1%, pior valor entre as regiões
5 de 8 (62,5%)
Região 12Jardim Aeroporto, Vila Elisa
52,8, pior valor entre as regiões
64,9, pior valor entre as regiões
733,2, pior que a média
2,3%
15,4%, pior que a média
16,2
4,0
19,4%, pior que a média
5 de 8 (62,5%)
Região 14Ipiranga, Jardim Jandaia
28,0, pior que a média
27,2, pior que a média
652,4
2,8%, pior que a média
10,2%, pior que a média
15,6
15,1, pior que a média
19,8%, pior que a média
6 de 8 (75,0%)
Fontes: IBGE, Censo 2022; INEP, Censo Escolar 2024; CECAD, 2025; Secretaria Municipal de Educação, 2024; Secretaria Municipal da Educação, 2024.
Direito à vida, saúde e alimentação7 indicadores
Mapa social do eixo direito à vida, saúde e alimentação em Ribeirão Preto: o valor de cada indicador por região, a média do município, a contagem de indicadores piores que a média.
Região
Taxa de natalidadepor mil hab.
Gravidez na adolescência
Nascidos vivos prematuros
Nascidos vivos com pré-natal insuficiente
Nascidos vivos com baixo peso
Nascidos vivos com anomalia congênita
Taxa de mortalidadepor mil hab.
Piores que a média
Média do município
10,0maior é pior
5,2%maior é pior
12,0%maior é pior
11,3%maior é pior
10,1%maior é pior
1,4%maior é pior
7,3maior é pior
Região 7Jardim Irajá, City Ribeirão
8,4
0,3%
8,3%
7,2%
6,7%
0,8%
5,6
0 de 7 (0,0%)
Região 16Planalto Verde, Jardim Paiva
8,5
4,3%
11,4%
11,1%
9,5%
1,4%
5,8
0 de 7 (0,0%)
Região 8Ribeirânia, Iguatemi
6,8
3,0%
12,0%
8,0%
7,0%
—nenhum registro
7,9, pior que a média
1 de 7 (14,3%)
Região 3Vila Amelia, Vila Monte Alegre
8,1
4,5%
9,7%
10,9%
8,2%
0,6%
9,7, pior que a média
1 de 7 (14,3%)
Região 15Parque dos Pinus
9,8
5,6%, pior que a média
10,8%
10,8%
9,9%
0,9%
6,4
1 de 7 (14,3%)
Região 22Distrito de Bonfim Paulista
12,2, pior que a média
1,3%
10,6%
6,9%
9,0%
1,0%
3,9
1 de 7 (14,3%)
Região 19Jardim das Palmeiras, Candido Portinari
12,3, pior que a média
5,0%
12,0%
10,6%
10,0%
1,2%
5,1
1 de 7 (14,3%)
Região 18Jardim Cristo Redentor
14,5, pior valor entre as regiões
4,5%
9,0%
8,0%
9,7%
1,4%
2,7
1 de 7 (14,3%)
Região 9Parque dos Bandeirantes
7,1
1,5%
6,9%
5,4%
5,4%
1,5%, pior que a média
8,5, pior que a média
2 de 7 (28,6%)
Região 4Vila Tibério
7,6
4,2%
15,0%, pior que a média
10,0%
15,0%, pior que a média
0,8%
11,6, pior que a média
3 de 7 (42,9%)
Região 21Recreio Anhanguera
11,5, pior que a média
1,9%
12,1%, pior que a média
10,7%
7,0%
2,3%, pior que a média
5,3
3 de 7 (42,9%)
Região 6Vila Ana Maria, Nova Aliança
11,8, pior que a média
1,2%
12,1%, pior que a média
7,8%
8,6%
2,7%, pior que a média
5,6
3 de 7 (42,9%)
Região 12Jardim Aeroporto, Vila Elisa
13,8, pior que a média
10,4%, pior valor entre as regiões
11,8%
15,3%, pior que a média
12,3%, pior que a média
1,4%
6,1
4 de 7 (57,1%)
Região 17Jardim Itaú Mirim, Jardim Recreio
5,7
—nenhum registro
21,1%, pior valor entre as regiões
15,8%, pior valor entre as regiões
21,1%, pior valor entre as regiões
5,3%, pior valor entre as regiões
6,6
4 de 7 (57,1%)
Região 2Jardim Paulista, Campos Elísios
8,0
3,7%
12,7%, pior que a média
12,2%, pior que a média
11,0%, pior que a média
1,7%, pior que a média
11,9, pior que a média
5 de 7 (71,4%)
Região 13Adelino Simioni
9,0
8,7%, pior que a média
14,5%, pior que a média
10,7%
11,6%, pior que a média
1,7%, pior que a média
9,4, pior que a média
5 de 7 (71,4%)
Região 20São Sebastião, Jardim Helena
9,8
5,7%, pior que a média
12,3%, pior que a média
12,9%, pior que a média
11,2%, pior que a média
1,8%, pior que a média
4,4
5 de 7 (71,4%)
Região 5Vila Virginia, Jardim Progresso
10,1, pior que a média
9,2%, pior que a média
13,7%, pior que a média
12,8%, pior que a média
11,0%, pior que a média
1,1%
7,0
5 de 7 (71,4%)
Região 11Independência, Vila Carvalho
10,4, pior que a média
7,9%, pior que a média
11,0%
13,4%, pior que a média
7,1%
1,6%, pior que a média
10,9, pior que a média
5 de 7 (71,4%)
Região 1Centro, Jardim Sumaré
9,0
—nenhum registro
13,7%, pior que a média
11,7%, pior que a média
12,7%, pior que a média
1,5%, pior que a média
15,2, pior valor entre as regiões
5 de 7 (71,4%)
Região 10Jardim Anhanguera, Jardim Itaporã
11,2, pior que a média
8,2%, pior que a média
12,2%, pior que a média
14,3%, pior que a média
10,2%, pior que a média
3,4%, pior que a média
6,7
6 de 7 (85,7%)
Região 14Ipiranga, Jardim Jandaia
11,1, pior que a média
7,0%, pior que a média
14,8%, pior que a média
15,5%, pior que a média
11,5%, pior que a média
1,9%, pior que a média
8,1, pior que a média
7 de 7 (100,0%)
Fontes: IBGE, Censo 2022; SINASC, 2024; SIM, 2024.
Direito à liberdade, respeito e dignidade13 indicadores
Mapa social do eixo direito à liberdade, respeito e dignidade em Ribeirão Preto: o valor de cada indicador por região, a média do município, a contagem de indicadores piores que a média.
Região
Denúncias registradas no FAS envolvendo crianças e adolescentespor mil hab. de 0 a 19 anos
Notificações por meio do J154 envolvendo crianças e adolescentespor mil hab. de 0 a 19 anos
Crianças e adolescentes vítimas de ocorrências registradas pela SSP/SPpor mil hab. de 0 a 19 anos
Crianças e adolescentes vítimas de infrações penais contra a pessoapor mil hab. de 0 a 19 anos
Crianças e adolescentes vítimas de infrações penais contra o patrimôniopor mil hab. de 0 a 19 anos
Crianças e adolescentes vítimas de infrações penais contra a dignidade sexualpor mil hab. de 0 a 19 anos
Adolescentes autores de ocorrências registradas pela SSP/SPpor mil hab. de 10 a 19 anos
Adolescentes autores de ocorrências relacionadas a drogaspor mil hab. de 10 a 19 anos
Adolescentes autores de infrações penais contra a pessoapor mil hab. de 10 a 19 anos
Adolescentes autores de infrações penais contra o patrimôniopor mil hab. de 10 a 19 anos
Adolescentes e jovens em cumprimento de MSEpor mil hab. de 10 a 19 anos
Crianças e adolescentes vítimas de violência registrada no SINANpor mil hab. de 0 a 19 anos
Crianças e adolescentes atendidos pelo SEAVIDASpor mil hab. de 0 a 19 anos
Piores que a média
Média do município
7,2maior é pior
18,6maior é pior
7,7maior é pior
4,9maior é pior
1,8maior é pior
0,8maior é pior
9,8maior é pior
4,0maior é pior
2,9maior é pior
2,5maior é pior
5,9maior é pior
3,0maior é pior
2,3maior é pior
Região 22Distrito de Bonfim Paulista
1,8
2,0
2,4
1,5
0,6
0,3
1,0
0,2
0,8
—nenhum registro
0,2
0,5
0,3
0 de 13 (0,0%)
Região 10Jardim Anhanguera, Jardim Itaporã
2,4
7,0
5,9
4,9
0,3
0,7
4,1
1,4
2,7
—nenhum registro
2,1
2,4
0,7
0 de 13 (0,0%)
Região 18Jardim Cristo Redentor
3,5
7,5
4,2
2,5
1,0
0,7
6,0
1,5
2,6
1,9
4,5
2,0
1,0
0 de 13 (0,0%)
Região 20São Sebastião, Jardim Helena
5,2
13,8
5,1
4,1
0,4
0,5
3,5
1,3
0,8
1,0
2,2
2,1
1,7
0 de 13 (0,0%)
Região 6Vila Ana Maria, Nova Aliança
4,2
15,5
5,4
3,0
2,4, pior que a média
—nenhum registro
4,2
1,2
1,2
1,8
3,0
2,4
—nenhum registro
1 de 13 (7,7%)
Região 9Parque dos Bandeirantes
4,5
12,2
3,0
0,9
1,2
0,9, pior que a média
4,5
2,3
1,7
0,6
2,8
1,5
1,5
1 de 13 (7,7%)
Região 3Vila Amelia, Vila Monte Alegre
5,5
5,1
6,1
2,5
2,6, pior que a média
0,6
4,1
1,8
—nenhum registro
1,6
5,7
1,4
2,0
1 de 13 (7,7%)
Região 21Recreio Anhanguera
6,1
5,6
3,7
1,4
2,1, pior que a média
0,2
1,0
—nenhum registro
0,5
0,5
0,5
0,9
0,5
1 de 13 (7,7%)
Região 7Jardim Irajá, City Ribeirão
8,8, pior que a média
3,9
4,5
2,4
1,8
0,4
0,8
—nenhum registro
0,5
0,3
0,8
0,3
0,4
1 de 13 (7,7%)
Região 16Planalto Verde, Jardim Paiva
3,7
11,6
5,2
3,1
1,3
0,6
7,6
1,5
2,0
3,6, pior que a média
6,9, pior que a média
2,9
1,9
2 de 13 (15,4%)
Região 19Jardim das Palmeiras, Candido Portinari
5,3
30,2, pior que a média
7,2
4,7
1,6
1,0, pior que a média
6,3
3,5
0,5
1,4
4,0
4,4, pior que a média
3,3, pior que a média
4 de 13 (30,8%)
Região 15Parque dos Pinus
8,1, pior que a média
16,7
6,4
4,0
1,4
0,8
9,5
4,4, pior que a média
2,1
2,3
6,5, pior que a média
3,9, pior que a média
3,6, pior que a média
5 de 13 (38,5%)
Região 8Ribeirânia, Iguatemi
8,3, pior que a média
12,3
12,7, pior que a média
6,8, pior que a média
5,6, pior que a média
0,4
4,7
0,8
2,3
1,6
0,8
3,2, pior que a média
0,8
5 de 13 (38,5%)
Região 2Jardim Paulista, Campos Elísios
8,9, pior que a média
10,7
13,7, pior que a média
8,1, pior que a média
4,1, pior que a média
0,8
6,8
3,1
1,4
2,0
3,5
2,9
2,4, pior que a média
5 de 13 (38,5%)
Região 4Vila Tibério
7,3, pior que a média
8,0
8,8, pior que a média
4,6
2,7, pior que a média
1,5, pior que a média
4,8
2,7
0,7
1,4
7,5, pior que a média
5,4, pior que a média
1,5
6 de 13 (46,2%)
Região 13Adelino Simioni
6,1
20,8, pior que a média
5,0
3,5
0,3
0,8
18,0, pior que a média
10,9, pior valor entre as regiões
2,1
3,5, pior que a média
8,3, pior que a média
5,6, pior que a média
3,0, pior que a média
7 de 13 (53,8%)
Região 11Independência, Vila Carvalho
8,3, pior que a média
46,1, pior valor entre as regiões
6,1
2,9
1,8
0,4
14,7, pior que a média
8,0, pior que a média
—nenhum registro
5,4, pior valor entre as regiões
10,7, pior que a média
5,4, pior que a média
1,8
7 de 13 (53,8%)
Região 1Centro, Jardim Sumaré
52,1, pior valor entre as regiões
8,3
31,0, pior valor entre as regiões
12,1, pior valor entre as regiões
16,0, pior valor entre as regiões
2,6, pior valor entre as regiões
9,2
2,9
1,7
4,6, pior que a média
3,4
0,6
5,4, pior valor entre as regiões
7 de 13 (53,8%)
Região 17Jardim Itaú Mirim, Jardim Recreio
6,1
25,5, pior que a média
13,4, pior que a média
9,7, pior que a média
1,2
2,4, pior que a média
14,2, pior que a média
—nenhum registro
14,2, pior valor entre as regiões
—nenhum registro
1,8
17,0, pior valor entre as regiões
3,6, pior que a média
8 de 13 (61,5%)
Região 12Jardim Aeroporto, Vila Elisa
6,6
43,3, pior que a média
7,5
5,5, pior que a média
0,6
1,2, pior que a média
13,4, pior que a média
6,7, pior que a média
2,2
4,1, pior que a média
6,7, pior que a média
4,7, pior que a média
4,9, pior que a média
9 de 13 (69,2%)
Região 5Vila Virginia, Jardim Progresso
6,2
21,7, pior que a média
11,0, pior que a média
8,5, pior que a média
0,7
1,4, pior que a média
24,6, pior valor entre as regiões
6,4, pior que a média
12,9, pior que a média
4,8, pior que a média
10,9, pior que a média
2,9
2,5, pior que a média
10 de 13 (76,9%)
Região 14Ipiranga, Jardim Jandaia
10,5, pior que a média
27,3, pior que a média
10,2, pior que a média
6,6, pior que a média
2,2, pior que a média
1,0, pior que a média
15,0, pior que a média
9,7, pior que a média
0,5
3,7, pior que a média
12,2, pior valor entre as regiões
4,8, pior que a média
3,7, pior que a média
12 de 13 (92,3%)
Fontes: IBGE, Censo 2022; Secretaria Municipal de Assistência Social, 2024; SSP/SP, 2024; SINAN, 2024; SEAVIDAS, 2024.
Indicadores da pesquisa quantitativa25 indicadores
Mapa social do eixo indicadores da pesquisa quantitativa em Ribeirão Preto: o valor de cada indicador por região, a média do município, a contagem de indicadores piores que a média.
Região
Respondentes com dificuldade para ler ou escrever
Respondentes que não realizam atividades de contraturno escolar
Respondentes interessados em atividades esportivas
Respondentes interessados em cursos de idioma
Respondentes interessados em cursos profissionalizantes
Respondentes interessados em atividades culturais
Respondentes que se sentem mal no ambiente escolar
Respondentes que passam a maior parte do tempo na rua
Respondentes que passam a maior parte do tempo sozinhos
Respondentes que não participam de grupos sociais
Respondentes que não gostam de morar em Ribeirão Preto
Respondentes que não conhecem o Programa Jovem Aprendiz
Respondentes que estão trabalhando
Respondentes de 14 a 17 anos que estão trabalhando sem contrato
Respondentes de 14 a 17 anos com interesse em trabalhar
Respondentes que cometeram autolesão intencional
Respondentes que fizeram uso de substâncias psicoativas
Respondentes que não sabem prevenir gravidez e ISTs
Respondentes que sofreram preconceito, bullying ou cyberbullying
Respondentes que sofreram violência psicológica
Respondentes que sofreram violência física
Respondentes que sofreram violência sexual
Respondentes que sofreram negligência
Respondentes que não sabem onde pedir ajuda em caso de violência
Respondentes que já pediram dinheiro na rua
Piores que a média
Média do município
10,6%maior é pior
64,0%maior é pior
53,1%maior é pior
19,0%maior é pior
12,1%maior é pior
9,1%maior é pior
13,9%maior é pior
16,6%maior é pior
30,1%maior é pior
54,9%maior é pior
7,2%maior é pior
9,9%maior é pior
16,7%maior é pior
5,3%maior é pior
35,7%maior é pior
21,5%maior é pior
57,5%maior é pior
13,1%maior é pior
46,4%maior é pior
39,9%maior é pior
31,2%maior é pior
9,5%maior é pior
5,8%maior é pior
30,5%maior é pior
6,0%maior é pior
Região 17Jardim Itaú Mirim, Jardim Recreio
—nenhum registro
—nenhum registro
—nenhum registro
—nenhum registro
—nenhum registro
—nenhum registro
—nenhum registro
—nenhum registro
—nenhum registro
—nenhum registro
—nenhum registro
—nenhum registro
—nenhum registro
—nenhum registro
—nenhum registro
—nenhum registro
—nenhum registro
—nenhum registro
—nenhum registro
—nenhum registro
—nenhum registro
—nenhum registro
—nenhum registro
—nenhum registro
—nenhum registro
0 de 25 (0,0%)
Região 11Independência, Vila Carvalho
9,1%
63,6%
63,6%, pior que a média
18,2%
—nenhum registro
—nenhum registro
9,1%
—nenhum registro
36,4%, pior que a média
45,5%
—nenhum registro
18,2%, pior que a média
18,2%, pior que a média
9,1%, pior que a média
—nenhum registro
—nenhum registro
36,4%
9,1%
27,3%
36,4%
9,1%
—nenhum registro
—nenhum registro
27,3%
—nenhum registro
5 de 25 (20,0%)
Região 21Recreio Anhanguera
—nenhum registro
42,9%
57,1%, pior que a média
14,3%
14,3%, pior que a média
14,3%, pior que a média
—nenhum registro
14,3%
21,4%
35,7%
7,1%
14,3%, pior que a média
14,3%
7,1%, pior que a média
14,3%
14,3%
57,1%
—nenhum registro
42,9%
21,4%
35,7%, pior que a média
7,1%
—nenhum registro
14,3%
—nenhum registro
6 de 25 (24,0%)
Região 1Centro, Jardim Sumaré
6,3%
46,9%
56,3%, pior que a média
21,9%, pior que a média
18,8%, pior que a média
12,5%, pior que a média
6,3%
15,6%
18,8%
50,0%
15,6%, pior que a média
9,4%
3,1%
—nenhum registro
34,4%
15,6%
46,9%
12,5%
43,8%
37,5%
31,3%, pior que a média
6,3%
—nenhum registro
9,4%
3,1%
6 de 25 (24,0%)
Região 5Vila Virginia, Jardim Progresso
7,5%
63,0%
—nenhum registro
20,5%, pior que a média
6,2%
4,1%
11,0%
13,7%
33,6%, pior que a média
62,3%, pior que a média
4,1%
7,5%
—nenhum registro
—nenhum registro
36,3%, pior que a média
17,1%
61,6%, pior que a média
13,0%
39,0%
37,7%
19,9%
6,8%
6,2%, pior que a média
30,8%, pior que a média
2,1%
7 de 25 (28,0%)
Região 19Jardim das Palmeiras, Candido Portinari
9,0%
56,7%
58,2%, pior que a média
13,4%
10,4%
14,9%, pior que a média
11,9%
16,4%
16,4%
44,8%
3,0%
14,9%, pior que a média
13,4%
6,0%, pior que a média
31,3%
13,4%
43,3%
19,4%, pior que a média
40,3%
37,3%
28,4%
7,5%
3,0%
34,3%, pior que a média
7,5%, pior que a média
7 de 25 (28,0%)
Região 20São Sebastião, Jardim Helena
2,3%
56,8%
52,3%
22,7%, pior que a média
18,2%, pior que a média
—nenhum registro
6,8%
15,9%
29,5%
47,7%
4,5%
2,3%
18,2%, pior que a média
4,5%
47,7%, pior que a média
22,7%, pior que a média
68,2%, pior que a média
—nenhum registro
36,4%
36,4%
31,8%, pior que a média
20,5%, pior valor entre as regiões
—nenhum registro
25,0%
4,5%
8 de 25 (32,0%)
Região 7Jardim Irajá, City Ribeirão
7,7%
46,2%
61,5%, pior que a média
26,9%, pior que a média
11,5%
19,2%, pior valor entre as regiões
7,7%
11,5%
34,6%, pior que a média
26,9%
—nenhum registro
11,5%, pior que a média
3,8%
—nenhum registro
34,6%
23,1%, pior que a média
46,2%
11,5%
42,3%
42,3%, pior que a média
19,2%
11,5%, pior que a média
3,8%
26,9%
—nenhum registro
8 de 25 (32,0%)
Região 9Parque dos Bandeirantes
14,3%, pior que a média
50,0%
50,0%
35,7%, pior valor entre as regiões
21,4%, pior que a média
14,3%, pior que a média
7,1%
—nenhum registro
7,1%
50,0%
7,1%
14,3%, pior que a média
—nenhum registro
—nenhum registro
35,7%
14,3%
28,6%
14,3%, pior que a média
50,0%, pior que a média
14,3%
14,3%
—nenhum registro
—nenhum registro
35,7%, pior que a média
—nenhum registro
8 de 25 (32,0%)
Região 6Vila Ana Maria, Nova Aliança
13,6%, pior que a média
—nenhum registro
68,2%, pior que a média
27,3%, pior que a média
13,6%, pior que a média
18,2%, pior que a média
9,1%
13,6%
22,7%
31,8%
4,5%
—nenhum registro
—nenhum registro
—nenhum registro
22,7%
18,2%
45,5%
—nenhum registro
59,1%, pior que a média
40,9%, pior que a média
36,4%, pior que a média
4,5%
9,1%, pior que a média
18,2%
—nenhum registro
9 de 25 (36,0%)
Região 18Jardim Cristo Redentor
5,7%
65,7%, pior que a média
60,0%, pior que a média
17,1%
20,0%, pior que a média
5,7%
11,4%
22,9%, pior que a média
20,0%
68,6%, pior valor entre as regiões
8,6%, pior que a média
5,7%
22,9%, pior que a média
2,9%
60,0%, pior que a média
11,4%
60,0%, pior que a média
5,7%
40,0%
34,3%
22,9%
8,6%
5,7%
28,6%
—nenhum registro
9 de 25 (36,0%)
Região 4Vila Tibério
5,9%
64,7%, pior que a média
52,9%
11,8%
5,9%
8,8%
17,6%, pior que a média
29,4%, pior valor entre as regiões
38,2%, pior que a média
55,9%, pior que a média
5,9%
8,8%
8,8%
5,9%, pior que a média
26,5%
20,6%
55,9%
17,6%, pior que a média
38,2%
23,5%
20,6%
8,8%
11,8%, pior valor entre as regiões
50,0%, pior valor entre as regiões
—nenhum registro
9 de 25 (36,0%)
Região 22Distrito de Bonfim Paulista
15,2%, pior que a média
65,2%, pior que a média
60,6%, pior que a média
21,2%, pior que a média
9,1%
10,6%, pior que a média
6,1%
12,1%
18,2%
45,5%
7,6%, pior que a média
—nenhum registro
3,0%
1,5%
—nenhum registro
16,7%
54,5%
21,2%, pior que a média
59,1%, pior que a média
45,5%, pior que a média
36,4%, pior que a média
7,6%
3,0%
19,7%
1,5%
10 de 25 (40,0%)
Região 13Adelino Simioni
3,1%
71,9%, pior que a média
53,1%
25,0%, pior que a média
15,6%, pior que a média
6,3%
6,3%
9,4%
43,8%, pior que a média
59,4%, pior que a média
—nenhum registro
3,1%
34,4%, pior valor entre as regiões
6,3%, pior que a média
43,8%, pior que a média
18,8%
62,5%, pior que a média
3,1%
46,9%, pior que a média
31,3%
34,4%, pior que a média
3,1%
3,1%
28,1%
3,1%
11 de 25 (44,0%)
Região 8Ribeirânia, Iguatemi
—nenhum registro
57,1%
85,7%, pior valor entre as regiões
28,6%, pior que a média
14,3%, pior que a média
14,3%, pior que a média
—nenhum registro
—nenhum registro
28,6%
57,1%, pior que a média
—nenhum registro
28,6%, pior valor entre as regiões
—nenhum registro
—nenhum registro
28,6%
42,9%, pior valor entre as regiões
71,4%, pior valor entre as regiões
14,3%, pior que a média
42,9%
71,4%, pior valor entre as regiões
71,4%, pior valor entre as regiões
14,3%, pior que a média
—nenhum registro
—nenhum registro
—nenhum registro
12 de 25 (48,0%)
Região 2Jardim Paulista, Campos Elísios
3,8%
65,4%, pior que a média
57,7%, pior que a média
19,2%, pior que a média
3,8%
7,7%
7,7%
7,7%
42,3%, pior que a média
53,8%
—nenhum registro
3,8%
30,8%, pior que a média
11,5%, pior valor entre as regiões
23,1%
30,8%, pior que a média
69,2%, pior que a média
15,4%, pior que a média
38,5%
50,0%, pior que a média
34,6%, pior que a média
19,2%, pior que a média
7,7%, pior que a média
23,1%
3,8%
13 de 25 (52,0%)
Região 12Jardim Aeroporto, Vila Elisa
4,8%
66,7%, pior que a média
52,4%
23,8%, pior que a média
19,0%, pior que a média
14,3%, pior que a média
28,6%, pior que a média
14,3%
47,6%, pior valor entre as regiões
52,4%
—nenhum registro
14,3%, pior que a média
23,8%, pior que a média
—nenhum registro
19,0%
19,0%
52,4%
4,8%
66,7%, pior valor entre as regiões
42,9%, pior que a média
28,6%
14,3%, pior que a média
9,5%, pior que a média
28,6%
9,5%, pior que a média
13 de 25 (52,0%)
Região 15Parque dos Pinus
14,8%, pior que a média
66,7%, pior que a média
51,9%
18,5%
11,1%
3,7%
—nenhum registro
18,5%, pior que a média
25,9%
40,7%
14,8%, pior que a média
—nenhum registro
22,2%, pior que a média
7,4%, pior que a média
63,0%, pior valor entre as regiões
14,8%
63,0%, pior que a média
14,8%, pior que a média
51,9%, pior que a média
40,7%, pior que a média
33,3%, pior que a média
18,5%, pior que a média
3,7%
29,6%
7,4%, pior que a média
14 de 25 (56,0%)
Região 10Jardim Anhanguera, Jardim Itaporã
26,1%, pior valor entre as regiões
65,2%, pior que a média
52,2%
17,4%
21,7%, pior valor entre as regiões
4,3%
30,4%, pior valor entre as regiões
21,7%, pior que a média
34,8%, pior que a média
47,8%
21,7%, pior valor entre as regiões
4,3%
13,0%
4,3%
17,4%
30,4%, pior que a média
43,5%
26,1%, pior valor entre as regiões
52,2%, pior que a média
52,2%, pior que a média
47,8%, pior que a média
13,0%, pior que a média
4,3%
21,7%
13,0%, pior valor entre as regiões
14 de 25 (56,0%)
Região 3Vila Amelia, Vila Monte Alegre
3,6%
82,1%, pior valor entre as regiões
53,6%, pior que a média
14,3%
10,7%
14,3%, pior que a média
14,3%, pior que a média
17,9%, pior que a média
39,3%, pior que a média
60,7%, pior que a média
3,6%
14,3%, pior que a média
14,3%
3,6%
25,0%
14,3%
67,9%, pior que a média
14,3%, pior que a média
53,6%, pior que a média
42,9%, pior que a média
32,1%, pior que a média
7,1%
7,1%, pior que a média
32,1%, pior que a média
7,1%, pior que a média
16 de 25 (64,0%)
Região 16Planalto Verde, Jardim Paiva
9,4%
75,2%, pior que a média
43,6%
23,5%, pior que a média
16,1%, pior que a média
9,4%, pior que a média
16,8%, pior que a média
20,1%, pior que a média
40,9%, pior que a média
64,4%, pior que a média
6,7%
5,4%
9,4%
5,4%, pior que a média
—nenhum registro
26,8%, pior que a média
67,8%, pior que a média
5,4%
51,7%, pior que a média
47,7%, pior que a média
41,6%, pior que a média
12,8%, pior que a média
8,7%, pior que a média
36,2%, pior que a média
8,7%, pior que a média
18 de 25 (72,0%)
Região 14Ipiranga, Jardim Jandaia
17,6%, pior que a média
66,0%, pior que a média
63,5%, pior que a média
13,2%
13,2%, pior que a média
5,0%
19,5%, pior que a média
20,8%, pior que a média
24,5%
60,4%, pior que a média
7,5%, pior que a média
11,9%, pior que a média
12,6%
3,8%
28,9%
30,8%, pior que a média
57,9%, pior que a média
18,2%, pior que a média
49,1%, pior que a média
42,1%, pior que a média
32,7%, pior que a média
6,9%
7,5%, pior que a média
34,6%, pior que a média
10,1%, pior que a média
18 de 25 (72,0%)
Fontes: Pesquisa com crianças e adolescentes, 2025.
Os resultados por tema
Profissionalização e proteção no trabalho
Em dezembro de 2024, 2.509 adolescentes de 14 a 17 anos tinham emprego formal em Ribeirão Preto, 7,7% dessa faixa etária, e 70,8% deles com contrato de aprendizagem. O Programa Jovem Aprendiz atendeu 1.683 adolescentes e jovens, 20,5 por mil habitantes de 10 a 19 anos, de 34,0 por mil na Região 18 a 3,6 na Região 17. Os processos de trabalho infantil no TRT-15 passaram de 24 em 2022 para 93 em 2024.
adolescentes de 14 a 17 anos no mercado formal, 0,9% dos trabalhadores formais; 70,8% como aprendizes
2.509
RAIS, 2024
adolescentes e jovens no Programa Jovem Aprendiz, 20,5 por mil hab. de 10 a 19 anos
1.683
Secretaria Municipal de Assistência Social, 2024
em projetos de qualificação profissional, 13,6 por mil: 19,7 na Região 20 e 1,0 na Região 7
1.115
Secretaria Municipal de Assistência Social, 2024
processos de trabalho infantil no TRT-15 em 2024, ante 24 em 2022 e 33 em 2023
93
Tribunal Regional do Trabalho da 15ª Região, 2022–2024
Vida, saúde e alimentação
Em 2024 nasceram 6.959 crianças em Ribeirão Preto, e 73 morreram antes de completar um ano: 10,5 óbitos por mil nascidos vivos. Das 47.352 internações no SUS, 6.635 foram de crianças e adolescentes de 0 a 17 anos, sobretudo por afecções do período perinatal (21,1%). Entre os adolescentes acompanhados pelo SISVAN, 19,4% tinham sobrepeso e 16,7%, obesidade.
óbitos de menores de 1 ano por mil nascidos vivos: 73 em 2024
10,5
SIM e SINASC, 2024
internações de crianças e adolescentes de 0 a 17 anos no SUS, 14,0% do total
6.635
SIH/SUS, 2024
dos adolescentes acompanhados pelo SISVAN com obesidade, ante 8,4% das crianças
16,7%
SISVAN, 2024
agravos de notificação envolvendo crianças e adolescentes de 0 a 17 anos
3.039
SINAN, 2024
Violência e medidas socioeducativas
O FAS recebeu 1.145 denúncias envolvendo crianças e adolescentes em 2024, sobretudo por negligência (23,1%) e maus-tratos (20,3%), e o J154 registrou 2.969 notificações. A SSP/SP registrou 1.236 crianças e adolescentes vítimas, 135 delas de crimes contra a dignidade sexual. Naquele ano, 485 adolescentes e jovens de 12 a 21 anos cumpriam medida socioeducativa, 77,5% em liberdade assistida.
denúncias no FAS envolvendo crianças e adolescentes: 23,1% por negligência e 20,3% por maus-tratos
1.145
Secretaria Municipal de Assistência Social, 2024
notificações no J154 envolvendo crianças e adolescentes, 18,6 por mil hab. de 0 a 19 anos
2.969
Secretaria Municipal de Assistência Social, 2024
crianças e adolescentes vítimas de ocorrências registradas pela SSP/SP, 135 contra a dignidade sexual
1.236
SSP/SP, 2024
adolescentes e jovens de 12 a 21 anos em medida socioeducativa, 77,5% em liberdade assistida
485
Secretaria Municipal de Assistência Social, 2024
Rede de atendimento e Fundo
O Volume 1 mapeou 414 instituições da rede do Sistema de Garantia de Direitos em Ribeirão Preto: 55 no eixo de defesa, 341 no de promoção e 18 no de controle. Os três Conselhos Tutelares, de cinco conselheiros cada, funcionam no mesmo endereço, no centro da cidade, e há um único CAPS Infantojuvenil. Em 2025, o FMDCA destinou 80,1% de seus recursos a serviços tipificados.
instituições na rede do SGDCA: 55 de defesa, 341 de promoção e 18 de controle
414
Volume 1, mapeamento da rede, 2026
Conselhos Tutelares, de cinco conselheiros cada, no mesmo endereço
3
Volume 1, 2026
CAPS Infantojuvenil para 142 mil crianças e adolescentes
1
Volume 2, Plano de Ação, 2026
dos R$ 3.877.500,00 do FMDCA em 2025 foram para serviços tipificados
80,1%
Volume 2, Plano de Ação, 2026
O que disseram crianças e adolescentes
A pesquisa quantitativa ouviu 1.014 crianças e adolescentes de 11 a 17 anos, 1,8% dos 56.727 residentes nessa faixa etária, nas escolas das redes municipal e estadual de Ribeirão Preto: de 10 a 14 de novembro de 2025 na rede municipal e de 1º a 5 de dezembro de 2025 na estadual. O questionário foi aplicado em 48 tablets, de forma presencial e autodeclaratória, com professores e a Comissão de Acompanhamento do Diagnóstico em sala. A amostra, aleatória e estratificada por região e faixa etária, tem confiança de 99,0% e erro amostral de 4,0%.
A Região 17, com um só respondente, ficou fora das comparações por região, e 30 respondentes não informaram onde moram. A pesquisa qualitativa reuniu quatro grupos focais em 1º e 15 de dezembro de 2025: dois com profissionais da rede protetiva e da Comissão do Diagnóstico, um com os conselheiros do CMDCA e um com mulheres responsáveis por crianças e adolescentes das regiões mais periféricas. O Conselho Tutelar, convidado, não compareceu.
O que a pesquisa encontrou
01
64,0% não fazem nenhuma atividade no contraturno escolar; 53,1% se interessam por atividades esportivas, 19,0% por cursos de idiomas e 12,1% por cursos profissionalizantes.
02
10,6% têm dificuldade para ler ou escrever e 13,9% se sentem mal no ambiente escolar.
03
169 respondentes (16,7%) estão trabalhando, e 42,0% deles não têm contrato; outros 58,6% gostariam de trabalhar.
04
21,5% relataram autolesão intencional, e 57,5% já usaram alguma substância psicoativa, a bebida alcoólica em 80,4% dos casos; 13,1% não sabem prevenir gravidez e ISTs.
05
46,4% já sofreram preconceito, bullying ou cyberbullying, 39,9% violência psicológica, 31,2% violência física e 9,5% violência sexual; 30,5% não sabem onde pedir ajuda em caso de violência.
06
O Conselho Tutelar é conhecido por 95,0% dos respondentes, o ECA por 65,4% e o CMDCA por 56,2%.
Fonte: Volume 2, pesquisa quantitativa de novembro e dezembro de 2025 e grupos focais de dezembro de 2025.
Considerações e recomendações
O ranking geral aponta as Regiões 14, 5, 12, 11 e 13 como as de mais indicadores piores que a média, e o Plano de Ação as reúne no grupo crítico, prioritário para os recursos públicos. Profissionais da rede e famílias apontaram as mesmas lacunas: falta de espaços de lazer, cultura e esporte, problemas na educação, saúde mental de difícil acesso e insegurança nos espaços públicos.
O Plano de Ação do CMDCA, para agosto de 2026 a agosto de 2030, foi pactuado pela Comissão do Diagnóstico Social em três encontros em maio de 2026. Organiza ações globais em seis eixos de direitos e ações próprias do Conselho, a serem acompanhadas por um Grupo de Acompanhamento do Plano de Ação (GAPMIA) e revistas a cada dois anos.
O que o diagnóstico recomenda
Levar CRAS e Serviços de Convivência e Fortalecimento de Vínculos às Regiões 5, 11, 12, 13 e 14 e apoiar, pelo FMDCA, projetos de contraturno nesses territórios.
Propor à Câmara Municipal ao menos quatro assentos adicionais no Conselho Tutelar, conforme o parâmetro de um para cada 100 mil habitantes, e ampliar o Programa Família Acolhedora.
Criar um grupo de trabalho intersetorial, coordenado pelo CMDCA, para um protocolo único de notificação, encaminhamento e acompanhamento, e regulamentar o J154 em todas as secretarias.
Contratar psicólogos e assistentes sociais para as escolas municipais, como prevê a Lei nº 13.935/2019, e formar as equipes escolares sobre o ECA e as relações étnico-raciais (Lei nº 10.639/2003).
Criar ao menos mais um CAPS Infantojuvenil nos territórios do grupo crítico e apoiar projetos de educação sexual e de prevenção ao uso de álcool e outras drogas.
Descentralizar esporte, cultura e lazer, abrindo as escolas nos fins de semana e no contraturno, requalificar praças e parques periféricos e subsidiar o transporte das famílias até essas atividades.
Financiar pelo FMDCA qualificação profissional e pré-aprendizagem para adolescentes de 14 a 18 anos nos territórios do grupo crítico.
Reformular os editais do FMDCA para projetos complementares aos serviços, com pontuação adicional para os territórios do grupo crítico, e criar um Portal de Transparência da Infância com dados georreferenciados.
Fonte: Volume 2, Considerações da pesquisa qualitativa e Plano de Ação do CMDCA 2026–2030.
Os relatórios na íntegra
Os 2 volumes, com 500 páginas, abertos em PDF, sem cadastro.
Quem fez o diagnóstico da política de atendimento às crianças e adolescentes de Ribeirão Preto?
A Painel Pesquisas e Consultoria, seguindo o Termo de Referência do Contrato nº 081/2025. O diagnóstico de Ribeirão Preto foi uma iniciativa do Conselho Municipal dos Direitos da Criança e do Adolescente (CMDCA), desenvolvida com os demais atores do Sistema de Garantia de Direitos e acompanhada pela Comissão do Diagnóstico Social. Os dois volumes foram concluídos em 2026 e incluem o Plano de Ação do CMDCA para agosto de 2026 a agosto de 2030.
Quais regiões de Ribeirão Preto concentram os piores indicadores?
No ranking geral dos 61 indicadores, a Região 14 (Ipiranga, Jardim Jandaia e bairros vizinhos) fica pior que a média de Ribeirão Preto em 49, ou 80,3%. Em seguida vêm a Região 5 (Vila Virginia, Jardim Progresso), com 45, a Região 12 (Jardim Aeroporto, Vila Elisa), com 44, e as Regiões 11 e 13, com 41. A Região 7 (Jardim Irajá, City Ribeirão) fica pior em 12, a menor contagem.
De onde vêm os dados do diagnóstico de Ribeirão Preto?
Dos registros da rede de atendimento de Ribeirão Preto, como os CRAS, o CREAS, o FAS, o J154, a educação e as medidas socioeducativas, e de bases oficiais: o Censo Demográfico do IBGE de 2010 e 2022, o CadÚnico, o Censo Escolar do INEP, o DATASUS, a SSP/SP e a RAIS. Os dados são, em sua maioria, de 2024. O Conselho Tutelar não forneceu dados sobre os seus atendimentos.
Quantas crianças e adolescentes participaram da pesquisa em Ribeirão Preto?
1.014 crianças e adolescentes de 11 a 17 anos responderam ao questionário nas escolas municipais e estaduais de Ribeirão Preto, em novembro e dezembro de 2025, com confiança de 99,0% e erro amostral de 4,0%. Entre eles, 46,4% já sofreram preconceito, bullying ou cyberbullying e 30,5% não sabem onde pedir ajuda em caso de violência. Quatro grupos focais ouviram ainda profissionais da rede, conselheiros do CMDCA e mulheres responsáveis por crianças e adolescentes.
O que o Plano de Ação recomenda a Ribeirão Preto?
O Plano de Ação do CMDCA de Ribeirão Preto, para agosto de 2026 a agosto de 2030, prioriza as Regiões 5, 11, 12, 13 e 14: levar CRAS e serviços de convivência a esses territórios, criar mais um CAPS Infantojuvenil, contratar psicólogos e assistentes sociais para as escolas, ampliar o Conselho Tutelar em ao menos quatro assentos e o Programa Família Acolhedora, e reformular os editais do FMDCA para pontuar mais os territórios vulneráveis.
