Sete Lagoas/MG — Diagnóstico Social da Política da Criança e do Adolescente
A Painel Pesquisas e Consultoria realizou o primeiro diagnóstico social da criança e do adolescente de Sete Lagoas, por iniciativa do CMDCA e da Secretaria Municipal de Assistência Social e Direitos Humanos. Publicados em 2024, os dois volumes comparam 41 indicadores entre as dez regiões do município e ouvem 3.548 crianças e adolescentes.
41 indicadores em dez regiões. 3.548 crianças e adolescentes ouvidos.
Iniciativa
CMDCA e Secretaria Municipal de Assistência Social e Direitos Humanos
Período
2023 a 2024
Regiões
10, sendo 3 distritos rurais
Indicadores
41 por região, em 6 eixos
Relatórios
2 volumes, 294 páginas
Pessoas ouvidas
3.548 crianças e adolescentes e 28 em grupos focais
Sobre o diagnóstico
O Diagnóstico Social da Política da Criança e do Adolescente é o primeiro realizado em Sete Lagoas. Nasceu de uma iniciativa do Conselho Municipal dos Direitos da Criança e do Adolescente (CMDCA) e da Secretaria Municipal de Assistência Social e Direitos Humanos, com os demais atores do Sistema de Garantia de Direitos, e foi contratado por meio do Processo Licitatório nº 008/2022.
Seu objetivo é subsidiar as instâncias governamentais e não governamentais na formulação e na execução das políticas públicas para a infância e a adolescência, com um retrato por território das crianças e adolescentes que vivem no município, organizado pelos direitos fundamentais do Estatuto da Criança e do Adolescente (ECA).
O Volume 1 reúne os dados gerais do município, o mapeamento da rede de atendimento, os indicadores sociais, a matriz de indicadores com o mapa social de cada eixo e os programas e projetos governamentais e não governamentais. O Volume 2 traz a pesquisa quantitativa com crianças e adolescentes e os grupos focais com adolescentes, famílias e profissionais do Sistema de Garantia de Direitos.
O município de Sete Lagoas
Sete Lagoas fica na região central de Minas Gerais, a 70 km de Belo Horizonte, e é o principal polo econômico dessa região do estado. Entre os Censos de 2010 e 2022, sua população cresceu 6,2%.
habitantes
227.397
IBGE, Censo 2022
habitantes por km²
423,51
IBGE, Censo 2022
IDHM, faixa alta: 25º entre os 853 municípios de Minas Gerais
0,760
Atlas Brasil, 2010
da população na área urbana
97,6%
IBGE, Censo 2010
índice de Gini, ante 0,51 em 2000
0,45
Atlas Brasil, 2010
Como foi feito
Com a Comissão de Acompanhamento do diagnóstico, Sete Lagoas foi dividida em dez regiões de perfil demográfico e socioeconômico semelhante, formadas por bairros e localidades e respeitando os setores censitários do IBGE: sete regiões urbanas, nos territórios dos CRAS I a IV, e os três distritos rurais.
Cada indicador é calculado sobre a população da região, em percentual ou em taxa por mil habitantes, e comparado com a média do município. Os dados da rede e das bases oficiais cobrem janeiro a dezembro de 2022; a população de cada região vem do Censo Demográfico de 2010.
O questionário da pesquisa quantitativa e o roteiro dos grupos focais foram estruturados com a Comissão de Acompanhamento e aprovados por ela antes da ida a campo, e reuniões de alinhamento com a Comissão acompanharam todo o projeto.
Alvorada; Chácaras Titamar; Iraque; Jardim Angélica; JK; Manoá; Nossa Senhora das Graças; Nossa Senhora do Carmo; Nova Serrana; Panorama; Papavento; Planalto; Portal da Serra; Residencial Goiabeiras; Residencial Villágio; Santa Cruz; Santa Helena; Santa Rita de Cássia; São Francisco de Assis; Vale do Sol.
Urbana
33.090
8.853
Região 2
CRAS I
Santa Luzia; Bairro Catarina; Campo de Aviação; Canaan; Cedro Cachoeira; Centro; Chácara do Paiva; COHAB Honorina Pontes; Eldorado; Henrique Nery; Jardim Amélia; Jardim Arizona; Jardim Cambuí; Jardim Universitário; Mangabeira; Ouro Branco; Recanto da Serra; Retiro da Serra; Santa Eliza; Santa Rosa; Santo Antônio; São Cristóvão; São Jorge; Sindicato Rural; Vila Ipê; Vila Santa Helena; Vila São Dimas.
Urbana
37.419
8.142
Região 3
CRAS II
Belo Vale; Bernardo Vasconcelos; Nova Cidade; Jardim dos Pequis; Kwait; Luxemburgo; Orozimbo Macedo; Recanto dos Sonhos; Verde Vale.
Urbana
26.603
8.436
Região 4
CRAS II
Aeroporto Industrial; Alex Paiva; Bairro da Glória; Bairro Jardim Europa; Bom Jardim; Chácara do Lago; Esperança; Funcionários; Interlagos; New York; Nova Cidade; Recanto do Yassú; Santa Marcelina; Santa Terezinha; São Pedro.
Urbana
20.985
5.470
Região 5
CRAS IV
Bela Vista; Boa Esperança; Canadá; Condomínio Lagoa Azul; Golden Ville; Jardim Primavera; Montreal 2; Nossa Senhora de Lourdes; Ondina Vasconcelos de Oliveira; Residencial Bouganville; Residencial Campestre; Residencial Dona Silvia; Santa Felicidade.
Urbana
16.075
5.535
Região 6
CRAS IV
Boa Vista; Braz Filizola; Brejinho; Emília; Fátima; Montreal 1; Olinto Alvim; São João; São Vicente; Vila Brasil.
Urbana
27.449
6.420
Região 7
CRAS III
Alto Coqueiral; Anchieta; Bandeirantes; Brasília; Brejão; CDI 2; Chacreamento Dona Lili; Chacreamento Esplanada do Moinho; Chacreamento Lagos do Moinho; Cidade Del Rey; Colorado; Dante Lanza; Distrito Industrial; Dona Nora; Esmeraldas; Fazenda Mata Grande; Florida; Industrial; Indústrias; Iporanga; Itapoã 1; Itapoã 2; Maria Amélia; Mata Grande; Monte Carlo; Monte Carmelo; Morro do Claro; Novo Horizonte; Padre Teodoro; Portal do Moinho; Progresso; Recanto do Cedro; Residencial Blue Garden; Residencial Da Vinci; Residencial Ermitage; Residencial Parque das Nogueiras; Santa Maria; Santa Rita; São Geraldo; São José; São Sebastião; Vale das Palmeiras; Vale do Aritana; Vapabuçú; Várzea; Village da Serra.
Urbana
43.635
11.802
Região 8
Distrito de Fazenda Velha
Distrito de Fazenda Velha; Fazenda Velha; Machado; Matos de Baixo; Morro Redondo; Paredão; Pedras; Poço de São Carlos; Quintas da Varginha; Quintas do Lago; Retiro das Oliveiras; Seven Business Park; Várzea da Lagoa.
Rural
2.960
890
Região 9
Distrito Barreiro
Distrito Barreiro de Sete Lagoas; Barreiro de Baixo; Barreiro de Cima; Bom Jesus; Fazenda Recanto; Flora Barreiro; Lontra; Lontrinha; Recanto da Gineta; Recanto São José; Residencial Pousada do Sol; Riacho do Campo.
Rural
4.809
1.399
Região 10
Distrito Silva Xavier
Distrito Silva Xavier.
Rural
1.127
328
Fonte da população: IBGE, Censo 2010.
Rede de atendimento do município, 2022
Fichas de atendimento do Conselho Tutelar
Atendimentos do PAIF, nos CRAS, e do PAEFI, no CREAS
Serviço de Convivência e Fortalecimento de Vínculos (SCFV)
Projetos e programas da Secretaria Municipal de Educação, Cultura e Esportes
Organizações não governamentais vinculadas ou inscritas no CMDCA
Atos infracionais e medidas socioeducativas da Vara da Infância e Juventude
Dados complementares e de saúde mental da Secretaria Municipal de Saúde
Bases oficiais
Censo Demográfico do IBGE, 2010 (microdados e agregados) e 2022
Cadastro Único (CadÚnico), pelo CECAD, 2022
Censo Escolar do INEP, 2022
DATASUS: SIM, SINASC e SINAN, 2022
Ocorrências da Secretaria de Estado de Justiça e Segurança Pública (SEJUSP/MG), 2022
RAIS e CAGED, 2021
Fichas de comunicação de aluno infrequente (FICAI) do Ministério Público
Os resultados em números
O Volume 1 calcula 41 indicadores para cada uma das dez regiões, no perfil demográfico e socioeconômico e nos direitos fundamentais do ECA. Em cada eixo, o mapa social compara as regiões com a média do município, e o ranking geral soma os indicadores em que cada região fica pior que a média.
indicadores comparados entre as dez regiões, em seis eixos
41
Volume 1, 2024
indicadores da Região 5 piores que a média do município, a primeira do ranking
36 de 41
Volume 1, 2024
da população tem de 0 a 17 anos
26,7%
IBGE, Censo 2010
dos nascidos vivos tiveram menos de 7 consultas de pré-natal; 32,8% na Região 9
22,7%
SINASC, 2022
crianças e adolescentes atendidos pelo Conselho Tutelar, 3,8% dos de 0 a 17 anos
2.153
Conselho Tutelar, 2022
adolescentes de 14 a 17 anos no mercado formal, 0,6% dos trabalhadores formais
613
RAIS e CAGED, 2021
Mapa social por eixo
Escolha um eixo para ver no mapa a classe de cada uma das 10 regiões. Selecione uma região, no mapa ou na lista, para ver em quais indicadores ela fica pior que a média do município. As tabelas completas vêm logo abaixo.
Ranking geral
41 indicadores em 6 eixos
Somados os 41 indicadores, a Região 5 fica pior que a média em 36 (87,8%) e lidera o ranking geral, seguida das Regiões 3 e 9. Os dois indicadores de profissionalização e proteção no trabalho, a razão de dependência jovem e as crianças e adolescentes beneficiários do BPC, entram no ranking sem mapa social próprio.
As Regiões 3, 5, 8 e 10 ficam piores que a média em 7 dos 8 indicadores. A Região 5 tem a menor renda nominal per capita (R$ 362,20) e a maior proporção de crianças e adolescentes (34,4% da população); a Região 2, que inclui o Centro, tem a maior renda e o maior índice de envelhecimento.
As Regiões 5 e 9 ficam piores que a média em 8 dos 11 indicadores. Na Região 9, o Distrito Barreiro, estão os maiores percentuais de nascidos vivos prematuros (16,4%) e com pré-natal insuficiente (32,8%); a Região 3 registra as maiores taxas de anomalia congênita e de mortalidade infantil (21,0 por mil nascidos vivos).
As Regiões 3, 5 e 9 ficam piores que a média em 5 dos 6 indicadores. Os três distritos rurais têm as maiores taxas de analfabetismo, e na Região 5 47,3% das crianças de 4 e 5 anos inscritas no CadÚnico não estão na escola, mais que o dobro da média do município (21,6%).
A Região 5 fica pior que a média nos 7 indicadores e tem o pior valor em 6 deles, da renda domiciliar de até 1/8 de salário-mínimo às famílias do CadÚnico que recebem o Programa Bolsa Família. A maior taxa de acolhimento institucional é a da Região 10, com 3,0 por mil crianças e adolescentes.
A Região 5 tem o pior valor nos 7 indicadores, dos atendimentos do Conselho Tutelar às medidas socioeducativas. O município registrou 1,2 criança ou adolescente vítima de violência sexual por mil habitantes de 0 a 17 anos; a taxa chega a 2,1 na Região 9 e a 2,3 na Região 5.
Fonte: Volume 1, Mapa 1: visão geral da divisão territorial das regiões do município.
Indicadores piores que a média, por eixo
Perfil demográfico e socioeconômico: 7 de 8
Vida e saúde: 8 de 11
Educação, esporte, cultura e lazer: 5 de 6
Convivência familiar e comunitária: 7 de 7
Liberdade, respeito e dignidade: 7 de 7
Profissionalização e proteção no trabalho: 2 de 2
Indicadores piores que a média, por eixo
Perfil demográfico e socioeconômico: 7 de 8
Vida e saúde: 5 de 11
Educação, esporte, cultura e lazer: 5 de 6
Convivência familiar e comunitária: 5 de 7
Liberdade, respeito e dignidade: 6 de 7
Profissionalização e proteção no trabalho: 1 de 2
Indicadores piores que a média, por eixo
Perfil demográfico e socioeconômico: 6 de 8
Vida e saúde: 8 de 11
Educação, esporte, cultura e lazer: 5 de 6
Convivência familiar e comunitária: 4 de 7
Liberdade, respeito e dignidade: 4 de 7
Profissionalização e proteção no trabalho: 1 de 2
Indicadores piores que a média, por eixo
Perfil demográfico e socioeconômico: 7 de 8
Vida e saúde: 5 de 11
Educação, esporte, cultura e lazer: 4 de 6
Convivência familiar e comunitária: 6 de 7
Liberdade, respeito e dignidade: 1 de 7
Profissionalização e proteção no trabalho: 1 de 2
Indicadores piores que a média, por eixo
Perfil demográfico e socioeconômico: 7 de 8
Vida e saúde: 3 de 11
Educação, esporte, cultura e lazer: 2 de 6
Convivência familiar e comunitária: 4 de 7
Liberdade, respeito e dignidade: 0 de 7
Profissionalização e proteção no trabalho: 1 de 2
Indicadores piores que a média, por eixo
Perfil demográfico e socioeconômico: 5 de 8
Vida e saúde: 4 de 11
Educação, esporte, cultura e lazer: 3 de 6
Convivência familiar e comunitária: 2 de 7
Liberdade, respeito e dignidade: 0 de 7
Profissionalização e proteção no trabalho: 0 de 2
Indicadores piores que a média, por eixo
Perfil demográfico e socioeconômico: 4 de 8
Vida e saúde: 5 de 11
Educação, esporte, cultura e lazer: 1 de 6
Convivência familiar e comunitária: 1 de 7
Liberdade, respeito e dignidade: 2 de 7
Profissionalização e proteção no trabalho: 1 de 2
Indicadores piores que a média, por eixo
Perfil demográfico e socioeconômico: 2 de 8
Vida e saúde: 4 de 11
Educação, esporte, cultura e lazer: 0 de 6
Convivência familiar e comunitária: 0 de 7
Liberdade, respeito e dignidade: 3 de 7
Profissionalização e proteção no trabalho: 1 de 2
Indicadores piores que a média, por eixo
Perfil demográfico e socioeconômico: 1 de 8
Vida e saúde: 2 de 11
Educação, esporte, cultura e lazer: 1 de 6
Convivência familiar e comunitária: 0 de 7
Liberdade, respeito e dignidade: 1 de 7
Profissionalização e proteção no trabalho: 0 de 2
Indicadores piores que a média, por eixo
Perfil demográfico e socioeconômico: 1 de 8
Vida e saúde: 1 de 11
Educação, esporte, cultura e lazer: 0 de 6
Convivência familiar e comunitária: 0 de 7
Liberdade, respeito e dignidade: 0 de 7
Profissionalização e proteção no trabalho: 0 de 2
As tabelas completas
12,3Pior que a média do município
25,1Pior valor entre as regiões
Classe da região no eixo, por tercis: baixo, médio e alto
—Nenhum registro na região
Ranking geral41 indicadores em 6 eixos
Ranking geral das regiões de Sete Lagoas: quantos indicadores de cada eixo ficam piores que a média do município em cada região, o total, a posição e a classe.
Região
Perfil demográfico e socioeconômico8 indicadores
Vida e saúde11 indicadores
Educação, esporte, cultura e lazer6 indicadores
Convivência familiar e comunitária7 indicadores
Liberdade, respeito e dignidade7 indicadores
Profissionalização e proteção no trabalho2 indicadores
Piores que a média
Posição
Classe
Região 5Bela Vista, Boa Esperança
7
8
5
7
7
2
36 de 41 (87,8%)
1º
Alto
Região 3Belo Vale, Nova Cidade
7
5
5
5
6
1
29 de 41 (70,7%)
2º
Alto
Região 9Distrito Barreiro
6
8
5
4
4
1
28 de 41 (68,3%)
3º
Alto
Região 8Distrito de Fazenda Velha
7
5
4
6
1
1
24 de 41 (58,5%)
4º
Médio
Região 10Distrito Silva Xavier
7
3
2
4
0
1
17 de 41 (41,5%)
5º
Médio
Região 1Alvorada, Chácaras Titamar
5
4
3
2
0
0
14 de 41 (34,1%)
6º
Médio
Região 7Alto Coqueiral, Anchieta
4
5
1
1
2
1
14 de 41 (34,1%)
6º
Médio
Região 6Boa Vista, Braz Filizola
2
4
0
0
3
1
10 de 41 (24,4%)
7º
Baixo
Região 4Aeroporto Industrial, Alex Paiva
1
2
1
0
1
0
5 de 41 (12,2%)
8º
Baixo
Região 2Santa Luzia, Catarina
1
1
0
0
0
0
2 de 41 (4,9%)
9º
Baixo
Fonte: Volume 1 do diagnóstico, a partir dos indicadores de cada eixo e das suas fontes.
Perfil demográfico e socioeconômico8 indicadores
Mapa social do eixo perfil demográfico e socioeconômico em Sete Lagoas: o valor de cada indicador por região, a média do município, a contagem de indicadores piores que a média e a classe de cada região.
Região
Densidade domiciliarmoradores por domicílio
Índice de envelhecimento
Renda nominal per capitaR$
Renda per capita domiciliar de até 1/2 salário-mínimo
População de 0 a 17 anos
População de 0 a 5 anos
População de 6 a 11 anos
População de 12 a 17 anos
Piores que a média
Classe
Média do município
3,4maior é pior
47,2%maior é pior
657,9menor é pior
21,3%maior é pior
26,7%maior é pior
7,6%maior é pior
8,8%maior é pior
10,3%maior é pior
Região 2Santa Luzia, Catarina
3,2
88,6%, pior valor entre as regiões
1.121,6
11,5%
21,8%
6,0%
7,0%
8,8%
1 de 8 (12,5%)
Baixo
Região 4Aeroporto Industrial, Alex Paiva
3,5, pior que a média
40,2%
673,8
17,1%
26,1%
7,3%
8,7%
10,2%
1 de 8 (12,5%)
Baixo
Região 6Boa Vista, Braz Filizola
3,3
66,8%, pior que a média
632,1, pior que a média
17,4%
23,4%
6,6%
7,6%
9,2%
2 de 8 (25,0%)
Baixo
Região 7Alto Coqueiral, Anchieta
3,4
45,2%
602,8, pior que a média
20,5%
27,0%, pior que a média
7,8%, pior que a média
9,0%, pior que a média
10,2%
4 de 8 (50,0%)
Médio
Região 1Alvorada, Chácaras Titamar
3,4
48,1%, pior que a média
631,0, pior que a média
22,7%, pior que a média
26,8%, pior que a média
7,3%
8,7%
10,7%, pior que a média
5 de 8 (62,5%)
Médio
Região 9Distrito Barreiro
3,4
38,4%
429,4, pior que a média
32,2%, pior que a média
29,1%, pior que a média
7,7%, pior que a média
9,9%, pior que a média
11,5%, pior que a média
6 de 8 (75,0%)
Médio
Região 10Distrito Silva Xavier
3,2
59,2%, pior que a média
459,2, pior que a média
34,6%, pior que a média
29,1%, pior que a média
9,7%, pior que a média
8,9%, pior que a média
10,6%, pior que a média
7 de 8 (87,5%)
Alto
Região 8Distrito de Fazenda Velha
3,2
49,8%, pior que a média
589,0, pior que a média
29,1%, pior que a média
30,1%, pior que a média
8,3%, pior que a média
9,4%, pior que a média
12,3%, pior valor entre as regiões
7 de 8 (87,5%)
Alto
Região 5Bela Vista, Boa Esperança
3,6, pior valor entre as regiões
14,6%
362,2, pior valor entre as regiões
35,4%, pior valor entre as regiões
34,4%, pior valor entre as regiões
10,4%, pior valor entre as regiões
12,0%, pior valor entre as regiões
12,0%, pior que a média
7 de 8 (87,5%)
Alto
Região 3Belo Vale, Nova Cidade
3,6, pior valor entre as regiões
22,6%
379,4, pior que a média
31,8%, pior que a média
31,7%, pior que a média
9,3%, pior que a média
10,6%, pior que a média
11,9%, pior que a média
7 de 8 (87,5%)
Alto
Fontes: IBGE, Censo 2010.
Direito à vida e saúde11 indicadores
Mapa social do eixo direito à vida e saúde em Sete Lagoas: o valor de cada indicador por região, a média do município, a contagem de indicadores piores que a média e a classe de cada região.
Região
Taxa de natalidadepor mil hab.
Nascidos vivos prematuros
Gravidez na adolescência
Nascidos vivos com pré-natal insuficiente
Nascidos vivos com baixo peso ao nascer
Nascidos vivos com anomalia congênitapor mil nascidos vivos
Crianças e adolescentes com agravo de notificação registrada no SINANpor mil hab. de 0 a 17 anos
Taxa de mortalidade infantilpor mil nascidos vivos
Mortalidade de crianças e adolescentes de 1 a 17 anospor mil hab. de 1 a 17 anos
Crianças e adolescentes atendidas pelo CAPSipor mil hab. de 0 a 17 anos
Adolescentes atendidos pelo CAPS ADpor mil hab. de 12 a 17 anos
Direito à educação, esporte, cultura e lazer6 indicadores
Mapa social do eixo direito à educação, esporte, cultura e lazer em Sete Lagoas: o valor de cada indicador por região, a média do município, a contagem de indicadores piores que a média e a classe de cada região.
Região
População de 6 anos ou mais não alfabetizada
Pessoas não alfabetizadas responsáveis pelo domicílio
Domicílios por escoladomicílios por escola
Evasão e abandono em escolas municipaispor mil hab. de 0 a 17 anos
Crianças de 4 e 5 anos inscritas no CadÚnico que não estão na escola
Crianças e adolescentes de 6 a 17 anos inscritas no CadÚnico que não estão na escola
Piores que a média
Classe
Média do município
5,0%maior é pior
5,2%maior é pior
496,9maior é pior
2,0maior é pior
21,6%maior é pior
1,2%maior é pior
Região 2Santa Luzia, Catarina
3,1%
2,9%
355,4
1,2
9,6%
0,5%
0 de 6 (0,0%)
Baixo
Região 6Boa Vista, Braz Filizola
4,2%
4,5%
436,3
—nenhum registro
14,8%
0,8%
0 de 6 (0,0%)
Baixo
Região 4Aeroporto Industrial, Alex Paiva
3,9%
3,9%
551,0, pior que a média
0,4
14,7%
0,8%
1 de 6 (16,7%)
Médio
Região 7Alto Coqueiral, Anchieta
4,7%
4,9%
583,5, pior que a média
2,0
18,7%
1,0%
1 de 6 (16,7%)
Médio
Região 10Distrito Silva Xavier
9,8%, pior valor entre as regiões
9,9%, pior que a média
177,5
—nenhum registro
11,8%
0,9%
2 de 6 (33,3%)
Médio
Região 1Alvorada, Chácaras Titamar
5,3%, pior que a média
5,9%, pior que a média
807,0, pior que a média
—nenhum registro
20,4%
1,2%
3 de 6 (50,0%)
Médio
Região 8Distrito de Fazenda Velha
8,5%, pior que a média
9,6%, pior que a média
456,0
5,6, pior que a média
22,8%, pior que a média
1,1%
4 de 6 (66,7%)
Alto
Região 3Belo Vale, Nova Cidade
7,2%, pior que a média
8,0%, pior que a média
916,9, pior valor entre as regiões
1,8
28,4%, pior que a média
2,0%, pior que a média
5 de 6 (83,3%)
Alto
Região 5Bela Vista, Boa Esperança
6,6%, pior que a média
6,7%, pior que a média
346,9
7,8, pior que a média
47,3%, pior valor entre as regiões
2,3%, pior valor entre as regiões
5 de 6 (83,3%)
Alto
Região 9Distrito Barreiro
7,3%, pior que a média
10,0%, pior valor entre as regiões
280,4
8,6, pior valor entre as regiões
30,2%, pior que a média
1,5%, pior que a média
5 de 6 (83,3%)
Alto
Fontes: IBGE, Censo 2010; INEP, Censo Escolar 2022; Secretaria Municipal de Educação, Cultura e Esportes, 2022; CECAD, 2022.
Direito à convivência familiar e comunitária7 indicadores
Mapa social do eixo direito à convivência familiar e comunitária em Sete Lagoas: o valor de cada indicador por região, a média do município, a contagem de indicadores piores que a média e a classe de cada região.
Região
Renda per capita domiciliar de até 1/8 de salário-mínimopor mil domicílios
Adolescentes responsáveis pelo domicíliopor mil responsáveis
Pessoas por família inscritas no CadÚnicopessoas por família
Famílias inscritas no CadÚnico que recebem PBF
Famílias inscritas no CadÚnico com crianças e adolescentes
Crianças e adolescentes inscritas no CadÚnico
Crianças e adolescentes em acolhimento institucionalpor mil hab. de 0 a 17 anos
Piores que a média
Classe
Média do município
8,0maior é pior
4,5maior é pior
2,64maior é pior
53,2%maior é pior
51,4%maior é pior
19,0%maior é pior
0,6maior é pior
Região 4Aeroporto Industrial, Alex Paiva
3,1
2,6
2,64
49,6%
48,9%
16,5%
0,5
0 de 7 (0,0%)
Baixo
Região 2Santa Luzia, Catarina
3,7
2,0
2,31
46,3%
38,0%
9,2%
0,1
0 de 7 (0,0%)
Baixo
Região 6Boa Vista, Braz Filizola
4,7
1,4
2,47
47,2%
44,4%
11,8%
—nenhum registro
0 de 7 (0,0%)
Baixo
Região 7Alto Coqueiral, Anchieta
6,6
3,5
2,63
54,9%, pior que a média
51,1%
16,9%
0,3
1 de 7 (14,3%)
Médio
Região 8Distrito de Fazenda Velha
9,9, pior que a média
7,6, pior que a média
2,76, pior que a média
55,1%, pior que a média
51,4%
24,0%, pior que a média
1,1, pior que a média
6 de 7 (85,7%)
Médio
Região 9Distrito Barreiro
10,0, pior que a média
4,3
2,75, pior que a média
50,3%
58,0%, pior que a média
21,6%, pior que a média
—nenhum registro
4 de 7 (57,1%)
Médio
Região 1Alvorada, Chácaras Titamar
11,0, pior que a média
7,1, pior que a média
2,53
48,4%
46,6%
16,2%
0,3
2 de 7 (28,6%)
Médio
Região 10Distrito Silva Xavier
11,3, pior que a média
—nenhum registro
2,51
55,0%, pior que a média
57,1%, pior que a média
14,3%
3,0, pior valor entre as regiões
4 de 7 (57,1%)
Alto
Região 3Belo Vale, Nova Cidade
13,5, pior que a média
2,6
2,80, pior que a média
57,9%, pior que a média
55,5%, pior que a média
24,5%, pior que a média
0,4
5 de 7 (71,4%)
Alto
Região 5Bela Vista, Boa Esperança
19,3, pior valor entre as regiões
19,7, pior valor entre as regiões
2,84, pior valor entre as regiões
60,0%, pior valor entre as regiões
63,2%, pior valor entre as regiões
43,3%, pior valor entre as regiões
1,8, pior que a média
7 de 7 (100,0%)
Alto
Fontes: IBGE, Censo 2010; CECAD, 2022; Secretaria Municipal de Assistência Social, 2022.
Direito à liberdade, respeito e dignidade7 indicadores
Mapa social do eixo direito à liberdade, respeito e dignidade em Sete Lagoas: o valor de cada indicador por região, a média do município, a contagem de indicadores piores que a média e a classe de cada região.
Região
Denúncias recebidas e atendimentos realizados pelo Conselho Tutelar
Ocorrências registradas na SEJUSP envolvendo crianças e adolescentes
Crianças e adolescentes vítimas de ocorrências registradas na SEJUSPpor mil hab. de 0 a 17 anos
Crianças e adolescentes vítimas de violência sexual registrada na SEJUSPpor mil hab. de 0 a 17 anos
Adolescentes autores de ocorrências registradas na SEJUSPpor mil hab. de 12 a 17 anos
Crianças e adolescentes com agravo de notificação de violênciapor mil hab. de 0 a 17 anos
Adolescentes em cumprimento de medida socioeducativapor mil hab. de 14 a 17 anos
Piores que a média
Classe
Média do município
3,8%maior é pior
2,1%maior é pior
11,9maior é pior
1,2maior é pior
22,5maior é pior
1,0maior é pior
2,2maior é pior
Região 2Santa Luzia, Catarina
2,0%
1,8%
9,8
1,1
20,7
0,6
1,3
0 de 7 (0,0%)
Baixo
Região 1Alvorada, Chácaras Titamar
2,8%
1,5%
9,5
0,7
15,0
0,7
0,8
0 de 7 (0,0%)
Baixo
Região 10Distrito Silva Xavier
3,7%
—nenhum registro
—nenhum registro
—nenhum registro
—nenhum registro
—nenhum registro
—nenhum registro
0 de 7 (0,0%)
Baixo
Região 8Distrito de Fazenda Velha
2,8%
0,7%
5,6
—nenhum registro
2,7
2,2, pior valor entre as regiões
—nenhum registro
1 de 7 (14,3%)
Médio
Região 4Aeroporto Industrial, Alex Paiva
4,2%, pior que a média
1,7%
9,5
1,1
18,8
0,9
0,7
1 de 7 (14,3%)
Médio
Região 7Alto Coqueiral, Anchieta
4,2%, pior que a média
1,6%
9,7
0,8
16,8
0,8
3,7, pior que a média
2 de 7 (28,6%)
Médio
Região 6Boa Vista, Braz Filizola
2,2%
1,8%
11,4
1,6, pior que a média
17,8
1,1, pior que a média
2,3, pior que a média
3 de 7 (42,9%)
Médio
Região 9Distrito Barreiro
4,3%, pior que a média
1,9%
13,6, pior que a média
2,1, pior que a média
14,5
2,1, pior que a média
—nenhum registro
4 de 7 (57,1%)
Alto
Região 3Belo Vale, Nova Cidade
5,2%, pior que a média
2,5%, pior que a média
12,9, pior que a média
0,8
32,9, pior que a média
1,2, pior que a média
2,8, pior que a média
6 de 7 (85,7%)
Alto
Região 5Bela Vista, Boa Esperança
6,1%, pior valor entre as regiões
3,3%, pior valor entre as regiões
19,7, pior valor entre as regiões
2,3, pior valor entre as regiões
38,9, pior valor entre as regiões
2,2, pior valor entre as regiões
4,9, pior valor entre as regiões
7 de 7 (100,0%)
Alto
Fontes: IBGE, Censo 2010; Conselho Tutelar, 2022; SEJUSP/MG, 2022; SINAN, 2022; CREAS, SEJUSP/SUASE e Centro Socioeducativo de Sete Lagoas, 2022.
O que disseram crianças e adolescentes
A pesquisa quantitativa ouviu 3.548 crianças e adolescentes de 10 a 17 anos nas escolas municipais e estaduais de Sete Lagoas, de 22 de agosto a 11 de setembro de 2023, com questionário em tablets, de forma presencial e autodeclaratória. A amostra, aleatória e estratificada por região e idade, tem confiança de 99% e erro amostral de 2,0%.
O questionário segue os direitos fundamentais do ECA e a Lista das Piores Formas de Trabalho Infantil (Lista TIP), para identificar situações de trabalho infantil por tipo de atividade e por região. Três grupos focais aprofundaram os temas com adolescentes, famílias e profissionais do Sistema de Garantia de Direitos.
Grupos focais
Adolescentes de 12 a 17 anos
11
participantes, em 28 de setembro de 2023
Pais e responsáveis
8
participantes, em 28 de setembro de 2023
Profissionais do Sistema de Garantia de Direitos
9
participantes, em 5 de outubro de 2023
O que a pesquisa encontrou
01
42,8% dos entrevistados nunca ouviram falar do ECA e 54,0% não conhecem o CMDCA; o Conselho Tutelar é conhecido por 95,7%.
02
39,3% já sofreram preconceito ou bullying, sobretudo pela aparência física (52,5% dos casos).
03
32,7% declararam ter sofrido algum tipo de violência. A psicológica soma 83,9% das citações, e a escola é o local mais citado por quem a sofreu (54,7%).
04
Entre as atividades da Lista TIP, as mais citadas são cuidar de dependentes (9,8%), coletar ou separar material reciclável (7,4%) e atividades culinárias (6,2%).
05
A ansiedade aparece em 31,0% das respostas sobre como se sentem; 17,1% citaram autolesão e 4,6%, tentativa de suicídio.
Fonte: Volume 2, pesquisa de percepção de agosto a outubro de 2023.
Considerações e recomendações
Os indicadores mostram que a zona rural reúne os maiores percentuais de fatores de risco ao nascer e os piores índices de analfabetismo, embora a maior parte dos nascimentos e das escolas esteja na área urbana. A Região 5 fica pior que a média em 36 dos 41 indicadores, com a maior densidade domiciliar, a menor renda per capita e os maiores índices de pobreza e de violação de direitos, o que aponta para ela a maior demanda por políticas públicas.
A pesquisa de percepção recomenda divulgar o ECA entre as políticas setoriais, sobretudo junto a crianças e adolescentes, e fazer campanhas sobre os conselhos, principalmente o CMDCA, com um trabalho contínuo de educação sobre cidadania, direitos e deveres nas escolas.
O que o diagnóstico recomenda
Manter um grupo intersetorial do Sistema de Garantia de Direitos, com o CMDCA, para integrar crianças e adolescentes vulneráveis aos programas municipais de cultura, esporte e profissionalização.
Fortalecer o CMDCA e o Fundo da Infância e Adolescência (FIA), com campanhas para que pessoas e empresas destinem parte do imposto de renda ao fundo.
Capacitar continuamente a rede de atendimento e levar a escolas, CRAS, CREAS e unidades de saúde campanhas sobre os prejuízos do trabalho precoce.
Ampliar a aprendizagem: levantar as dificuldades das empresas para contratar aprendizes, intensificar a fiscalização das cotas, criar fóruns com as empresas e uma lei municipal de aprendizagem, e estender a contratação às empresas públicas e de economia mista.
Usar o Cadastro Único para monitorar famílias em situação de violação de direitos, incluindo o trabalho infantil.
Promover a participação de crianças e adolescentes nas Conferências Municipais e atualizar regularmente os dados do diagnóstico.
Quem fez o diagnóstico social da criança e do adolescente de Sete Lagoas?
A Painel Pesquisas e Consultoria, contratada por meio do Processo Licitatório nº 008/2022. O diagnóstico foi uma iniciativa do Conselho Municipal dos Direitos da Criança e do Adolescente (CMDCA) e da Secretaria Municipal de Assistência Social e Direitos Humanos, acompanhado por uma Comissão de Acompanhamento, e seus dois volumes foram publicados em 2024.
Quais regiões de Sete Lagoas concentram os piores indicadores?
No ranking geral, a Região 5 (Bela Vista, Boa Esperança e bairros vizinhos, no território do CRAS IV) fica pior que a média do município em 36 dos 41 indicadores, ou 87,8%. Em seguida vêm a Região 3 (Belo Vale, Nova Cidade e vizinhos), com 29, e a Região 9, o Distrito Barreiro, com 28. A Região 2, que inclui o Centro, fica pior que a média em 2.
De onde vêm os dados do diagnóstico?
Dos registros da rede de atendimento do município, como o Conselho Tutelar, os CRAS, o CREAS, a saúde, a educação e as organizações da sociedade civil, e de bases oficiais como o Censo Demográfico do IBGE, o CadÚnico, o Censo Escolar do INEP e o DATASUS, de janeiro a dezembro de 2022. A população de cada região vem do Censo de 2010.
Quantas crianças e adolescentes participaram da pesquisa?
3.548 crianças e adolescentes de 10 a 17 anos responderam ao questionário nas escolas municipais e estaduais, entre agosto e setembro de 2023, com confiança de 99% e erro amostral de 2,0%. Três grupos focais ouviram ainda 11 adolescentes, 8 pais e responsáveis e 9 profissionais da rede.
Onde consultar os relatórios completos?
Nesta página, em PDF e sem cadastro: o Volume 1, com 157 páginas, traz os indicadores, os mapas sociais e o ranking; o Volume 2, com 137 páginas, traz a pesquisa de percepção e os grupos focais.