Pular para o conteúdo
Painel Pesquisas e Consultoria
Nossos projetos

2016 — 2018 · Infância e adolescência

Santa Catarina/SC — Diagnóstico da Realidade Social da Criança e do Adolescente

A Painel Pesquisas e Consultoria realizou o primeiro diagnóstico da realidade social da criança e do adolescente do Estado de Santa Catarina, idealizado pelo CEDCA/SC e financiado pelo Fundo da Infância e Adolescência. Publicados em 2018, os seis volumes comparam 72 indicadores entre as 21 associações de municípios, mapeiam 11.111 instituições da rede de atendimento e ouvem 1.311 adolescentes.

Veja o mapa social Acesse os relatórios
Ponte Hercílio Luz sobre o mar, ligando a Ilha de Santa Catarina ao continente, em Florianópolis
Santa Catarina · SC

72 indicadores, 295 municípios.
1.311 adolescentes ouvidos.

Iniciativa
CEDCA/SC, com financiamento do FIA
Período
2016 a 2018
Associações
21 associações, com os 295 municípios do Estado
Indicadores
72 por associação, em 6 matrizes
Relatórios
6 volumes, 665 páginas
Pessoas ouvidas
1.311 adolescentes de 12 a 17 anos

Sobre o
diagnóstico

O Diagnóstico da Realidade Social da Criança e do Adolescente do Estado de Santa Catarina é o primeiro realizado no Estado. Idealizado pelo Conselho Estadual dos Direitos da Criança e do Adolescente do Estado de Santa Catarina (CEDCA/SC), tem como fundamentos a Resolução CONANDA n. 171, de 2014, e a Resolução CEDCA/SC n. 006, de 2016, e foi contratado por meio do Edital de Concorrência Pública n. SEA/0046/2016, vencido pela Painel Pesquisas e Consultoria, com financiamento do Fundo da Infância e Adolescência (FIA).

Seu objetivo é subsidiar o CEDCA/SC e as instâncias governamentais e não governamentais do Estado na formulação e na execução da Política e do Plano Estadual Decenal dos Direitos Humanos de Crianças e Adolescentes, e identificar as regiões com as maiores fragilidades, para priorizar os recursos do FIA conforme as necessidades encontradas.

O Volume 1 traz o perfil de crianças e adolescentes, o mapeamento da rede de atendimento e a pesquisa de percepção com adolescentes de 12 a 17 anos. Os Volumes 2 a 6 tratam, cada um, de um direito fundamental do Estatuto da Criança e do Adolescente (ECA): convivência familiar e comunitária; liberdade, respeito e dignidade; vida e saúde; educação, cultura, esporte e lazer; profissionalização e proteção no trabalho.

Como foi
feito

O diagnóstico compara as 21 regiões do Estado formadas pelas associações de municípios da Federação Catarinense de Municípios (FECAM), e não as Agências de Desenvolvimento Regional (ADRs), em razão da rede de atendimento presente nos municípios e para fortalecer as associações. Os dados brutos da rede de atendimento cobrem 1º de janeiro a 31 de dezembro de 2016 e foram padronizados e corrigidos antes da análise; a população vem do Censo Demográfico de 2010.

Cada indicador é calculado em percentual ou em taxa por mil ou por cem mil habitantes, e as 21 associações são classificadas em quintis, de muito baixo a muito alto. Ao fim de cada volume, uma matriz de indicação conta em quantos indicadores cada associação tem desempenho insatisfatório em relação à média estadual; o diagnóstico mede ainda a desigualdade entre o maior e o menor valor de cada indicador e a correlação entre eles.

O mapeamento da rede reuniu 11.111 instituições de defesa, controle e promoção de direitos em todo o Estado. O questionário da pesquisa de percepção foi elaborado com a Comissão de Acompanhamento do Diagnóstico do CEDCA/SC e validado por ela.

Conheça o método da Painel

As 21 associações do diagnóstico

AssociaçãoMunicípiosPopulação (2010)De 0 a 17 anos
Associação 1AMEOSCAnchieta; Bandeirante; Barra Bonita; Belmonte; Descanso; Dionísio Cerqueira; Guaraciaba; Guarujá do Sul; Iporã do Oeste; Itapiranga; Mondaí; Palma Sola; Paraíso; Princesa; Santa Helena; São João do Oeste; São José do Cedro; São Miguel do Oeste; Tunápolis.164.34343.347
Associação 2AMERIOSBom Jesus do Oeste; Caibi; Campo Erê; Cunha Porã; Cunhataí; Flor do Sertão; Iraceminha; Maravilha; Modelo; Palmitos; Riqueza; Romelândia; Saltinho; Santa Terezinha do Progresso; São Miguel da Boa Vista; Saudades; Tigrinhos.108.14629.118
Associação 3AMOSCÁguas de Chapecó; Águas Frias; Arvoredo; Caxambu do Sul; Chapecó; Cordilheira Alta; Coronel Freitas; Formosa do Sul; Guatambu; Irati; Jardinópolis; Nova Erechim; Nova Itaberaba; Paial; Pinhalzinho; Planalto Alegre; Quilombo; Santiago do Sul; São Carlos; Serra Alta; Sul Brasil; União do Oeste.284.11377.715
Associação 4AMNOROESTECoronel Martins; Galvão; Jupiá; Novo Horizonte; São Bernardino; São Lourenço do Oeste.35.29710.102
Associação 5AMAIAbelardo Luz; Bom Jesus; Entre Rios; Faxinal dos Guedes; Ipuaçu; Lajeado Grande; Marema; Ouro Verde; Passos Maia; Ponte Serrada; São Domingos; Vargeão; Xanxerê; Xaxim.144.38743.357
Associação 6AMAUCAlto Bela Vista; Arabutã; Concórdia; Ipira; Ipumirim; Irani; Itá; Jaborá; Lindóia do Sul; Peritiba; Piratuba; Presidente Castello Branco; Seara; Xavantina.142.00835.697
Associação 7AMMOCÁgua Doce; Capinzal; Catanduvas; Erval Velho; Herval d'Oeste; Ibicaré; Joaçaba; Lacerdópolis; Luzerna; Ouro; Treze Tílias; Vargem Bonita.119.57432.034
Associação 8AMPLASCAbdon Batista; Brunópolis; Campos Novos; Celso Ramos; Monte Carlo; Vargem; Zortéa.56.20917.213
Associação 9AMARPArroio Trinta; Caçador; Calmon; Fraiburgo; Ibiam; Iomerê; Lebon Régis; Macieira; Matos Costa; Pinheiro Preto; Rio das Antas; Salto Veloso; Tangará; Timbó Grande; Videira.210.01164.187
Associação 10AMURCCuritibanos; Frei Rogério; Ponte Alta do Norte; Santa Cecília; São Cristóvão do Sul.64.29420.580
Associação 11AMPLANORTEBela Vista do Toldo; Canoinhas; Irineópolis; Itaiópolis; Mafra; Major Vieira; Monte Castelo; Papanduva; Porto União; Três Barras.227.80568.822
Associação 12AMAVIAgrolândia; Agronômica; Atalanta; Aurora; Braço do Trombudo; Chapadão do Lageado; Dona Emma; Ibirama; Imbuia; Ituporanga; José Boiteux; Laurentino; Lontras; Mirim Doce; Petrolândia; Pouso Redondo; Presidente Getúlio; Presidente Nereu; Rio do Campo; Rio do Oeste; Rio do Sul; Salete; Santa Terezinha; Taió; Trombudo Central; Vidal Ramos; Vitor Meireles; Witmarsum.269.42474.946
Associação 13AMURESAnita Garibaldi; Bocaina do Sul; Bom Jardim da Serra; Bom Retiro; Campo Belo do Sul; Capão Alto; Cerro Negro; Correia Pinto; Lages; Otacílio Costa; Painel; Palmeira; Ponte Alta; Rio Rufino; São Joaquim; São José do Cerrito; Urubici; Urupema.286.23883.385
Associação 14AMUNESCAraquari; Balneário Barra do Sul; Campo Alegre; Garuva; Itapoá; Joinville; Rio Negrinho; São Bento do Sul; São Francisco do Sul.746.967207.320
Associação 15AMVALIBarra Velha; Corupá; Guaramirim; Jaraguá do Sul; Massaranduba; São João do Itaperiú; Schroeder.247.95866.368
Associação 16AMMVIApiúna; Ascurra; Benedito Novo; Blumenau; Botuverá; Brusque; Doutor Pedrinho; Gaspar; Guabiruba; Indaial; Pomerode; Rio dos Cedros; Rodeio; Timbó.666.938167.374
Associação 17AMFRIBalneário Camboriú; Balneário Piçarras; Bombinhas; Camboriú; Ilhota; Itajaí; Itapema; Luiz Alves; Navegantes; Penha; Porto Belo.555.564153.565
Associação 18GRANFPOLISÁguas Mornas; Alfredo Wagner; Angelina; Anitápolis; Antônio Carlos; Biguaçu; Canelinha; Florianópolis; Garopaba; Governador Celso Ramos; Leoberto Leal; Major Gercino; Nova Trento; Palhoça; Paulo Lopes; Rancho Queimado; Santo Amaro da Imperatriz; São Bonifácio; São João Batista; São José; São Pedro de Alcântara; Tijucas.1.012.233251.854
Associação 19AMURELArmazém; Braço do Norte; Capivari de Baixo; Grão Pará; Gravatal; Imaruí; Imbituba; Jaguaruna; Laguna; Pedras Grandes; Pescaria Brava; Rio Fortuna; Sangão; Santa Rosa de Lima; São Ludgero; São Martinho; Treze de Maio; Tubarão.335.32886.607
Associação 20AMRECBalneário Rincão; Cocal do Sul; Criciúma; Forquilhinha; Içara; Lauro Müller; Morro da Fumaça; Nova Veneza; Orleans; Siderópolis; Treviso; Urussanga.390.791103.613
Associação 21AMESCAraranguá; Balneário Arroio do Silva; Balneário Gaivota; Ermo; Jacinto Machado; Maracajá; Meleiro; Morro Grande; Passo de Torres; Praia Grande; Santa Rosa do Sul; São João do Sul; Sombrio; Timbé do Sul; Turvo.180.80850.439

Fonte da população: IBGE, Censo 2010.

Rede de atendimento do Estado, 2016

  • Conselhos tutelares: instrumento de coleta do CEDCA/SC e SIPIA-CT
  • Boletins de ocorrência da Secretaria de Estado da Segurança Pública (SSP/SC)
  • Comissão Estadual Judiciária de Adoção (CEJA)
  • Departamento de Atendimento Socioeducativo (DEASE), com a lista de espera de 2018
  • Centro de Apoio Operacional da Infância e Juventude (CIJ) do Ministério Público de Santa Catarina (MPSC)
  • Sistema Nacional de Emprego (SINE)
  • Fundação Catarinense de Cultura (FCC), 2017, e Fundação Catarinense de Educação Especial (FCEE)

Bases oficiais

  • Censo Demográfico do IBGE, 2010 (agregados e microdados), e projeção da população para 2016
  • Censo SUAS, RMA dos CRAS e dos CREAS e Sistema de Informações do SCFV, do MDS, 2016
  • Cadastro Único (CadÚnico), pelo CECAD, 2016
  • DATASUS: SIM, SINASC e SINAN, 2016
  • Censo Escolar e Taxas de Rendimento Escolar do INEP, 2016
  • RAIS, 2016

Os resultados
em números

Os seis volumes calculam 72 indicadores para cada uma das 21 associações de municípios: 12 do perfil de crianças e adolescentes e 60 dos cinco direitos fundamentais do ECA. Em cada volume, a matriz de indicação compara as associações com a média estadual e conta em quantos indicadores cada uma tem desempenho insatisfatório.

indicadores comparados entre as 21 associações de municípios, em seis matrizes
72
Volumes 1 a 6, 2018
instituições da rede de atendimento mapeadas no Estado, 94,5% delas de promoção de direitos
11.111
Volume 1, mapeamento da rede, 2018
dos 1.311 adolescentes ouvidos declararam ter sofrido ao menos um tipo de violência; o bullying atinge 47,4%
59,6%
Pesquisa com adolescentes, 2018
crianças e adolescentes passaram pelo acolhimento, 2,1 por mil de 0 a 17 anos; 3,6 por mil na AMURES
3.488
CEJA, 2016
adolescentes na lista de espera por vaga no DEASE em abril de 2018; 48,1% esperavam havia mais de um ano
513
DEASE, lista de espera, 2018
dos nascidos vivos da AMURC são de mães adolescentes, ante 9,1% no Estado e 6,2% na AMVALI
19,5%
SINASC, 2016

Mapa social
por eixo

Escolha um eixo para ver no mapa quantos indicadores de cada uma das 21 associações ficam piores que a média. Selecione uma associação, no mapa ou na lista, para ver em quais indicadores ela fica pior que a média do Estado. As tabelas completas vêm logo abaixo.

Perfil de crianças e adolescentes

12 indicadores

A AMARP e a AMURC ficam piores que a média estadual em 10 dos 12 indicadores do perfil; a AMUREL, em apenas um, a população de 15 anos ou mais sem instrução ou com fundamental incompleto. A AMURC tem a maior razão de dependência jovem (42,4%, ante 32,3% no Estado) e a maior proporção de domicílios com renda per capita de até ¼ do salário mínimo (7,6%), mais de 12 vezes a da AMMVI (0,6%).

Veja a tabela completa

Estado de Santa Catarina: associações 1 a 21

Indicadores piores que a média:

  • Até um terço
  • Até dois terços
  • Mais de dois terços

Fonte: Volume 1, Mapa 1: divisão territorial das associações de municípios do Estado de Santa Catarina.

As tabelas completas

Perfil de crianças e adolescentes12 indicadores
Mapa social do eixo perfil de crianças e adolescentes em Santa Catarina: o valor de cada indicador por associação, a média do Estado, a contagem de indicadores piores que a média.
AssociaçãoCrescimento da população 2016/2010Densidade domiciliarmoradores por domicílioPopulação urbanaPopulação de 0 a 5 anosPopulação de 6 a 11 anosPopulação de 12 a 17 anosPopulação de 0 a 17 anosRazão de dependência jovem (RDJ)População feminina de 0 a 17 anosDomicílios com renda per capita de até ¼ do salário mínimoDomicílios própriosPopulação de 15 anos ou mais sem instrução e com fundamental incompletoPiores que a média
Média do Estado10,6%maior é pior3,1maior é pior84,0%maior é pior7,9%maior é pior8,9%maior é pior10,2%maior é pior27,0%maior é pior32,3%maior é pior49,1%maior é pior2,6%maior é pior75,4%menor é pior40,6%maior é pior
Associação 9AMARP6,3%3,2, pior que a média81,0%8,9%, pior que a média10,3%, pior que a média11,4%, pior que a média30,6%, pior que a média38,2%, pior que a média49,2%, pior que a média4,7%, pior que a média69,8%, pior que a média49,1%, pior que a média10 de 12 (83,3%)
Associação 10AMURC4,2%3,3, pior valor entre as associações87,0%, pior que a média9,2%, pior valor entre as associações11,0%, pior valor entre as associações11,8%, pior valor entre as associações32,0%, pior valor entre as associações42,4%, pior valor entre as associações49,2%, pior que a média7,6%, pior valor entre as associações75,9%52,8%, pior que a média10 de 12 (83,3%)
Associação 5AMAI6,3%3,3, pior valor entre as associações69,4%8,5%, pior que a média10,0%, pior que a média11,5%, pior que a média30,0%, pior que a média37,4%, pior que a média48,8%6,3%, pior que a média74,8%, pior que a média49,4%, pior que a média9 de 12 (75,0%)
Associação 12AMAVI7,8%3,2, pior que a média63,8%8,0%, pior que a média9,3%, pior que a média10,5%, pior que a média27,8%, pior que a média34,1%, pior que a média49,0%3,0%, pior que a média75,0%, pior que a média51,1%, pior que a média9 de 12 (75,0%)
Associação 14AMUNESC11,8%, pior que a média3,2, pior que a média94,9%, pior valor entre as associações8,3%, pior que a média9,1%, pior que a média10,3%, pior que a média27,8%, pior que a média33,1%, pior que a média48,9%1,8%76,6%32,8%8 de 12 (66,7%)
Associação 8AMPLASC4,9%3,172,4%8,6%, pior que a média10,4%, pior que a média11,6%, pior que a média30,6%, pior que a média38,8%, pior que a média49,3%, pior que a média7,1%, pior que a média74,0%, pior que a média52,7%, pior que a média9 de 12 (75,0%)
Associação 11AMPLANORTE4,5%3,3, pior valor entre as associações68,6%8,7%, pior que a média10,3%, pior que a média11,2%, pior que a média30,2%, pior que a média38,2%, pior que a média49,1%7,1%, pior que a média82,7%47,4%, pior que a média8 de 12 (66,7%)
Associação 13AMURES1,3%3,2, pior que a média82,4%8,3%, pior que a média9,8%, pior que a média11,0%, pior que a média29,1%, pior que a média36,6%, pior que a média48,9%6,7%, pior que a média78,2%47,2%, pior que a média8 de 12 (66,7%)
Associação 17AMFRI20,0%, pior valor entre as associações3,194,0%, pior que a média8,3%, pior que a média9,1%, pior que a média10,3%, pior que a média27,6%, pior que a média33,1%, pior que a média49,0%1,5%68,8%, pior valor entre as associações37,5%8 de 12 (66,7%)
Associação 21AMESC8,8%3,169,5%8,2%, pior que a média9,1%, pior que a média10,7%, pior que a média27,9%, pior que a média34,0%, pior que a média49,2%, pior que a média3,7%, pior que a média81,2%49,4%, pior que a média8 de 12 (66,7%)
Associação 3AMOSC10,4%3,2, pior que a média78,7%7,8%8,9%10,6%, pior que a média27,4%, pior que a média32,2%49,2%, pior que a média3,0%, pior que a média71,7%, pior que a média42,9%, pior que a média7 de 12 (58,3%)
Associação 4AMNOROESTE3,0%3,2, pior que a média64,0%7,6%9,7%, pior que a média11,4%, pior que a média28,6%, pior que a média35,2%, pior que a média48,2%6,6%, pior que a média77,1%52,1%, pior que a média7 de 12 (58,3%)
Associação 15AMVALI17,3%, pior que a média3,2, pior que a média87,1%, pior que a média8,2%, pior que a média8,7%9,8%26,8%31,3%49,3%, pior que a média0,8%72,6%, pior que a média37,0%6 de 12 (50,0%)
Associação 2AMERIOS2,2%3,157,2%7,2%9,0%, pior que a média10,7%, pior que a média26,9%32,9%, pior que a média48,6%5,5%, pior que a média77,4%54,2%, pior valor entre as associações5 de 12 (41,7%)
Associação 7AMMOC6,0%3,179,5%7,6%9,0%, pior que a média10,2%26,8%32,6%, pior que a média49,3%, pior que a média2,4%69,5%, pior que a média45,0%, pior que a média5 de 12 (41,7%)
Associação 6AMAUC3,5%3,166,3%7,3%8,3%9,6%25,1%30,5%49,5%, pior valor entre as associações2,5%74,2%, pior que a média46,3%, pior que a média3 de 12 (25,0%)
Associação 18GRANFPOLIS13,8%, pior que a média3,092,0%, pior que a média7,2%8,2%9,5%24,9%28,8%49,3%, pior que a média1,3%74,4%, pior que a média31,1%4 de 12 (33,3%)
Associação 1AMEOSC3,4%3,2, pior que a média59,0%7,2%8,6%10,6%, pior que a média26,4%31,8%48,9%4,9%, pior que a média75,7%50,8%, pior que a média4 de 12 (33,3%)
Associação 16AMMVI13,7%, pior que a média3,190,9%, pior que a média7,4%8,2%9,5%25,1%28,9%48,9%0,6%74,5%, pior que a média39,5%3 de 12 (25,0%)
Associação 20AMREC8,9%3,2, pior que a média89,0%, pior que a média7,7%8,6%10,2%26,5%30,8%49,1%1,7%80,6%41,5%, pior que a média3 de 12 (25,0%)
Associação 19AMUREL7,5%3,178,8%7,4%8,3%10,1%25,8%30,9%49,0%2,3%82,8%43,4%, pior que a média1 de 12 (8,3%)

Fontes: IBGE, Censo 2010 e projeção de 2016; IBGE, Censo 2010.

Direito à convivência familiar e comunitária12 indicadores
Mapa social do eixo direito à convivência familiar e comunitária em Santa Catarina: o valor de cada indicador por associação, a média do Estado, a contagem de indicadores piores que a média.
AssociaçãoTaxa de notificação de violência domésticapor mil hab. de 0 a 17 anosTaxa de notificação de crimes de ordem familiarpor mil hab. de 0 a 17 anosTaxa de notificação de abandono de incapazpor mil hab. de 0 a 17 anosVagas de acolhimento ocupadasTempo de acolhimento de crianças e adolescentes superior a dois anosTaxa de crianças ou adolescentes que passaram pelo acolhimentopor mil hab. de 0 a 17 anosTaxa de acompanhamento do PAEFIpor mil domicíliosTaxa de participação no SCFVpor mil hab. de 0 a 17 anosUsuários do SCFV em situação prioritáriaFamílias acompanhadas pelo PAIFDomicílios com mais de duas pessoas por dormitórioPessoas responsáveis por domicílio na faixa etária de 10 a 17 anosPiores que a média
Média do Estado2,5maior é pior1,3maior é pior0,2maior é pior55,4%maior é pior14,6%maior é pior2,1maior é pior5,2maior é pior17,8maior é pior64,3%maior é pior2,0%menor é pior6,8%maior é pior0,7%maior é pior
Associação 9AMARP2,9, pior que a média1,7, pior que a média0,5, pior valor entre as associações61,5%, pior que a média9,3%2,3, pior que a média3,622,6, pior que a média66,5%, pior que a média2,4%8,2%, pior que a média0,8%, pior que a média9 de 12 (75,0%)
Associação 13AMURES3,0, pior que a média1,10,3, pior que a média62,1%, pior que a média11,0%3,6, pior valor entre as associações9,3, pior valor entre as associações20,6, pior que a média75,4%, pior que a média2,5%7,4%, pior que a média0,5%8 de 12 (66,7%)
Associação 17AMFRI3,1, pior que a média1,4, pior que a média0,4, pior que a média56,4%, pior que a média0,0%2,5, pior que a média4,45,562,9%1,0%, pior que a média9,1%, pior que a média0,9%, pior valor entre as associações8 de 12 (66,7%)
Associação 5AMAI3,7, pior valor entre as associações1,10,142,5%23,5%, pior que a média3,5, pior que a média6,7, pior que a média41,3, pior que a média69,9%, pior que a média7,5%7,4%, pior que a média0,6%7 de 12 (58,3%)
Associação 18GRANFPOLIS3,0, pior que a média1,8, pior que a média0,3, pior que a média63,7%, pior que a média13,4%2,2, pior que a média3,99,952,5%0,6%, pior valor entre as associações6,5%0,7%6 de 12 (50,0%)
Associação 3AMOSC2,6, pior que a média0,80,252,0%22,9%, pior que a média2,4, pior que a média6,4, pior que a média31,5, pior que a média63,1%3,0%5,6%0,9%, pior valor entre as associações6 de 12 (50,0%)
Associação 10AMURC2,8, pior que a média1,4, pior que a média0,1125,0%, pior valor entre as associações0,0%2,7, pior que a média2,527,7, pior que a média43,3%3,9%8,4%, pior que a média0,7%6 de 12 (50,0%)
Associação 21AMESC3,1, pior que a média2,1, pior que a média0,4, pior que a média78,3%, pior que a média0,0%1,82,540,8, pior que a média67,2%, pior que a média5,2%6,2%0,6%6 de 12 (50,0%)
Associação 1AMEOSC3,6, pior que a média1,30,251,0%26,4%, pior que a média2,9, pior que a média6,0, pior que a média50,5, pior que a média63,8%2,7%5,7%0,5%5 de 12 (41,7%)
Associação 15AMVALI2,42,2, pior valor entre as associações0,168,4%, pior que a média7,4%1,86,6, pior que a média8,151,9%1,3%, pior que a média6,4%0,9%, pior valor entre as associações5 de 12 (41,7%)
Associação 8AMPLASC1,31,10,233,3%30,0%, pior que a média1,36,0, pior que a média31,8, pior que a média74,6%, pior que a média3,0%7,8%, pior que a média0,5%5 de 12 (41,7%)
Associação 2AMERIOS2,50,40,028,8%28,9%, pior que a média3,4, pior que a média7,3, pior que a média50,4, pior que a média65,6%, pior que a média7,1%5,3%0,4%5 de 12 (41,7%)
Associação 19AMUREL1,51,10,245,9%14,8%, pior que a média1,15,9, pior que a média18,2, pior que a média70,1%, pior que a média1,6%, pior que a média5,8%0,4%5 de 12 (41,7%)
Associação 14AMUNESC2,01,20,3, pior que a média79,4%, pior que a média12,6%2,05,27,050,0%1,4%, pior que a média7,6%, pior que a média0,7%4 de 12 (33,3%)
Associação 7AMMOC2,8, pior que a média0,60,142,5%8,8%2,2, pior que a média9,1, pior que a média26,2, pior que a média52,4%3,3%5,1%0,4%4 de 12 (33,3%)
Associação 11AMPLANORTE2,21,10,226,0%50,0%, pior que a média1,44,119,2, pior que a média94,5%, pior valor entre as associações3,2%9,5%, pior valor entre as associações0,6%4 de 12 (33,3%)
Associação 6AMAUC2,31,20,223,2%50,0%, pior que a média2,03,738,2, pior que a média81,2%, pior que a média3,6%4,9%0,6%3 de 12 (25,0%)
Associação 16AMMVI1,90,90,152,9%12,8%1,96,3, pior que a média6,353,2%0,7%, pior que a média6,2%0,8%, pior que a média3 de 12 (25,0%)
Associação 20AMREC1,80,90,3, pior que a média50,0%9,4%0,86,5, pior que a média16,664,8%, pior que a média2,7%6,3%0,5%3 de 12 (25,0%)
Associação 4AMNOROESTE2,41,00,12,6%100,0%, pior valor entre as associações0,25,4, pior que a média74,1, pior valor entre as associações59,7%5,9%5,3%0,3%3 de 12 (25,0%)
Associação 12AMAVI1,51,00,265,0%, pior que a média30,8%, pior que a média1,31,725,4, pior que a média54,6%2,2%5,6%0,5%3 de 12 (25,0%)

Fontes: SSP/SC, 2016; IBGE, Censo 2010; MDS, Censo SUAS 2016; CEJA, 2016; MDS, RMA CREAS 2016; MDS, Sistema de Informações do SCFV 2016; MDS, RMA CRAS 2016.

Direito à liberdade, ao respeito e à dignidade8 indicadores
Mapa social do eixo direito à liberdade, ao respeito e à dignidade em Santa Catarina: o valor de cada indicador por associação, a média do Estado, a contagem de indicadores piores que a média.
AssociaçãoTaxa de notificação de violência físicapor mil hab. de 0 a 17 anosTaxa de notificação de violência psicológicapor mil hab. de 0 a 17 anosTaxa de notificação de violência sexualpor mil hab. de 0 a 17 anosTaxa de notificação de desaparecimentopor cem mil hab. de 0 a 17 anosTaxa de notificação de crimes contra a vidapor cem mil hab. de 0 a 17 anosTaxa de notificação de ato infracionalpor mil hab. de 12 a 17 anosTaxa de MSE (LA e PSC)por mil hab. de 12 a 17 anosTaxa de cumprimento de MSE no DEASEpor mil hab. de 12 a 17 anosPiores que a média
Média do Estado4,2maior é pior5,2maior é pior2,3maior é pior3,3maior é pior30,1maior é pior17,5maior é pior4,1maior é pior2,2maior é pior
Associação 10AMURC6,2, pior que a média7,7, pior que a média2,4, pior que a média9,7, pior que a média43,7, pior que a média15,76,2, pior que a média3,3, pior que a média7 de 8 (87,5%)
Associação 13AMURES6,4, pior que a média8,3, pior que a média2,5, pior que a média8,4, pior que a média43,2, pior que a média18,6, pior que a média3,02,8, pior que a média7 de 8 (87,5%)
Associação 3AMOSC4,9, pior que a média5,4, pior que a média2,11,345,0, pior que a média22,8, pior que a média5,7, pior que a média4,3, pior valor entre as associações6 de 8 (75,0%)
Associação 5AMAI6,1, pior que a média8,3, pior que a média3,2, pior que a média2,355,4, pior valor entre as associações17,8, pior que a média7,5, pior valor entre as associações2,06 de 8 (75,0%)
Associação 7AMMOC6,8, pior valor entre as associações8,1, pior que a média3,1, pior que a média12,5, pior valor entre as associações46,8, pior que a média23,4, pior que a média3,91,86 de 8 (75,0%)
Associação 9AMARP5,0, pior que a média6,8, pior que a média2,8, pior que a média3,135,8, pior que a média16,14,2, pior que a média2,3, pior que a média6 de 8 (75,0%)
Associação 21AMESC4,7, pior que a média6,4, pior que a média2,34,0, pior que a média19,820,7, pior que a média5,9, pior que a média2,3, pior que a média6 de 8 (75,0%)
Associação 6AMAUC4,4, pior que a média6,4, pior que a média2,30,019,618,4, pior que a média5,2, pior que a média2,4, pior que a média5 de 8 (62,5%)
Associação 17AMFRI4,6, pior que a média5,12,4, pior que a média1,331,3, pior que a média21,6, pior que a média5,6, pior que a média1,45 de 8 (62,5%)
Associação 1AMEOSC5,8, pior que a média8,7, pior valor entre as associações3,5, pior valor entre as associações0,016,126,5, pior valor entre as associações3,62,24 de 8 (50,0%)
Associação 14AMUNESC3,03,61,94,3, pior que a média34,2, pior que a média17,6, pior que a média3,23,4, pior que a média4 de 8 (50,0%)
Associação 18GRANFPOLIS4,5, pior que a média5,02,34,0, pior que a média31,0, pior que a média20,3, pior que a média3,02,04 de 8 (50,0%)
Associação 2AMERIOS3,56,4, pior que a média2,9, pior que a média0,034,3, pior que a média13,63,31,03 de 8 (37,5%)
Associação 8AMPLASC4,4, pior que a média4,62,8, pior que a média0,017,414,51,82,8, pior que a média3 de 8 (37,5%)
Associação 11AMPLANORTE4,05,9, pior que a média2,05,8, pior que a média29,19,55,3, pior que a média0,63 de 8 (37,5%)
Associação 15AMVALI4,7, pior que a média4,03,0, pior que a média0,013,619,6, pior que a média3,70,73 de 8 (37,5%)
Associação 4AMNOROESTE2,55,7, pior que a média2,10,019,815,55,5, pior que a média0,02 de 8 (25,0%)
Associação 16AMMVI3,13,61,94,8, pior que a média19,111,74,5, pior que a média1,72 de 8 (25,0%)
Associação 19AMUREL3,54,41,83,5, pior que a média27,715,53,83,0, pior que a média2 de 8 (25,0%)
Associação 20AMREC2,93,71,91,028,02,94,02,7, pior que a média1 de 8 (12,5%)
Associação 12AMAVI3,44,72,00,021,316,02,41,80 de 8 (0,0%)

Fontes: SSP/SC, 2016; MDS, RMA CREAS 2016; IBGE, Censo 2010; DEASE/SC, 2016.

Direito à vida e à saúde23 indicadores
Mapa social do eixo direito à vida e à saúde em Santa Catarina: o valor de cada indicador por associação, a média do Estado, a contagem de indicadores piores que a média.
AssociaçãoTaxa de natalidadepor mil hab.Pré-natal insuficiente% dos nascidos vivosNascidos vivos com anomalias congênitasBaixo peso ao nascer% dos nascidos vivosGravidez na adolescência% dos nascidos vivosTaxa de agravospor mil hab. de 0 a 17 anosTaxa de notificação de violência no SINANpor mil hab. de 0 a 17 anosTaxa de mortalidade na adolescênciapor cem mil hab. de 12 a 17 anosTaxa de mortalidade perinatalpor mil nascidos vivosTaxa de mortalidade na infânciapor mil nascidos vivosTaxa de prematuridadepor mil nascidos vivosTaxa de mortalidade maternapor cem mil nascidos vivosTaxa de mortalidade infantilpor mil nascidos vivosTaxa de mortalidade infantil neonatal precocepor mil nascidos vivosTaxa de mortalidade infantil neonatal tardiapor mil nascidos vivosTaxa de mortalidade infantil pós-neonatalpor mil nascidos vivosTaxa de violência autoprovocada de 10 a 17 anosóbitos por cem mil hab. de 10 a 17 anosTaxa de morte por causas externaspor cem mil hab. de 0 a 17 anosPelo menos uma deficiência% da população de 0 a 17 anosDeficiência visual% da população de 0 a 17 anosDeficiência auditiva% da população de 0 a 17 anosDeficiência física/motora% da população de 0 a 17 anosDeficiência mental/intelectual% da população de 0 a 17 anosPiores que a média
Média do Estado13,8maior é pior25,7maior é pior0,9%maior é pior7,8maior é pior9,1maior é pior8,6maior é pior2,2maior é pior49,1maior é pior12,1maior é pior10,5maior é pior111,1maior é pior27,3maior é pior8,8maior é pior5,0maior é pior1,3maior é pior2,4maior é pior2,6maior é pior17,4maior é pior6,1maior é pior0,1maior é pior0,1maior é pior0,2maior é pior0,8maior é pior
Associação 13AMURES14,6, pior que a média34,1, pior que a média1,0%, pior que a média8,8, pior que a média14,2, pior que a média6,20,763,5, pior que a média16,8, pior que a média17,0, pior que a média134,7, pior que a média23,614,6, pior valor entre as associações8,0, pior que a média1,9, pior que a média4,7, pior que a média4,8, pior que a média27,6, pior que a média7,4, pior que a média0,10,10,3, pior que a média0,717 de 23 (73,9%)
Associação 5AMAI14,7, pior que a média30,5, pior que a média1,2%, pior que a média10,1, pior valor entre as associações14,0, pior que a média12,9, pior que a média2,9, pior que a média78,3, pior valor entre as associações14,6, pior que a média14,2, pior que a média119,6, pior que a média44,5, pior que a média11,1, pior que a média7,1, pior que a média0,43,6, pior que a média0,030,0, pior valor entre as associações5,80,10,10,20,9, pior que a média17 de 23 (73,9%)
Associação 9AMARP14,7, pior que a média22,50,9%8,6, pior que a média14,2, pior que a média6,81,037,715,2, pior que a média17,1, pior valor entre as associações120,6, pior que a média61,1, pior que a média14,4, pior que a média8,2, pior valor entre as associações0,95,2, pior que a média0,018,7, pior que a média6,6, pior que a média0,00,00,3, pior que a média1,2, pior que a média14 de 23 (60,9%)
Associação 10AMURC16,7, pior valor entre as associações45,7, pior valor entre as associações0,2%8,2, pior que a média19,5, pior valor entre as associações7,00,466,0, pior que a média13,4, pior que a média14,3, pior que a média91,489,6, pior valor entre as associações14,3, pior que a média8,1, pior que a média3,6, pior valor entre as associações2,7, pior que a média0,024,3, pior que a média8,2, pior valor entre as associações0,00,10,10,714 de 23 (60,9%)
Associação 7AMMOC13,322,41,0%, pior que a média8,6, pior que a média9,3, pior que a média9,5, pior que a média1,149,2, pior que a média11,813,1, pior que a média119,0, pior que a média0,012,5, pior que a média4,83,0, pior que a média4,8, pior que a média6,2, pior que a média12,56,3, pior que a média0,2, pior valor entre as associações0,10,10,813 de 23 (56,5%)
Associação 19AMUREL12,834,4, pior que a média1,1%, pior que a média8,3, pior que a média9,2, pior que a média5,40,953,2, pior que a média10,010,7, pior que a média128,2, pior que a média0,09,1, pior que a média4,42,4, pior que a média2,46,8, pior que a média18,5, pior que a média6,7, pior que a média0,2, pior valor entre as associações0,10,20,813 de 23 (56,5%)
Associação 1AMEOSC12,523,40,8%9,1, pior que a média9,2, pior que a média13,6, pior que a média2,151,7, pior que a média14,0, pior que a média11,8, pior que a média104,10,010,4, pior que a média6,6, pior que a média1,9, pior que a média1,94,4, pior que a média11,55,10,10,2, pior valor entre as associações0,21,0, pior que a média12 de 23 (52,2%)
Associação 8AMPLASC14,9, pior que a média43,8, pior que a média0,8%6,914,1, pior que a média5,10,576,4, pior que a média16,9, pior valor entre as associações14,8, pior que a média79,70,013,7, pior que a média5,7, pior que a média0,08,0, pior valor entre as associações0,029,0, pior que a média6,2, pior que a média0,10,00,20,9, pior que a média12 de 23 (52,2%)
Associação 21AMESC13,439,1, pior que a média0,8%6,79,3, pior que a média6,10,867,5, pior que a média13,5, pior que a média13,3, pior que a média135,8, pior que a média0,012,9, pior que a média6,1, pior que a média3,0, pior que a média3,8, pior que a média0,013,96,8, pior que a média0,2, pior valor entre as associações0,10,20,812 de 23 (52,2%)
Associação 17AMFRI15,4, pior que a média23,70,5%7,18,811,2, pior que a média4,9, pior valor entre as associações55,9, pior que a média13,9, pior que a média10,7, pior que a média125,1, pior que a média58,4, pior que a média9,3, pior que a média6,1, pior que a média1,5, pior que a média1,81,315,06,6, pior que a média0,10,10,20,812 de 23 (52,2%)
Associação 3AMOSC14,7, pior que a média19,51,2%, pior que a média7,9, pior que a média8,514,9, pior valor entre as associações1,533,214,8, pior que a média13,6, pior que a média86,20,011,7, pior que a média7,8, pior que a média1,5, pior que a média2,40,016,75,30,10,10,20,79 de 23 (39,1%)
Associação 4AMNOROESTE12,314,10,4%7,812,3, pior que a média7,50,274,9, pior que a média6,78,9100,40,08,9, pior que a média2,20,06,7, pior que a média19,1, pior valor entre as associações29,7, pior que a média5,20,10,00,6, pior valor entre as associações1,7, pior valor entre as associações8 de 23 (34,8%)
Associação 12AMAVI13,423,21,0%, pior que a média7,18,86,71,638,89,78,294,951,4, pior que a média6,92,61,5, pior que a média2,8, pior que a média8,0, pior que a média21,3, pior que a média6,00,2, pior valor entre as associações0,10,3, pior que a média0,68 de 23 (34,8%)
Associação 11AMPLANORTE13,718,90,6%8,0, pior que a média11,7, pior que a média7,70,862,8, pior que a média12,8, pior que a média9,8114,4, pior que a média0,06,73,71,21,85,9, pior que a média20,3, pior que a média5,70,10,10,20,9, pior que a média8 de 23 (34,8%)
Associação 2AMERIOS12,518,51,0%, pior que a média7,59,07,80,843,011,58,7113,6, pior que a média72,4, pior que a média8,04,30,03,6, pior que a média6,6, pior que a média17,25,30,00,10,3, pior que a média1,1, pior que a média7 de 23 (30,4%)
Associação 15AMVALI14,3, pior que a média18,50,7%7,06,28,7, pior que a média2,4, pior que a média53,3, pior que a média11,310,1109,20,08,75,1, pior que a média2,2, pior que a média1,40,015,14,80,2, pior valor entre as associações0,10,20,57 de 23 (30,4%)
Associação 18GRANFPOLIS13,628,2, pior que a média1,2%, pior que a média7,57,78,42,143,710,48,892,825,67,24,21,11,92,417,9, pior que a média6,9, pior que a média0,2, pior valor entre as associações0,10,3, pior que a média0,86 de 23 (26,1%)
Associação 6AMAUC12,219,21,3%, pior valor entre as associações9,9, pior que a média8,49,1, pior que a média0,936,614,4, pior que a média10,0147,8, pior valor entre as associações0,07,85,01,7, pior que a média1,10,014,04,60,10,00,20,86 de 23 (26,1%)
Associação 20AMREC13,428,4, pior que a média0,7%8,3, pior que a média9,110,0, pior que a média3,9, pior que a média42,811,39,5116,5, pior que a média17,66,74,01,11,61,917,45,30,10,10,20,75 de 23 (21,7%)
Associação 16AMMVI12,721,60,7%7,36,37,32,3, pior que a média44,110,79,095,141,4, pior que a média7,55,1, pior que a média0,51,91,212,55,50,2, pior valor entre as associações0,10,20,74 de 23 (17,4%)
Associação 14AMUNESC14,1, pior que a média24,60,9%7,68,27,83,1, pior que a média42,99,87,4122,8, pior que a média25,65,63,10,91,62,015,05,50,10,10,20,73 de 23 (13,0%)

Fontes: SINASC, 2016; SINAN, 2016; SIM, 2016; Volume 4, Tabela 21, 2018; Volume 4, Tabela 22, 2018; Volume 4, Tabela 23, 2018; Volume 4, Tabela 24, 2018; SIM/SINASC, 2016; IBGE, Censo 2010.

Direito à educação, à cultura, ao esporte e ao lazer12 indicadores
Mapa social do eixo direito à educação, à cultura, ao esporte e ao lazer em Santa Catarina: o valor de cada indicador por associação, a média do Estado, a contagem de indicadores piores que a média.
AssociaçãoPopulação de 0 a 3 anos na escolaPopulação de 4 a 5 anos na escolaPopulação de 6 a 14 anos que não frequenta a escolaPopulação de 15 a 17 anos que não frequenta a escolaPopulação de 15 a 17 anos que frequenta o EJAAbandono no Ensino MédioAbandono no Ensino Fundamental, anos iniciaisAbandono no Ensino Fundamental, anos finaisReprovação no Ensino MédioReprovação no Ensino Fundamental, anos iniciaisReprovação no Ensino Fundamental, anos finaisTaxa de ocorrência de infrequência escolar por matrículapor mil matrículas de 4 a 17 anosPiores que a média
Média do Estado34,5%maior é pior80,1%maior é pior2,2%maior é pior19,8%maior é pior7,2%maior é pior5,0%maior é pior0,10%maior é pior0,8%maior é pior9,2%maior é pior3,3%maior é pior9,9%maior é pior22,2maior é pior
Associação 18GRANFPOLIS37,7%, pior que a média81,1%, pior que a média2,2%19,0%7,9%, pior que a média5,3%, pior que a média0,17%, pior valor entre as associações0,9%, pior que a média10,6%, pior que a média4,4%, pior que a média11,7%, pior que a média21,69 de 12 (75,0%)
Associação 5AMAI23,3%76,9%2,5%, pior que a média21,4%, pior que a média5,2%6,5%, pior que a média0,13%, pior que a média1,3%, pior que a média11,4%, pior que a média3,9%, pior que a média11,5%, pior que a média52,0, pior valor entre as associações9 de 12 (75,0%)
Associação 9AMARP31,0%72,8%3,2%, pior valor entre as associações21,4%, pior que a média6,4%5,0%0,17%, pior valor entre as associações1,3%, pior que a média11,5%, pior que a média3,9%, pior que a média10,2%, pior que a média37,1, pior que a média8 de 12 (66,7%)
Associação 13AMURES30,1%77,5%3,0%, pior que a média22,9%, pior que a média6,6%7,0%, pior que a média0,17%, pior valor entre as associações1,6%, pior que a média9,1%4,7%, pior valor entre as associações14,2%, pior valor entre as associações23,2, pior que a média8 de 12 (66,7%)
Associação 17AMFRI38,4%, pior que a média82,4%, pior que a média2,4%, pior que a média22,7%, pior que a média7,2%8,0%, pior que a média0,16%, pior que a média0,8%10,2%, pior que a média3,8%, pior que a média8,7%14,38 de 12 (66,7%)
Associação 21AMESC28,5%73,4%1,7%20,0%, pior que a média9,4%, pior valor entre as associações6,9%, pior que a média0,14%, pior que a média1,1%, pior que a média9,7%, pior que a média4,3%, pior que a média11,1%, pior que a média10,58 de 12 (66,7%)
Associação 8AMPLASC24,8%71,0%2,0%22,3%, pior que a média4,9%7,3%, pior que a média0,07%1,7%, pior valor entre as associações8,3%3,6%, pior que a média12,4%, pior que a média26,1, pior que a média6 de 12 (50,0%)
Associação 20AMREC34,8%, pior que a média85,0%, pior que a média1,8%20,3%, pior que a média7,2%5,3%, pior que a média0,05%0,6%10,9%, pior que a média3,4%, pior que a média9,6%17,96 de 12 (50,0%)
Associação 7AMMOC30,7%86,9%, pior que a média1,8%16,4%7,9%, pior que a média3,7%0,09%0,4%11,1%, pior que a média3,0%12,3%, pior que a média26,9, pior que a média5 de 12 (41,7%)
Associação 10AMURC28,5%67,4%2,4%, pior que a média26,6%, pior valor entre as associações4,8%8,8%, pior valor entre as associações0,11%, pior que a média1,6%, pior que a média10,3%, pior que a média2,1%9,2%16,36 de 12 (50,0%)
Associação 15AMVALI36,5%, pior que a média79,7%2,0%20,5%, pior que a média8,1%, pior que a média4,6%0,16%, pior que a média0,4%8,5%3,1%7,2%26,1, pior que a média5 de 12 (41,7%)
Associação 16AMMVI42,7%, pior que a média79,6%2,5%, pior que a média23,2%, pior que a média8,0%, pior que a média4,0%0,04%0,4%11,2%, pior que a média2,2%7,9%20,05 de 12 (41,7%)
Associação 12AMAVI43,2%, pior valor entre as associações83,0%, pior que a média2,1%21,4%, pior que a média6,7%4,3%0,03%0,5%8,4%3,0%7,8%26,5, pior que a média4 de 12 (33,3%)
Associação 14AMUNESC30,5%72,1%2,5%, pior que a média16,5%8,5%, pior que a média4,8%0,14%, pior que a média0,6%13,1%, pior valor entre as associações4,2%, pior que a média8,8%19,45 de 12 (41,7%)
Associação 19AMUREL34,8%, pior que a média85,0%, pior que a média1,8%17,5%6,9%3,5%0,08%0,8%8,3%4,3%, pior que a média9,2%23,0, pior que a média4 de 12 (33,3%)
Associação 2AMERIOS32,4%89,4%, pior que a média1,3%17,5%5,7%3,9%0,09%1,0%, pior que a média6,6%2,4%11,9%, pior que a média20,83 de 12 (25,0%)
Associação 1AMEOSC30,3%91,7%, pior valor entre as associações1,5%16,2%5,4%4,4%0,05%0,7%6,0%2,3%8,0%24,9, pior que a média2 de 12 (16,7%)
Associação 3AMOSC37,5%, pior que a média91,4%, pior que a média1,5%17,8%6,4%3,9%0,04%0,5%7,0%1,8%9,8%20,52 de 12 (16,7%)
Associação 4AMNOROESTE26,1%89,2%, pior que a média0,9%19,2%6,7%4,1%0,01%0,6%7,3%1,6%5,4%23,3, pior que a média2 de 12 (16,7%)
Associação 6AMAUC31,7%86,7%, pior que a média1,3%17,8%5,0%2,7%0,06%0,2%7,4%2,9%8,4%34,1, pior que a média2 de 12 (16,7%)
Associação 11AMPLANORTE21,2%73,1%1,8%17,8%5,0%4,4%0,04%0,4%7,7%2,7%8,5%27,4, pior que a média1 de 12 (8,3%)

Fontes: IBGE, Censo 2010; INEP, Taxas de Rendimento Escolar 2016; CIJ/Censo Escolar, 2016.

Direito à profissionalização e à proteção no trabalho5 indicadores
Mapa social do eixo direito à profissionalização e à proteção no trabalho em Santa Catarina: o valor de cada indicador por associação, a média do Estado, a contagem de indicadores piores que a média.
AssociaçãoTaxa de notificaçãopor mil hab. de 10 a 17 anosTaxa de trabalho infantilpor mil hab. de 10 a 14 anosTaxa de ocupaçãopor mil hab. de 10 a 17 anosTaxa de inscrição no SINEpor mil hab. de 14 a 17 anosTaxa de contratadospor mil hab. de 14 a 17 anosPiores que a média
Média do Estado0,9maior é pior1,7maior é pior189,4maior é pior39,6maior é pior113,2maior é pior
Associação 2AMERIOS2,5, pior que a média7,8, pior que a média387,8, pior valor entre as associações56,9, pior que a média77,24 de 5 (80,0%)
Associação 3AMOSC2,3, pior que a média0,4257,7, pior que a média19,7139,6, pior que a média3 de 5 (60,0%)
Associação 4AMNOROESTE1,0, pior que a média14,4, pior valor entre as associações383,7, pior que a média12,472,03 de 5 (60,0%)
Associação 5AMAI1,8, pior que a média9,1, pior que a média221,6, pior que a média16,973,63 de 5 (60,0%)
Associação 17AMFRI3,1, pior valor entre as associações0,1152,082,2, pior que a média141,9, pior que a média3 de 5 (60,0%)
Associação 21AMESC0,49,8, pior que a média230,0, pior que a média121,2, pior valor entre as associações68,43 de 5 (60,0%)
Associação 9AMARP0,46,6, pior que a média169,18,5117,2, pior que a média2 de 5 (40,0%)
Associação 12AMAVI0,30,9301,8, pior que a média59,6, pior que a média92,52 de 5 (40,0%)
Associação 15AMVALI0,30,2175,888,2, pior que a média153,5, pior que a média2 de 5 (40,0%)
Associação 16AMMVI0,80,1222,6, pior que a média19,8189,3, pior valor entre as associações2 de 5 (40,0%)
Associação 18GRANFPOLIS0,21,0145,856,3, pior que a média117,0, pior que a média2 de 5 (40,0%)
Associação 19AMUREL1,3, pior que a média0,9190,5, pior que a média32,1110,82 de 5 (40,0%)
Associação 1AMEOSC0,81,4339,2, pior que a média17,147,61 de 5 (20,0%)
Associação 6AMAUC0,50,1256,6, pior que a média16,589,51 de 5 (20,0%)
Associação 7AMMOC0,81,3181,2121,0, pior que a média101,01 de 5 (20,0%)
Associação 8AMPLASC0,07,7, pior que a média162,722,754,91 de 5 (20,0%)
Associação 10AMURC0,03,3, pior que a média126,220,473,21 de 5 (20,0%)
Associação 11AMPLANORTE1,1, pior que a média0,7166,510,938,71 de 5 (20,0%)
Associação 13AMURES0,71,8, pior que a média142,14,865,81 de 5 (20,0%)
Associação 20AMREC0,01,0166,721,4125,1, pior que a média1 de 5 (20,0%)
Associação 14AMUNESC0,10,0133,416,6102,80 de 5 (0,0%)

Fontes: Conselhos tutelares (SIPIA), 2016; CECAD, 2016; IBGE, Censo 2010; SINE, 2016; RAIS, 2016.

Os resultados
por direito

Convivência familiar e comunitária

Apenas 6 das 21 associações têm CRAS suficientes para os domicílios da região. As 2.549 vagas de acolhimento do Estado tinham 55,4% de ocupação em 2016, mas a AMURC operava acima da capacidade, e 14,6% dos acolhidos ficaram mais de dois anos no serviço, o prazo máximo previsto. Nos conselhos tutelares, a negligência responde por 64,7% das notificações de violação deste direito.

associações têm CRAS suficientes para os domicílios da região
6 de 21
MDS, Censo SUAS 2016
das vagas de acolhimento ocupadas na AMURC, ante 55,4% das 2.549 vagas do Estado
125,0%
MDS, Censo SUAS 2016
dos acolhidos ficaram mais de dois anos no acolhimento, o prazo máximo previsto
14,6%
MDS, Censo SUAS 2016
boletins de ocorrência de violência doméstica contra crianças e adolescentes, 74,8% com vítimas do sexo feminino
4.170
SSP/SC, 2016
das notificações de violação deste direito nos conselhos tutelares são de negligência
64,7%
SIPIA-CT, 2016

Liberdade, respeito e dignidade

Só 47,1% dos conselhos tutelares responderam ao instrumento de coleta do CEDCA/SC, e 29,8% ficaram sem nenhum dado no diagnóstico; na AMEOSC, na AMURC e na GRANFPOLIS, mais de 60% não participaram. Nas notificações da SSP/SC, a violência psicológica soma 28,7% e a física 23,3%, e mais de 80% dos casos de violência sexual são estupro de vulnerável. Seis associações não têm unidade do DEASE.

boletins de ocorrência com adolescentes envolvidos em ato infracional, 17,5 por mil de 12 a 17 anos
11.180
SSP/SC, 2016
das ocorrências de violência sexual são estupro de vulnerável; 85,1% das vítimas são meninas
80,5%
SSP/SC, 2016
dos conselhos tutelares sem dados no diagnóstico: não responderam à coleta nem usam o SIPIA-CT
29,8%
Volume 3, coleta com os conselhos tutelares, 2018
associações sem unidade do DEASE: AMERIOS, AMNOROESTE, AMPLASC, AMPLANORTE, AMVALI e AMFRI
6 de 21
DEASE, lista de espera, 2018

Vida e saúde

Os níveis de saúde do Estado são satisfatórios na comparação com o Brasil, mas as diferenças entre as associações são grandes. A mortalidade infantil é de 8,8 óbitos por mil nascidos vivos e chega a 14,6 na AMURES; na AMURC, quase metade dos nascidos vivos (45,7%) teve pré-natal insuficiente. As causas externas respondem por 63,4% das mortes de adolescentes de 12 a 17 anos, e a mortalidade por violência autoprovocada fica acima da média nacional.

óbitos infantis por mil nascidos vivos (834 óbitos); 14,6 na AMURES e 5,6 na AMUNESC
8,8
SIM/SINASC, 2016
dos nascidos vivos com pré-natal insuficiente; 45,7% na AMURC
25,7%
SINASC, 2016
dos 314 óbitos de adolescentes de 12 a 17 anos foram por causas externas; 68,5% eram meninos
63,4%
SIM, 2016
mortes por violência autoprovocada de 10 a 17 anos, 2,6 por cem mil adolescentes dessa idade
22
SIM, 2016

Educação, cultura, esporte e lazer

Em 2016, o Estado tinha 1.509.971 matrículas de crianças e adolescentes de 0 a 17 anos em 6.278 instituições, 54,1% delas na rede municipal. O abandono no Ensino Fundamental é baixo (0,1% nos anos iniciais e 0,8% nos finais), e a reprovação no Ensino Médio é de 9,2%, até 13,1% na AMUNESC. Na cultura, só 33,9% dos municípios aderiram ao Sistema Nacional de Cultura (SNC), e nenhum município da AMEOSC, da AMNOROESTE, da AMARP, da AMURC e da AMURES informou adesão.

matrículas de 0 a 17 anos; 54,1% na rede municipal e 31,2% na estadual
1.509.971
Censo Escolar, 2016
das crianças de 0 a 3 anos frequentam a escola; 21,2% na AMPLANORTE e 43,2% na AMAVI
34,5%
IBGE, Censo 2010
de reprovação no Ensino Médio; 13,1% na AMUNESC
9,2%
INEP, Taxas de Rendimento Escolar 2016
dos municípios aderiram ao Sistema Nacional de Cultura: 100 de 295
33,9%
FCC, 2017

Profissionalização e proteção no trabalho

O CadÚnico identificou 860 casos de trabalho infantil de 10 a 14 anos em 2016; a AMNOROESTE, com 46 casos, tem a maior taxa, 14,4 por mil. Em 11 das 21 associações, as notificações de trabalho infantil nos conselhos tutelares superam as inserções no SCFV, que tem essas crianças como público prioritário. A RAIS registra 49.019 adolescentes contratados, mais de 88% deles com 16 ou 17 anos, e as empresas com mais de 250 funcionários respondem por 23,4% das contratações.

casos de trabalho infantil de 10 a 14 anos no CadÚnico, 1,7 por mil; 14,4 por mil na AMNOROESTE
860
CECAD, 2016
notificações de violação deste direito nos conselhos tutelares; 237 (32,7%) na AMFRI
723
SIPIA, 2016
adolescentes de 14 a 17 anos contratados, 113,2 por mil; 23,4% em empresas com mais de 250 funcionários
49.019
RAIS, 2016

O que disseram
adolescentes

A pesquisa de percepção ouviu 1.311 adolescentes de 12 a 17 anos residentes no Estado, de 11 de maio a 2 de julho de 2018, em escolas, associações esportivas, ruas e praças das 21 associações de municípios. A amostra, estratificada por associação e respeitando o peso populacional de cada uma, tem erro de 2,7% e confiança de 95%; as respostas são autodeclaratórias e sigilosas.

O questionário foi elaborado pela Painel com a Comissão de Acompanhamento do Diagnóstico do CEDCA/SC, que o validou, e testado em Joinville. A coleta, em tablets, formulários on-line e questionários em papel, foi feita por 24 profissionais, entre pesquisadores da Painel e assistentes e educadores sociais indicados pelos conselhos tutelares e pela Secretaria de Estado da Assistência Social, Trabalho e Habitação (SST).

O que a pesquisa encontrou

  1. 76,0% não conhecem o Conselho Municipal dos Direitos da Criança e do Adolescente, e 40,0% assistiram a alguma palestra ou aula sobre o ECA na escola.

  2. 82,5% sempre se sentem bem cuidados e acolhidos em casa; 51,1% não participam de nenhum grupo social.

  3. 59,6% declararam ter sofrido ao menos um tipo de violência: bullying (47,4%), psicológica (24,4%), física (19,5%), negligência (6,9%) e sexual (3,1%). 27,1% sofreram preconceito, sobretudo pela aparência física.

  4. 21,4% (281 adolescentes) trabalham; 41,3% deles sem ser aprendizes, estagiários ou ter carteira assinada.

  5. 64,2% praticam esportes, e 29,2% fazem alguma atividade cultural.

  6. 51,6% já experimentaram álcool, 18,1% cigarro e 11,8% maconha. 35,1% já tiveram relações sexuais, e 19,3% deles não usaram camisinha na última relação.

Fonte: Volume 1, pesquisa de percepção de maio a julho de 2018.

Considerações
e recomendações

No perfil, a AMARP e a AMURC ficam piores que a média estadual em 10 dos 12 indicadores, e as matrizes dos direitos voltam a destacar essas associações: a AMARP na convivência familiar, a AMURC e a AMURES na liberdade, respeito e dignidade, a AMURES e a AMAI na vida e saúde.

Os volumes apontam a falta de dados integrados como um problema comum a todos os direitos: só 47,1% dos conselhos tutelares responderam à coleta, e os registros de acolhimento, de trabalho infantil e de violência estão em sistemas que não se comunicam. As recomendações pedem bases cruzadas e monitoramento estadual contínuo, para orientar o Plano Estadual Decenal.

O que o diagnóstico recomenda

Fonte: Volumes 2 a 6, Considerações finais e Recomendações.

Os relatórios
na íntegra

Os 6 volumes, com 665 páginas, abertos em PDF, sem cadastro.

Capa do volume 1
Volume 01

Introdução ao Diagnóstico Social da Criança e do Adolescente do Estado de Santa Catarina: Perfil de Crianças e Adolescentes e Mapeamento da Rede de Atendimento

2018 · 106 páginas

Acessar PDF, 3,6 MB
Capa do volume 2
Volume 02

Direito à Convivência Familiar e Comunitária

2018 · 118 páginas

Acessar PDF, 3,0 MB
Capa do volume 3
Volume 03

Direito à Liberdade, ao Respeito e à Dignidade

2018 · 92 páginas

Acessar PDF, 3,0 MB
Capa do volume 4
Volume 04

Direito à Vida e à Saúde

2018 · 116 páginas

Acessar PDF, 3,5 MB
Capa do volume 5
Volume 05

Direito à Educação, à Cultura, ao Esporte e ao Lazer

2018 · 144 páginas

Acessar PDF, 4,1 MB
Capa do volume 6
Volume 06

Direito à Profissionalização e à Proteção no Trabalho

2018 · 89 páginas

Acessar PDF, 2,7 MB

Perguntas
frequentes

Quem fez o diagnóstico da criança e do adolescente de Santa Catarina?

A Painel Pesquisas e Consultoria, vencedora do Edital de Concorrência Pública n. SEA/0046/2016. O diagnóstico de Santa Catarina foi idealizado pelo Conselho Estadual dos Direitos da Criança e do Adolescente (CEDCA/SC), com base na Resolução CEDCA/SC n. 006/2016, financiado pelo Fundo da Infância e Adolescência (FIA) e publicado em 2018, em seis volumes, para subsidiar a Política e o Plano Estadual Decenal dos Direitos Humanos de Crianças e Adolescentes.

Quais associações de municípios de Santa Catarina têm os piores indicadores?

Depende do direito. No perfil, a AMARP e a AMURC ficam piores que a média estadual em 10 dos 12 indicadores; na convivência familiar, a AMARP, em 9 de 12; na liberdade, respeito e dignidade, a AMURC e a AMURES, em 7 de 8; na vida e saúde, a AMURES e a AMAI, em 17 de 23; na educação, a GRANFPOLIS, em 9 de 12; na profissionalização, a AMERIOS, em 4 de 5. A AMUREL fica pior que a média em só 1 indicador do perfil.

De onde vêm os dados do diagnóstico de Santa Catarina?

Dos registros de 2016 da rede de atendimento de Santa Catarina, como os conselhos tutelares, a Secretaria de Estado da Segurança Pública (SSP/SC), a CEJA, o DEASE e o Ministério Público, e de bases oficiais como o Censo Demográfico do IBGE de 2010, o Censo SUAS, o CadÚnico, o Censo Escolar, a RAIS e os sistemas SIM, SINASC e SINAN. Os dados foram agrupados nas 21 associações de municípios e comparados com a média estadual.

Quantos adolescentes participaram da pesquisa em Santa Catarina?

1.311 adolescentes de 12 a 17 anos, ouvidos de 11 de maio a 2 de julho de 2018 nas 21 associações de municípios de Santa Catarina, com erro de 2,7% e confiança de 95%. Entre eles, 59,6% declararam ter sofrido ao menos um tipo de violência, 76,0% não conhecem o Conselho Municipal dos Direitos da Criança e do Adolescente e 21,4% trabalham.

O que o diagnóstico recomenda para Santa Catarina?

Integrar as bases de dados de acolhimento, de trabalho infantil e de violência, implantar o SIPIA-CT em todos os conselhos tutelares, intensificar a atenção às gestantes nas associações com pré-natal insuficiente, prevenir a violência autoprovocada, buscar crianças e adolescentes fora da escola e incentivar a contratação de aprendizes. Os dados servem ao CEDCA/SC para elaborar a Política e o Plano Estadual Decenal dos Direitos Humanos de Crianças e Adolescentes de Santa Catarina.

Idealização

Conselho Estadual dos Direitos da Criança e do Adolescente do Estado de Santa Catarina (CEDCA/SC)

Realização

Painel Pesquisas e Consultoria

Apoio Institucional

Governo de Santa Catarina, Secretaria de Estado da Assistência Social, Trabalho e HabitaçãoGoverno de Santa Catarina

Financiamento

Fundo da Infância e Adolescência (FIA) de Santa Catarina

Outros
diagnósticos

Veja o acervo completo

Um diagnóstico assim
para o seu município

Conte qual público e quais territórios a sua gestão precisa conhecer. Definimos juntos a divisão territorial, as pesquisas e os relatórios da entrega.

Conversar sobre o diagnóstico

Conte pelo WhatsApp seu município, o público do diagnóstico e os temas de interesse.