Pular para o conteúdo
Painel Pesquisas e Consultoria
Nossos projetos

2020 — 2021 · Infância e adolescência

Ponta Grossa/PR — Diagnóstico Socioterritorial com Foco na Identificação do Trabalho Infantil

A Painel Pesquisas e Consultoria realizou o diagnóstico socioterritorial de Ponta Grossa com foco na identificação do trabalho infantil, por iniciativa da Fundação de Assistência Social de Ponta Grossa (FASPG). Publicado em 2021, o volume único ouve 963 crianças e adolescentes de 9 a 17 anos, encontra 36,9% deles em situação irregular de trabalho e compara as 30 regiões do município em dois mapas sociais.

Veja o mapa social Acesse os relatórios
Vista noturna do centro de Ponta Grossa, com os prédios iluminados e a Catedral de Sant'Ana ao centro
Ponta Grossa · PR

21 indicadores em 30 regiões.
963 crianças e adolescentes ouvidos.

Iniciativa
Fundação de Assistência Social de Ponta Grossa (FASPG), com recursos do PETI
Período
2020 a 2021
Regiões
30, sendo 4 rurais
Indicadores
21 por região, em 2 mapas sociais
Relatórios
1 volume, 160 páginas
Pessoas ouvidas
963 crianças e adolescentes de 9 a 17 anos

Sobre o
diagnóstico

O Diagnóstico Socioterritorial com Foco na Identificação do Trabalho Infantil foi fruto de iniciativa da Fundação de Assistência Social de Ponta Grossa (FASPG) e seguiu as orientações do Edital Nº PE-013/2019-FASPG. A Prefeitura de Ponta Grossa aparece nos créditos como idealizadora, e o material foi custeado com recursos do Programa de Erradicação do Trabalho Infantil (PETI). No prefácio, a FASPG registra o aumento do trabalho infantil nas ruas do município e a necessidade de identificar os casos para orientar a atuação das equipes.

Seu objetivo é subsidiar as instâncias governamentais e não governamentais na formulação e na execução da política pública para a infância e a adolescência, com foco na erradicação do trabalho infantil, com indicadores por território que identificam o número e o perfil das crianças e adolescentes sujeitos ao trabalho infantil e os principais tipos de trabalho. O Estatuto da Criança e do Adolescente (ECA) e as Orientações Técnicas do PETI, de 2018, guiaram a sua construção. Por causa da pandemia de Covid-19, as reuniões de planejamento com a Proteção Social Especial foram presenciais e online.

O volume único reúne o histórico do município, o perfil demográfico e socioeconômico das 30 regiões com o seu mapa social, o contexto dos direitos do ECA com foco na profissionalização e na proteção no trabalho, os dados gerais sobre o trabalho infantil, o mapeamento da rede de atendimento, as demandas sociais da rede, a pesquisa de percepção com crianças e adolescentes, o mapa social das situações de trabalho irregular, os rankings por CRAS, as considerações finais e as recomendações.

O município
de Ponta Grossa

Ponta Grossa fica no Segundo Planalto Paranaense, na região dos Campos Gerais, e teve a sua origem ligada ao Caminho das Tropas. Foi elevada a freguesia em 1823, a vila em 1855 e a cidade em 1862, e cresceu com a chegada da estrada de ferro, que fez da cidade um entroncamento.

habitantes, na estimativa da população
355.336
IBGE, 2020
da população vive na área urbana
97,8%
IBGE, Censo 2010
da população tem de 0 a 17 anos: 93.654 crianças e adolescentes
30,1%
IBGE, Censo 2010
IDHM, faixa alta: 320ª posição no Brasil, ante 0,749 no Paraná
0,763
Atlas Brasil, 2010
índice de Gini, ante 0,57 em 2000
0,54
Atlas Brasil, 2010
de renda nominal per capita
R$ 715
IBGE, Censo 2010

Como foi
feito

Com o apoio das técnicas da Proteção Social Especial, Ponta Grossa foi dividida em 30 Regiões Geográficas de características socioeconômicas semelhantes, formadas por bairros e localidades e respeitando os setores censitários do Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE): 26 urbanas e 4 rurais. Cada região leva o nome do Centro de Referência de Assistência Social (CRAS) do seu território, de 10 CRAS no total.

O diagnóstico foi realizado em 2020, com dados primários e secundários de 2019 e 2020. Cada indicador é calculado sobre a população ou a amostra da região, em percentual ou em taxa, comparado com a média do município e classificado por quintis em muito baixo, baixo, médio, alto e muito alto. O mapeamento da rede, validado pela equipe técnica da Proteção Social Especial, reuniu 412 instituições, órgãos e entidades do Sistema de Garantia de Direitos da Criança e do Adolescente (SGDCA).

Os 8 indicadores do perfil socioeconômico vêm do Censo de 2010. Os 13 indicadores das situações de trabalho irregular vêm da pesquisa de percepção: cada um é o percentual dos entrevistados da região que realizam uma atividade em situação irregular.

Conheça o método da Painel

As 30 regiões do diagnóstico

RegiãoTerritórioBairros e localidadesSituaçãoPopulação (2010)De 0 a 17 anos
Região 1CRAS Cel. CláudioCentro; Taques; Esmeralda.Urbana12.3252.134
Região 2CRAS Cel. CláudioCara Cará; Olarias; Uvaranas; Belém; 26 de outubro; Barreto; Cel Claudio; Cloris; Jardim Alto Alegre; Jardim Central; Vila Elvira; Santana; Rio Branco.Urbana20.3965.426
Região 3CRAS Cel. CláudioCara Cará; Olarias; Uvaranas; Jardim Veneza; Jardim Esperança; Lot São Gabriel; Nova Ponta Grossa; Vila Tavares; Vila Odete; Vila Max; Princesa; Parque dos Pinheiros; Jd. Vila Velha; Recanto Verde; São Marcos.Urbana11.5934.124
Região 4CRAS Cel. CláudioUvaranas; Bom Jesus; David Federmann; Jardim Sâmara; Vila Regulo Beninca; Vila Marumbi; Vila Joana Zarpelon; Vila Bady; Holfmann; Teixeira Mendes.Urbana6.7921.830
Região 5CRAS Cara CaráCara Cará; Oficinas; Amalia I; Amalia II; Cipa; Estrela do Lago; Guaira; Vila Mayer; Vila Curitiba; Vila Brasilia; Pina; Jd Itália; Jd Europa; Ibirapuera; Vila São Cristovão.Urbana18.5485.106
Região 6CRAS Cara CaráCara Cará; Aeroporto; Col Sutil; Distrito Industrial; Vila velha; Santa Barbara; Jd Alvorada; Jd. Alfredo Ribas Sobrinho; Vila Vendrami.Urbana5.1521.742
Região 7CRAS Cara CaráDistrito Guaragi; Guarari; Roxo Roiz.Rural2.9361.041
Região 8CRAS Cara CaráColonia Dona Luiza; DER; Santa Tereza; Vila Colônia Dona Luiza; Vila Ouro Verde.Urbana3.9021.454
Região 9CRAS Vila XVColônia Dona Luiza; Estrela; Oficinas; Colinas Verdes; Jardim América; Jardim Araucária; Jardim Cerejeira; Núcleo Santa Clara; Núcleo Santa Maria; Núcleo Santa Marta; Vila Burrinho; Vila dos Ferroviários; Vila Estrela; Vila Leomar; Vila Maria Otília; Vila Rica; Vila Sabina; Vila XV.Urbana21.3915.567
Região 10CRAS Vila XVEstrela; Núcleo Luiz Gonzaga; Vila Nova I e II.Urbana1.874687
Região 11CRAS Nova RússiaBoa Vista; Nova Rússia; Ronda; Centro (Até Av. Ernesto Vilela); Vila Moisés Lemer; Vila São Miguel; Flávio Guimarães; Madureira; Palmeirinha.Urbana14.7443.774
Região 12CRAS Nova RússiaContorno; Nova Rússia; Conjunto Barcelona; Jd Maracanã; Santo Antônio; Vila Cristina; Vila Hilgemberg; Vila Lina; Parque Auto Estrada.Urbana18.6916.245
Região 13CRAS Nova RússiaContorno; Distrito de Uvaia; Lot Athenas; Lot Buenos Ayeres; Lot Itapoá; Lot Roma; Vila Ricci.Urbana2.465817
Região 14CRAS Jardim CarvalhoJardim Carvalho; Orfãs; Catarina Miró; Monteiro Lobato; Vilela; Vila Liane; Vila Hennemberg; Vila Buhrer; São Luiz; São José.Urbana18.7084.249
Região 15CRAS Jardim CarvalhoJardim Carvalho; Orfãs; Baraúna; Jardim Mezzomo; Nadal; Vila Chapecó; Santa Lúcia; San Diego; Vila Margarida.Urbana9.3222.988
Região 16CRAS Jardim CarvalhoJardim Carvalho; Jardim Aroeira; Jardim Ipiranga; Tânia Mara; Santa Monica; Aroeira (31 de março).Urbana7.4702.569
Região 17CRAS Vila 31 de MarçoNeves; Uvaranas; Claudionora; Giana I e II; Jd. Brasil; Jd. Conceição; Mariana; Marina; 31 de março.Urbana13.8103.852
Região 18CRAS Vila 31 de MarçoNeves; Uvaranas; Rio Pitangui; Francelina; Jóquei Club; Lagoa Dourada; Núcleo Pitangui; Rio Verde; Vila Dayse.Urbana13.7514.312
Região 19CRAS Jardim ParaísoNeves; San Martin.Urbana1.197424
Região 20CRAS Jardim ParaísoUvaranas; Dal Col; Jd. Primavera; Tropeiros I; Tropeiros II; Gralha Azul.Urbana2.300746
Região 21CRAS Jardim ParaísoCara Cará; Uvaranas; Guarujá; Núcleo Pimentel; Vila Vicentina I e II; Vila São Vicente de Paulo; Vila Berta I e II; Borsato; Castanheira; Cinto Verde; Jardim Cachoeira; Jd. Centenário; Jd. Paraíso I; Jardim Pontagrosseense; Jd. Primor; Jd. Progresso; La Fiore; Nery; Pq. Tarobá; Quero-Quero; Rubini I; Rubini II; São Francisco.Urbana23.6208.098
Região 22CRAS Jardim ParaísoDistrito Itaiacoca; Vila Jamil; Costa Rica II; Costa Rica III; Panamá.Rural3.129891
Região 23CRAS SabaráContorno; Ch. Rebita; Cj. Verona; Jd. Araguaia; Jd. Canaã; Jd. Panorama; Monte Belo; San Marino; Santa Paula; Santa Terezinha; Shangrilá; Vila Raquel.Urbana16.6874.871
Região 24CRAS SabaráChapada; Contorno; Campos Elísios; Pq. Dom Pedro II; Santa Paula Velha.Urbana7.3732.806
Região 25CRAS SabaráChapada; Jd. S. Pedro do Sabará; Pinheirinhos.Urbana2.198636
Região 26CRAS SabaráChapada; Bonsucesso; Dalabona; Jd. Bela Vista.Urbana5.9332.156
Região 27CRAS SabaráDistrito de Uvaia (Ambeve).Rural1.246398
Região 28CRAS Vila IsabelBoa Vista; Nova Rússia; Neves; Lot. América; Campo do Fubá; Condomínio Moradas; Esplanada; Jd. Atlanta; Jd. Eldorado; Jd. Jacarandá; Jd. Palmeiras; Leila Maria; Los Angeles I e II; Monte Carlo; Portal Boa Vista; Pq. N. Sra. das Graças; Terra Nova; Vila Isabel.Urbana26.8418.810
Região 29CRAS Santa LuziaChapada; Periquitos; Vila Edelmira; Jd. Planalto; Taquari dos Polacos; Bom Retiro; Borato; Congonhas; Cristo Rei; Estrela do Norte; Jd. Sheiffer; Jd. Três Rios; Jd. Vitória; Núcleo Cristo Rei; Portal do Norte; Pq. do Café; Santa Edwirges; Santa Luzia; Vila Real; Vila Romana.Urbana16.3315.591
Região 30CRAS Santa LuziaDistrito de Periquitos; Bocaina; Jd. Boreal.Rural886310

Fonte da população: IBGE, Censo 2010.

Rede de atendimento do município

  • Fichas de atendimento do Conselho Tutelar, 2016 a 2019
  • Atendimentos do PAIF, nos CRAS, e do PAEFI, nos Centros de Referência Especializados de Assistência Social (CREAS), 2019
  • Serviço de Convivência e Fortalecimento de Vínculos (SCFV), PETI e Serviço de Abordagem Social, da FASPG, 2019
  • Projetos e programas da Fundação Municipal de Cultura e das Secretarias Municipais de Esportes e de Educação, 2019
  • Medidas socioeducativas por tráfico de drogas, do Tribunal de Justiça do Estado do Paraná (TJPR), 2019

Bases oficiais

  • Censo Demográfico do IBGE, 2010 (microdados e agregados por setor censitário)
  • Cadastro Único (CadÚnico), fevereiro de 2020
  • Censo Escolar do INEP, 2019
  • RAIS, 2019, e Secretaria de Inspeção do Trabalho do Ministério da Economia, 2019
  • Atlas Brasil, 2010

Os resultados
em números

O volume único calcula para cada uma das 30 regiões 8 indicadores do perfil demográfico e socioeconômico, do Censo de 2010, e 13 indicadores das situações de trabalho irregular, da pesquisa com crianças e adolescentes. Em cada mapa social, as regiões são comparadas com a média do município e classificadas por quintis em cinco grupos, de muito baixo a muito alto.

dos 963 entrevistados de 9 a 17 anos estão em situação irregular de trabalho; 73,7% na Região 19
36,9%
Pesquisa com crianças e adolescentes, 2020
crianças e adolescentes, 13,0% da amostra, em atividades proibidas pela legislação, sem meios de regularização
125
Pesquisa com crianças e adolescentes, 2020
indicadores de trabalho irregular acima da média do município nas Regiões 4, 12, 21 e 23
8 de 13
Volume único, a partir da pesquisa com crianças e adolescentes, 2020
indicadores do perfil socioeconômico piores que a média nas Regiões 10, 12, 15, 26 e 30
8 de 8
Volume único, a partir do IBGE, Censo 2010
crianças e adolescentes de 10 a 15 anos ocupados, entre 3.796 de 10 a 17 anos que trabalhavam
1.174
IBGE, Censo 2010 (microdados)
famílias com marcação de trabalho infantil no CadÚnico, ante 169 em 2013; o Conselho Tutelar não notificou nenhum caso em 2019
3
CadÚnico, 2020, e Conselho Tutelar, 2019

Mapa social
por eixo

Escolha um eixo para ver quantos indicadores de cada uma das 30 regiões ficam piores que a média. Selecione uma região na lista para ver em quais indicadores ela fica pior que a média do município. As tabelas completas vêm logo abaixo.

Perfil demográfico e socioeconômico

8 indicadores

As Regiões 10, 12, 15, 26 e 30, dos CRAS Vila XV, Nova Rússia, Jardim Carvalho, Sabará e Santa Luzia, ficam piores que a média nos 8 indicadores. A Região 30, rural, tem a maior razão de dependência (65,5%) e o maior percentual de domicílios com renda per capita de até 1/2 salário-mínimo (39,6%); a Região 1, no Centro, tem a maior renda nominal per capita (R$ 1.982) e nenhum indicador pior que a média. O relatório lembra que o último censo foi realizado há mais de dez anos.

Veja a tabela completa

Indicadores piores que a média:

  • Até um terço
  • Até dois terços
  • Mais de dois terços

As tabelas completas

Perfil demográfico e socioeconômico8 indicadores
Mapa social do eixo perfil demográfico e socioeconômico em Ponta Grossa: o valor de cada indicador por região, a média do município, a contagem de indicadores piores que a média.
RegiãoMédia de moradoresmoradores por domicílioRazão de dependência Total (RDT)Responsável adolescente (por domicílio)Responsável por domicílio não alfabetizadoRenda per capita domiciliar de até 1/2 SMRenda per capita domiciliar de até 1/4 SMRenda per capita domiciliar de até 1/8 SMRenda nominal per capita, em reaisR$Piores que a média
Média do município3,3maior é pior53,7%maior é pior0,7%maior é pior4,4%maior é pior18,4%maior é pior4,1%maior é pior0,7%maior é pior715menor é pior
Região 1Cel. Cláudio I2,653,7%0,4%0,5%3,0%0,5%0,1%1.9820 de 8 (0,0%)
Região 14Jd. Carvalho I3,048,0%0,3%1,3%5,4%1,0%0,1%1.3650 de 8 (0,0%)
Região 17Vila 31 de Março I3,252,2%0,6%2,8%13,7%2,4%0,3%7330 de 8 (0,0%)
Região 2Cel. Cláudio II3,253,4%0,5%2,8%14,0%3,0%0,5%7810 de 8 (0,0%)
Região 9Vila XV I3,248,9%0,5%2,3%12,1%2,0%0,4%1.1180 de 8 (0,0%)
Região 11Nova Rússia I3,155,0%, pior que a média0,3%2,8%11,6%2,4%0,5%8511 de 8 (12,5%)
Região 4Cel. Cláudio IV3,250,3%1,1%, pior que a média3,3%11,8%2,5%0,4%8071 de 8 (12,5%)
Região 5Cara Cará I3,251,3%1,1%, pior que a média2,9%13,8%3,0%0,6%8211 de 8 (12,5%)
Região 23Sabará I3,349,6%0,3%3,3%14,5%2,5%0,4%622, pior que a média1 de 8 (12,5%)
Região 25Sabará III3,254,5%, pior que a média0,4%3,2%12,3%1,3%0,1%693, pior que a média2 de 8 (25,0%)
Região 20Jd. Paraíso II3,4, pior que a média47,9%0,7%2,2%16,4%3,7%0,4%651, pior que a média2 de 8 (25,0%)
Região 19Jd. Paraíso I3,4, pior que a média53,7%1,1%, pior que a média0,8%3,1%1,1%nenhum registro85, pior valor entre as regiões3 de 8 (37,5%)
Região 13Nova Rússia III3,4, pior que a média53,7%0,1%5,0%, pior que a média17,4%3,6%0,7%559, pior que a média3 de 8 (37,5%)
Região 6Cara Cará II3,5, pior que a média52,3%0,3%5,7%, pior que a média21,7%, pior que a média3,8%0,7%452, pior que a média4 de 8 (50,0%)
Região 18Vila 31 de Março II3,4, pior que a média52,4%2,0%, pior que a média4,3%19,0%, pior que a média4,3%, pior que a média0,7%548, pior que a média5 de 8 (62,5%)
Região 22Jd. Paraíso IV3,254,7%, pior que a média0,4%18,7%, pior valor entre as regiões38,8%, pior que a média9,4%, pior que a média1,0%, pior que a média407, pior que a média6 de 8 (75,0%)
Região 28Vila Isabel3,4, pior que a média53,6%0,4%4,7%, pior que a média22,4%, pior que a média4,9%, pior que a média0,8%, pior que a média503, pior que a média6 de 8 (75,0%)
Região 16Jd. Carvalho III3,5, pior que a média53,4%1,2%, pior que a média5,4%, pior que a média25,1%, pior que a média5,3%, pior que a média0,6%453, pior que a média6 de 8 (75,0%)
Região 27Sabará V3,5, pior que a média58,7%, pior que a média0,3%7,9%, pior que a média30,6%, pior que a média8,8%, pior que a médianenhum registro419, pior que a média6 de 8 (75,0%)
Região 7Cara Cará III3,4, pior que a média64,1%, pior que a média0,5%6,5%, pior que a média35,8%, pior que a média10,1%, pior que a média1,2%, pior que a média386, pior que a média7 de 8 (87,5%)
Região 29Santa Luzia I3,5, pior que a média56,3%, pior que a média0,5%6,4%, pior que a média26,9%, pior que a média5,9%, pior que a média1,1%, pior que a média439, pior que a média7 de 8 (87,5%)
Região 3Cel. Cláudio III3,5, pior que a média61,0%, pior que a média0,6%6,6%, pior que a média29,4%, pior que a média8,5%, pior que a média1,9%, pior que a média427, pior que a média7 de 8 (87,5%)
Região 21Jd. Paraíso III3,5, pior que a média55,4%, pior que a média0,5%6,9%, pior que a média26,3%, pior que a média6,4%, pior que a média1,1%, pior que a média434, pior que a média7 de 8 (87,5%)
Região 24Sabará II3,6, pior que a média62,8%, pior que a média0,6%9,5%, pior que a média34,7%, pior que a média8,4%, pior que a média1,8%, pior que a média355, pior que a média7 de 8 (87,5%)
Região 8Cara Cará IV3,7, pior valor entre as regiões60,4%, pior que a média0,1%7,0%, pior que a média34,8%, pior que a média8,4%, pior que a média1,9%, pior que a média369, pior que a média7 de 8 (87,5%)
Região 15Jd. Carvalho II3,4, pior que a média56,0%, pior que a média1,1%, pior que a média4,7%, pior que a média21,0%, pior que a média4,9%, pior que a média0,8%, pior que a média604, pior que a média8 de 8 (100,0%)
Região 12Nova Rússia II3,4, pior que a média55,7%, pior que a média0,9%, pior que a média6,3%, pior que a média24,5%, pior que a média5,8%, pior que a média1,2%, pior que a média499, pior que a média8 de 8 (100,0%)
Região 10Vila XV II3,4, pior que a média58,0%, pior que a média2,9%, pior valor entre as regiões6,6%, pior que a média27,5%, pior que a média8,8%, pior que a média2,2%, pior que a média580, pior que a média8 de 8 (100,0%)
Região 30Santa Luzia II3,5, pior que a média65,5%, pior valor entre as regiões0,8%, pior que a média17,3%, pior que a média39,6%, pior valor entre as regiões11,4%, pior valor entre as regiões2,4%, pior valor entre as regiões417, pior que a média8 de 8 (100,0%)
Região 26Sabará IV3,5, pior que a média59,9%, pior que a média1,7%, pior que a média9,0%, pior que a média32,8%, pior que a média8,8%, pior que a média1,8%, pior que a média391, pior que a média8 de 8 (100,0%)

Fontes: IBGE, Censo 2010.

Situações de trabalho irregular13 indicadores
Mapa social do eixo situações de trabalho irregular em Ponta Grossa: o valor de cada indicador por região, a média do município, a contagem de indicadores piores que a média.
RegiãoAfazeres domésticosCuidar de crianças ou outras pessoasAtividades manuais e artesanatoAtividades ruraisColeta de material reciclávelLavação carros e oficinasAtividades administrativasVendas ou atendimentoAtividade de cozinharEsporte profissionalTráfico de drogasMendicânciaExploração sexual infanto/juvenilPiores que a média
Média do município6,4%maior é pior11,6%maior é pior0,7%maior é pior0,7%maior é pior3,7%maior é pior3,9%maior é pior0,3%maior é pior2,9%maior é pior19,6%maior é pior0,1%maior é pior3,0%maior é pior0,4%maior é pior1,0%maior é pior
Região 9Vila XV I2,1%2,1%nenhum registronenhum registronenhum registronenhum registronenhum registro2,1%17,0%nenhum registro2,1%nenhum registronenhum registro0 de 13 (0,0%)
Região 14Jd. Carvalho I5,4%10,8%nenhum registronenhum registronenhum registro2,7%nenhum registronenhum registro10,8%nenhum registronenhum registronenhum registronenhum registro0 de 13 (0,0%)
Região 20Jd. Paraíso II13,3%, pior que a média6,7%nenhum registronenhum registronenhum registronenhum registronenhum registronenhum registronenhum registronenhum registronenhum registronenhum registronenhum registro1 de 13 (7,7%)
Região 15Jd. Carvalho IInenhum registro12,1%, pior que a médianenhum registronenhum registronenhum registro12,1%, pior valor entre as regiõesnenhum registronenhum registro15,2%nenhum registronenhum registronenhum registronenhum registro2 de 13 (15,4%)
Região 1Cel. Cláudio Inenhum registro4,8%nenhum registronenhum registronenhum registro4,8%, pior que a médianenhum registro4,8%, pior que a média9,5%nenhum registronenhum registronenhum registronenhum registro2 de 13 (15,4%)
Região 25Sabará IIInenhum registro13,3%, pior que a médianenhum registronenhum registronenhum registronenhum registronenhum registronenhum registro26,7%, pior que a médianenhum registronenhum registronenhum registronenhum registro2 de 13 (15,4%)
Região 24Sabará II3,9%3,9%nenhum registronenhum registro3,9%, pior que a média3,9%nenhum registronenhum registro15,4%nenhum registro7,7%, pior que a médianenhum registronenhum registro2 de 13 (15,4%)
Região 13Nova Rússia III5,0%nenhum registronenhum registronenhum registro5,0%, pior que a médianenhum registronenhum registronenhum registro5,0%nenhum registro5,0%, pior que a médianenhum registronenhum registro2 de 13 (15,4%)
Região 27Sabará Vnenhum registronenhum registronenhum registro8,3%, pior valor entre as regiões4,2%, pior que a médianenhum registronenhum registronenhum registro20,8%, pior que a médianenhum registronenhum registronenhum registronenhum registro3 de 13 (23,1%)
Região 7Cara Cará IIInenhum registro5,3%nenhum registronenhum registro5,3%, pior que a média5,3%, pior que a médianenhum registronenhum registro15,8%nenhum registro5,3%, pior que a médianenhum registronenhum registro3 de 13 (23,1%)
Região 28Vila Isabel3,8%8,9%nenhum registronenhum registronenhum registro7,6%, pior que a média1,3%, pior que a médianenhum registro31,7%, pior que a médianenhum registro1,3%nenhum registronenhum registro3 de 13 (23,1%)
Região 2Cel. Cláudio II4,2%6,3%nenhum registronenhum registronenhum registro10,4%, pior que a média2,1%, pior que a média4,2%, pior que a média8,3%nenhum registro2,1%nenhum registronenhum registro3 de 13 (23,1%)
Região 3Cel. Cláudio III5,1%10,3%nenhum registronenhum registro7,7%, pior que a média2,6%nenhum registro12,8%, pior valor entre as regiões18,0%nenhum registro5,1%, pior que a médianenhum registronenhum registro3 de 13 (23,1%)
Região 26Sabará IVnenhum registro12,5%, pior que a média6,3%, pior que a médianenhum registronenhum registronenhum registronenhum registronenhum registro25,0%, pior que a médianenhum registro6,3%, pior que a médianenhum registronenhum registro4 de 13 (30,8%)
Região 29Santa Luzia I1,9%3,7%1,9%, pior que a médianenhum registro3,7%9,3%, pior que a médianenhum registro1,9%20,4%, pior que a médianenhum registro3,7%, pior que a médianenhum registronenhum registro4 de 13 (30,8%)
Região 22Jd. Paraíso IV4,0%20,0%, pior que a médianenhum registronenhum registronenhum registro4,0%, pior que a médianenhum registro4,0%, pior que a média12,0%nenhum registronenhum registronenhum registro4,0%, pior que a média4 de 13 (30,8%)
Região 17Vila 31 de Março I6,1%9,1%nenhum registronenhum registro3,0%3,0%nenhum registro9,1%, pior que a média30,3%, pior que a média3,0%, pior valor entre as regiõesnenhum registronenhum registro3,0%, pior que a média4 de 13 (30,8%)
Região 11Nova Rússia I8,1%, pior que a média21,6%, pior que a média2,7%, pior que a médianenhum registronenhum registro2,7%nenhum registronenhum registro21,6%, pior que a médianenhum registro2,7%nenhum registronenhum registro4 de 13 (30,8%)
Região 30Santa Luzia II8,3%, pior que a média8,3%8,3%, pior valor entre as regiões8,3%, pior valor entre as regiõesnenhum registronenhum registronenhum registronenhum registro25,0%, pior que a médianenhum registronenhum registronenhum registronenhum registro4 de 13 (30,8%)
Região 8Cara Cará IV9,5%, pior que a média4,8%nenhum registronenhum registronenhum registro4,8%, pior que a médianenhum registronenhum registro23,8%, pior que a médianenhum registro14,3%, pior valor entre as regiõesnenhum registronenhum registro4 de 13 (30,8%)
Região 6Cara Cará II10,0%, pior que a média25,0%, pior que a médianenhum registronenhum registro10,0%, pior que a média5,0%, pior que a médianenhum registronenhum registro10,0%nenhum registronenhum registronenhum registronenhum registro4 de 13 (30,8%)
Região 18Vila 31 de Março II12,8%, pior que a média15,4%, pior que a médianenhum registro2,6%, pior que a médianenhum registro2,6%2,6%, pior valor entre as regiões2,6%18,0%nenhum registro2,6%nenhum registro2,6%, pior que a média5 de 13 (38,5%)
Região 16Jd. Carvalho III13,6%, pior que a média18,2%, pior que a médianenhum registronenhum registro4,6%, pior que a médianenhum registronenhum registro9,1%, pior que a média13,6%nenhum registronenhum registronenhum registro4,6%, pior que a média5 de 13 (38,5%)
Região 10Vila XV II23,8%, pior que a média14,3%, pior que a médianenhum registronenhum registro4,8%, pior que a média4,8%, pior que a médianenhum registronenhum registro28,6%, pior que a médianenhum registronenhum registronenhum registronenhum registro5 de 13 (38,5%)
Região 19Jd. Paraíso I26,3%, pior valor entre as regiões31,6%, pior valor entre as regiõesnenhum registronenhum registro26,3%, pior valor entre as regiõesnenhum registronenhum registro5,3%, pior que a média21,1%, pior que a médianenhum registronenhum registronenhum registronenhum registro5 de 13 (38,5%)
Região 5Cara Cará I12,5%, pior que a média20,0%, pior que a médianenhum registronenhum registro5,0%, pior que a média5,0%, pior que a médianenhum registro5,0%, pior que a média17,5%nenhum registronenhum registronenhum registro2,5%, pior que a média6 de 13 (46,2%)
Região 23Sabará Inenhum registro14,6%, pior que a média2,4%, pior que a média2,4%, pior que a média4,9%, pior que a média2,4%nenhum registro4,9%, pior que a média24,4%, pior que a médianenhum registro12,2%, pior que a médianenhum registro4,9%, pior valor entre as regiões8 de 13 (61,5%)
Região 21Jd. Paraíso III7,1%, pior que a média12,9%, pior que a médianenhum registro1,4%, pior que a média8,6%, pior que a média1,4%nenhum registro5,7%, pior que a média20,0%, pior que a médianenhum registro2,9%4,3%, pior valor entre as regiões2,9%, pior que a média8 de 13 (61,5%)
Região 12Nova Rússia II10,0%, pior que a média22,0%, pior que a média4,0%, pior que a médianenhum registro12,0%, pior que a médianenhum registronenhum registronenhum registro22,0%, pior que a médianenhum registro6,0%, pior que a média2,0%, pior que a média2,0%, pior que a média8 de 13 (61,5%)
Região 4Cel. Cláudio IV15,0%, pior que a média15,0%, pior que a médianenhum registro5,0%, pior que a média5,0%, pior que a média10,0%, pior que a médianenhum registro10,0%, pior que a média45,0%, pior valor entre as regiõesnenhum registro10,0%, pior que a médianenhum registronenhum registro8 de 13 (61,5%)

Fontes: Pesquisa com crianças e adolescentes, 2020.

Os resultados
por tema

Trabalho infantil no Censo de 2010

No Censo de 2010, 3.796 crianças e adolescentes de 10 a 17 anos estavam ocupados em Ponta Grossa, 8,3% dos 45.606 dessa idade, e 69,9% deles em trabalho remunerado. Pelo critério do IBGE, que considera trabalho infantil a ocupação de 10 a 15 anos, 1.174 estavam nessa situação. Entre os ocupados de 10 a 13 anos, 33,9% não recebiam remuneração.

crianças e adolescentes de 10 a 17 anos ocupados, 8,3% dessa população
3.796
IBGE, Censo 2010 (microdados)
ocupados de 10 a 15 anos, em trabalho infantil pelo critério do IBGE
1.174
IBGE, Censo 2010 (microdados)
dos ocupados de 10 a 13 anos não recebiam remuneração
33,9%
IBGE, Censo 2010 (microdados)

Registros da rede de atendimento

Em fevereiro de 2020, o CadÚnico tinha 37.477 famílias inscritas, 28,98% delas no Programa Bolsa Família (PBF), e só 3 famílias e 3 crianças e adolescentes com marcação de trabalho infantil, número que caiu ano a ano desde as 169 famílias de 2013. O relatório lembra que a queda não significa menos trabalho irregular e pede mais busca ativa. Em 2019, o Conselho Tutelar não notificou nenhum caso, o PETI acompanhou 6 famílias e o TJPR registrou 10 adolescentes em medida socioeducativa por tráfico de drogas.

famílias inscritas no CadÚnico, 28,98% no Bolsa Família
37.477
CadÚnico, 2020
famílias com crianças ou adolescentes acompanhadas pelo PETI
6
FASPG, 2019
crianças e adolescentes no SCFV em situação prioritária por trabalho infantil
8
FASPG, 2019
adolescentes em cumprimento de medida socioeducativa por tráfico de drogas
10
TJPR, 2019

Atividades no contraturno

Em 2019, as atividades contínuas de cultura, esporte e lazer e a educação integral e complementar somaram 27.819 atendimentos de crianças e adolescentes, 24.008 deles em educação integral. Projetados sobre as 93.654 crianças e adolescentes do município, equivalem a 29,7%, mas a mesma criança pode estar em mais de uma atividade. Os jogos da Secretaria Municipal de Esportes reuniram cerca de 15.700 participantes, e os ginásios tinham cerca de 10 pessoas na lista de espera por turma.

atendimentos em cultura, esporte, lazer e educação integral e complementar
27.819
Secretarias Municipais de Esportes e de Educação e Fundação Municipal de Cultura, 2019
das crianças e adolescentes do município, em projeção sobre 93.654
29,7%
Secretarias Municipais de Esportes e de Educação e Fundação Municipal de Cultura, 2019
participantes de jogos e competições esportivas, 10.000 nos Jogos Estudantis Municipais
15.700
Secretaria Municipal de Esportes, 2019

Aprendizagem e trabalho formal

Em 2019, Ponta Grossa tinha um potencial de 2.000 cotas de aprendizagem, das quais 33,7% estavam preenchidas. A RAIS registrou 675 contratos de trabalho de adolescentes de 14 a 17 anos, 3,0% dos 22.863 dessa idade: 77,5% de aprendizagem, 64,6% de adolescentes de 17 anos e 63,1% no comércio atacadista ou varejista.

das 2.000 cotas potenciais de aprendizagem estavam preenchidas
33,7%
Secretaria de Inspeção do Trabalho, com base na RAIS e no CAGED, 2019
contratos formais de adolescentes de 14 a 17 anos, 3,0% dessa população
675
RAIS, 2019
desses contratos eram de aprendizagem
77,5%
RAIS, 2019
dos adolescentes contratados trabalhavam no comércio
63,1%
RAIS, 2019

Rede de garantia de direitos

O mapeamento reuniu 412 instituições, órgãos e entidades do SGDCA em Ponta Grossa: 345 (83,5%) no eixo da promoção de direitos, 35 (8,5%) no da defesa e 32 (8,0%) no do controle. Entre elas estão 10 CRAS e uma unidade móvel, 2 CREAS, 32 centros de saúde e unidades básicas, 245 unidades educacionais e 29 instituições não governamentais.

instituições, órgãos e entidades do SGDCA mapeados
412
Mapeamento do SGDCA, 2020
no eixo estratégico da promoção de direitos
83,5%
Mapeamento do SGDCA, 2020
instituições não governamentais na rede
29
Mapeamento do SGDCA, 2020

Trabalho irregular por CRAS

O volume também agrupa a pesquisa pelas áreas dos 10 CRAS e as classifica por tercis. No trabalho irregular, o CRAS Vila 31 de Março fica acima da média em 8 dos 13 indicadores, seguido dos CRAS Jardim Paraíso (7) e Nova Rússia (6), os três de classe alta. No trabalho em situação proibida, os CRAS Sabará, Jardim Paraíso e Nova Rússia ficam acima da média em 6 de 12 indicadores. O relatório liga as atividades mais citadas, como cozinhar, cuidar de crianças, lavação de carros e coleta de material reciclável, à necessidade de aumentar a renda familiar.

indicadores de trabalho irregular acima da média no CRAS Vila 31 de Março
8 de 13
Pesquisa com crianças e adolescentes, 2020
indicadores de trabalho proibido acima da média nos CRAS Sabará, Jardim Paraíso e Nova Rússia
6 de 12
Pesquisa com crianças e adolescentes, 2020
indicadores de trabalho irregular acima da média no CRAS Vila XV, o menor resultado
2 de 13
Pesquisa com crianças e adolescentes, 2020

O que disseram
crianças e adolescentes

A pesquisa de percepção ouviu 963 crianças e adolescentes de 9 a 17 anos residentes em Ponta Grossa, de 27 de outubro a 3 de novembro de 2020. Dez pesquisadores aplicaram o questionário em tablets, de forma presencial e individual, em ruas, praças, perto de escolas e residências e em outros locais públicos, sem a presença de familiares, amigos ou conhecidos. A amostra, aleatória e estratificada por região e idade, tem confiança de 95,0% e erro amostral de 3,1%.

O questionário perguntou por atividades que podem caracterizar trabalho, dos afazeres domésticos e do cuidado de outras pessoas à coleta de material reciclável, ao tráfico de drogas e à exploração sexual. Com critérios de idade, tempo, frequência e local definidos pela coordenação da FASPG e pela equipe técnica da Painel, cada situação foi classificada como atividade de cunho socializador, trabalho regular ou trabalho irregular, e o trabalho irregular, como passível de regularização ou proibido pela legislação.

O que a pesquisa encontrou

  1. 78,1% dos entrevistados realizam alguma atividade: 39,9% (384) atividades de cunho socializador, como ajudar nas tarefas da casa, 2,0% (19) trabalho regular e 36,9% (355) estão em situação irregular de trabalho, 134 deles de 9 a 13 anos. 21,9% não realizam nenhuma atividade.

  2. Dos 355 em situação irregular, 230 (23,9% da amostra) estão em situações passíveis de regularização e 125 (13,0%) em atividades proibidas pela legislação, sobretudo lavação de veículos e oficinas (3,7%), tráfico de drogas (3,0%) e coleta de material reciclável (3,0%).

  3. As atividades irregulares mais citadas são cozinhar (19,6% dos entrevistados), cuidar de crianças ou outras pessoas (11,6%) e afazeres domésticos (6,4%). As meninas são 65,6% em cozinhar e 64,5% nos afazeres domésticos; na lavação de veículos e oficinas, 92,1% são meninos.

  4. Na Região 19, 73,7% dos entrevistados estão em situação irregular de trabalho e 26,3% realizam atividades proibidas, o dobro da média do município (13,0%). Na Região 1, a situação irregular cai para 19,1%.

  5. 28,9% procuram emprego, 60,9% entre os de 16 e 17 anos, sobretudo para ter o próprio dinheiro (79,1%) e ajudar a família (48,2%). Entre os de 14 anos ou mais, 11,6% são ou já foram jovens aprendizes; dos demais, 61,2% conhecem o programa e nunca procuraram, e 33,5% tentaram e não acharam vaga.

  6. 75,5% não fazem nenhuma atividade no contraturno escolar, e 70,1% gostariam de fazer alguma. Entre os interessados, 60,9% citam esportes, 32,3% cursos de idiomas, 29,5% atividades culturais e 28,6% cursos profissionalizantes.

Fonte: Volume único, pesquisa de percepção de outubro e novembro de 2020.

Considerações
e recomendações

A pesquisa de percepção encontra 36,9% dos entrevistados em situação irregular de trabalho, 37,8% deles (134) de 9 a 13 anos, idade em que o trabalho é irregular pela legislação. Projetadas sobre a amostra, as situações proibidas e sem meios de regularização somam 13,0% (125 casos), com indícios de trabalho infantil. As maiores incidências estão em cozinhar e em cuidar de crianças ou outras pessoas, e as regiões de maior incidência são as Regiões 4, 12, 21 e 23, com 61,5% dos indicadores acima da média, e a Região 5, com 46,1%.

O relatório defende o fortalecimento da Comissão de Acompanhamento do PETI e considera estratégicos os projetos de cultura, esporte, assistência social, educação, saúde e profissionalização da rede. Sugere ainda a captação de recursos pelo Conselho Municipal dos Direitos da Criança e do Adolescente (CMDCA) e pela FASPG para ações nas áreas de maior necessidade.

O que o diagnóstico recomenda

Fonte: Volume único, Considerações finais e Recomendações.

Os relatórios
na íntegra

O relatório, com 160 páginas, aberto em PDF, sem cadastro.

Capa do volume 1
Volume 01

Diagnóstico Socioterritorial com Foco na Identificação do Trabalho Infantil

2021 · 160 páginas

Acessar PDF, 8,6 MB

Perguntas
frequentes

Quem fez o diagnóstico do trabalho infantil de Ponta Grossa?

A Painel Pesquisas e Consultoria, empresa executora do diagnóstico, conforme o Edital Nº PE-013/2019-FASPG. O estudo foi fruto de iniciativa da Fundação de Assistência Social de Ponta Grossa (FASPG), teve representantes da Proteção Social Especial no planejamento e foi custeado com recursos do Programa de Erradicação do Trabalho Infantil (PETI). Foi realizado em 2020, e o volume único de Ponta Grossa foi publicado em 2021.

Quantas crianças e adolescentes de Ponta Grossa estão em situação irregular de trabalho?

Na pesquisa de 2020, 355 dos 963 entrevistados de 9 a 17 anos, ou 36,9%, estavam em situação irregular de trabalho em Ponta Grossa. Para 230 deles (23,9% da amostra), a situação é passível de regularização; 125 (13,0%) realizavam atividades proibidas pela legislação. As atividades irregulares mais citadas são cozinhar, cuidar de crianças ou outras pessoas e afazeres domésticos.

Quais regiões de Ponta Grossa são prioritárias no enfrentamento do trabalho infantil?

No mapa social das situações de trabalho irregular de Ponta Grossa, as Regiões 4, 12, 21 e 23 ficam acima da média em 8 dos 13 indicadores, e a Região 5, em 6; as cinco formam a classe muito alto, prioritária no enfrentamento do trabalho infantil. Na Região 19, 73,7% dos entrevistados estão em situação irregular. No perfil socioeconômico, as Regiões 10, 12, 15, 26 e 30 ficam piores que a média nos 8 indicadores.

Como foi feita a pesquisa com crianças e adolescentes de Ponta Grossa?

Dez pesquisadores entrevistaram 963 crianças e adolescentes de 9 a 17 anos de Ponta Grossa entre 27 de outubro e 3 de novembro de 2020, de forma presencial e individual, com tablets, em ruas, praças e perto de escolas e residências, sem a presença de familiares, amigos ou conhecidos. A amostra é aleatória, estratificada pelas 30 regiões e por idade, com confiança de 95,0% e erro amostral de 3,1%.

O que o diagnóstico recomenda a Ponta Grossa?

O diagnóstico de Ponta Grossa recomenda manter o grupo intersetorial com o CMDCA para levar crianças e adolescentes expostos ao trabalho infantil a atividades culturais, esportivas e profissionalizantes, fortalecer o Fundo da Infância e Adolescência, capacitar a rede, ampliar as vagas e a fiscalização da aprendizagem, propor uma lei municipal para contratar aprendizes, usar o CadÚnico para acompanhar as famílias e reativar a Comissão Municipal do PETI (COMPETI).

Idealização

Prefeitura de Ponta Grossa

Financiamento

Programa de Erradicação do Trabalho Infantil (PETI)

Apoio

Fundação de Assistência Social de Ponta Grossa (FASPG)

Realização

Painel Pesquisas e Consultoria

Outros
diagnósticos

Veja o acervo completo

Um diagnóstico assim
para o seu município

Conte qual público e quais territórios a sua gestão precisa conhecer. Definimos juntos a divisão territorial, as pesquisas e os relatórios da entrega.

Conversar sobre o diagnóstico

Conte pelo WhatsApp seu município, o público do diagnóstico e os temas de interesse.