Pular para o conteúdo
Painel Pesquisas e Consultoria
Nossos projetos

2021 — 2022 · Assistência social

Itapoá/SC — Diagnóstico Socioterritorial da Assistência Social

A Painel Pesquisas e Consultoria realizou o primeiro diagnóstico socioterritorial da assistência social de Itapoá, idealizado pelo Município para apoiar o planejamento da Secretaria Municipal de Assistência Social. Publicados em 2022, os dois volumes comparam as seis regiões do município em três mapas sociais, com 31 indicadores, e ouvem 626 famílias.

Veja o mapa social Acesse os relatórios
Vista aérea da orla de Itapoá, com as praias da Primeira, Segunda e Terceira Pedra, as casas à beira-mar e a serra ao fundo
Itapoá · SC

31 indicadores em seis regiões.
626 famílias entrevistadas.

Iniciativa
Município de Itapoá e Secretaria Municipal de Assistência Social
Período
2021 a 2022
Regiões
6, sendo 5 urbanas e a zona rural
Indicadores
31 em 3 mapas sociais
Relatórios
2 volumes, 259 páginas
Famílias entrevistadas
626, em outubro de 2021

Sobre o
diagnóstico

O Diagnóstico Socioterritorial da Assistência Social de Itapoá/SC resulta do interesse da gestão municipal em reunir, por região, as informações sobre a rede de atendimento e os indicadores sociais, para apoiar o planejamento estratégico da Secretaria Municipal de Assistência Social (SMAS) e a elaboração do Plano Municipal de Assistência Social (PMAS). Idealizado pelo Município de Itapoá e realizado pela Painel Pesquisas e Consultoria, foi acompanhado por uma Comissão de Acompanhamento formada por técnicas da SMAS e por um grupo de trabalho da gestão e do Conselho Municipal de Assistência Social (CMAS).

Seu objetivo é retratar cada território com indicadores que identifiquem o número e o perfil das pessoas sujeitas a vulnerabilidades sociais e as demandas para a rede de proteção e os programas socioassistenciais. Os dados cobrem 2020 e o primeiro semestre de 2021, recorte acordado entre a Painel e a comissão local, anos marcados pela Covid-19.

O Volume 1 traz o perfil demográfico e socioeconômico de cada região, o mapeamento da rede de atendimento e de apoio, os serviços e programas da Secretaria Municipal de Assistência Social, as violações de direitos, a educação, a saúde e o trabalho formal, com os mapas sociais do perfil e da segurança pública e as considerações finais. O Volume 2 traz a pesquisa socioterritorial com 626 famílias residentes, os resultados por grupo social e o mapa social de 11 indicadores de vulnerabilidade social.

O município
de Itapoá

Itapoá fica no nordeste de Santa Catarina, a 223 km de Florianópolis, e tem 257,16 km² de área. Pertenceu a Garuva até 1989, quando se tornou município. Pelas estimativas do IBGE, sua população cresceu 47,4% de 2010 a 2021; o relatório associa o crescimento ao Terminal Portuário, implantado em 2011, e à chegada de aposentados.

habitantes
14.763
IBGE, Censo 2010
habitantes estimados em 2021
21.766
IBGE, estimativa populacional 2021
IDHM, faixa alta: 66º entre os 295 municípios de Santa Catarina
0,761
Atlas Brasil, 2010
da população na área urbana
96,0%
IBGE, Censo 2010
índice de Gini, ante 0,64 em 2000
0,47
Atlas Brasil, 2010

Como foi
feito

A divisão territorial partiu dos bairros e localidades, respeitando os setores censitários do IBGE, e resultou em seis regiões de perfil socioeconômico homogêneo: cinco urbanas e a zona rural. A população de cada região vem do Censo Demográfico de 2010.

Os indicadores são calculados sobre a população, os domicílios ou as famílias de cada região, em percentual ou em taxa por mil, e as regiões são classificadas em tercis (baixo, médio e alto). Os dados primários, coletados pela Painel junto à rede de atendimento, muitos em fichas físicas, cobrem 2020 e o primeiro semestre de 2021. Em cada mapa social, o diagnóstico conta os indicadores em que a região fica pior que a média do município.

A pesquisa domiciliar de outubro de 2021 ouviu 626 famílias, em amostra estratificada por região, com questionário aprovado pela Comissão de Acompanhamento. Reuniões de planejamento e articulação com a comissão e com a rede da assistência social acompanharam todo o projeto.

Conheça o método da Painel

As 6 regiões do diagnóstico

RegiãoBairros e localidadesSituaçãoPopulação (2010)
Região 1Praia do Saizinho; Itapema do Saí I; Itapema do Saí II; Praia das Conchas; Diamantina; Barra do Sai.Urbana1.716
Região 2Volta ao Mundo I; Volta ao Mundo II; Rainha do Mar; Balneário Rainha; Balneário Cambiju; South Beach.Urbana805
Região 3Itapema do Norte - GLEBA II; Residencial Príncipe; Balneário Samambaial; Balneário Brasília; São José I; São José II.Urbana5.087
Região 4Itapema do Norte - GLEBA I; Jardim Pérola do Atlântico; Nossa Senhora Aparecida; Jardim da Barra; Balneário Paese; Real Itapoá I; Real Itapoá II; Jardim Verdes Mares; Santa Clara; Itapoá Anexo B; Estrelas; Balneário Nascimento; Princesa do Mar.Urbana4.366
Região 5Mariluz; Rio Gracioso; Praia das Palmeiras; Praia do Imperador; Uirapuru; Itamar; Verde Mar; Condor; Veredas; Rosa dos Ventos; Cond. Alvorada; Praia dos Veleiros; Praia Figueira Ponta; Ipacaraí; Vitória; Recanto do Farol; Londrina; Bahamas; Farol de Itapoá; Inajá Mathias; Tomazelli; Santa Terezinha; Figueira; Pontal; Brandelize.Urbana2.198
Região 6Saí Mirim; Zona Rural; Primeiro de Julho; Braço do Norte.Rural591

Fonte da população: IBGE, Censo 2010.

Rede de atendimento do município, 2019 a 2021

  • Acompanhamentos do PAIF, no CRAS, 2020 e 2021
  • Serviço de Convivência e Fortalecimento de Vínculos (SCFV), 2019 a 2021
  • Acompanhamentos do PAEFI pela equipe de Proteção Social Especial de Média Complexidade, 2020 e 2021
  • Acolhimento institucional de crianças, adolescentes e pessoas idosas, 2020 e 2021
  • Beneficiários do Benefício de Prestação Continuada (BPC), 2020
  • Atendimentos do Conselho Tutelar, 2020
  • Boletins de ocorrência da delegacia de Itapoá, da Segurança Pública de Santa Catarina (SSP), 2020 e 2021

Bases oficiais e pesquisa própria

  • Censo Demográfico do IBGE, 2010 (microdados e agregados), e estimativas populacionais, 2020 e 2021
  • Atlas Brasil: IDHM e índice de Gini, 2010
  • Cadastro Único (CadÚnico), pelo CECAD, 2020 e 2021
  • DATASUS: SINAN, 2020 e 2021; SINASC e SIM, 2016 a 2019; SIH, 2020
  • Censo Escolar do INEP, 2020, e rendimento escolar, 2019
  • RAIS, 2019
  • Pesquisa socioterritorial com 626 famílias, outubro de 2021

Os resultados
em números

O Volume 1 calcula 48 indicadores por região e reúne em dois mapas sociais os 13 do perfil demográfico e socioeconômico e os 7 do sistema de segurança pública. O Volume 2 traz o mapa social de 11 indicadores de vulnerabilidade social, 10 deles da pesquisa com as famílias. Em cada mapa, as regiões são comparadas com a média do município e classificadas em tercis; o diagnóstico não soma os mapas num ranking geral.

indicadores do perfil demográfico e socioeconômico da zona rural (Região 6) piores que a média do município
9 de 13
Volume 1; IBGE, Censo 2010
indicadores de segurança pública da Região 4, Itapema do Norte (Gleba I), acima da média do município
7 de 7
Volume 1; SSP, 2020
indicadores de vulnerabilidade social da zona rural acima da média; lá, 50,0% das famílias entrevistadas vivem em domicílio com infraestrutura inadequada
8 de 11
Volume 2; Pesquisa com as famílias, 2021
famílias inscritas no CadÚnico, 73,2% com cadastro atualizado; 485 recebem o Bolsa Família
2.310
CECAD, 2020
crianças e adolescentes atendidos pelo Conselho Tutelar, 16,3% dos de 0 a 17 anos
666
Conselho Tutelar, 2020
CRAS no município, e o CREAS não foi implantado
1
Secretaria Municipal de Assistência Social, 2022

Mapa social
por eixo

Escolha um eixo para ver no mapa a classe de cada uma das 6 regiões. Selecione uma região, no mapa ou na lista, para ver em quais indicadores ela fica pior que a média do município. As tabelas completas vêm logo abaixo.

Perfil demográfico e socioeconômico

13 indicadores

A zona rural (Região 6) fica pior que a média em 9 dos 13 indicadores e é a única de alta prioridade: 40,0% dos seus domicílios não têm abastecimento de água da rede geral, ante 2,6% no município, e 21,5% têm renda per capita de até 1/2 salário mínimo. O relatório pede atenção também às Regiões 1 e 3, piores que a média em 8; a Região 3, a mais populosa, tem a menor renda nominal per capita (R$ 551,50) e a maior proporção de crianças e adolescentes (30,9%).

Veja a tabela completa

Município: regiões 1 a 6

Classe da região no eixo, por tercis:

  • Baixo
  • Médio
  • Alto

Fonte: Volume 1, Mapa 1: divisão territorial das regiões do município.

As tabelas completas

Perfil demográfico e socioeconômico13 indicadores
Mapa social do eixo perfil demográfico e socioeconômico em Itapoá: o valor de cada indicador por região, a média do município, a contagem de indicadores piores que a média e a classe de cada região.
RegiãoDensidade domiciliarmoradores por domicílioPopulação residente com idade de 0 a 17 anosPopulação residente com idade de 18 a 29 anosPopulação residente de 30 a 59 anosPopulação residente de 60 anos e maisRazão de dependência jovem (RDJ)Razão de dependência de idosos (RDI)Razão de dependência total (RDT)Renda nominal per capitaR$Renda per capita domiciliar de até 1/2 SMDomicílios sem abastecimento de água da rede geralPercentual de domicílios sem coleta de lixoPercentual de domicílios sem energia elétricaPiores que a médiaClasse
Média do município2,9maior é pior27,6%maior é pior17,2%maior é pior40,7%maior é pior14,5%maior é pior36,3%maior é pior23,1%maior é pior59,4%maior é pior689,80menor é pior15,2%maior é pior2,6%maior é pior0,2%maior é pior0,7%maior é pior
Região 4Itapema do Norte - GLEBA I2,925,5%18,2%, pior valor entre as regiões41,7%, pior valor entre as regiões14,6%, pior que a média32,0%22,5%54,5%847,308,4%0,4%0,2%0,2%3 de 13 (23,1%)Baixo
Região 2Volta ao Mundo2,619,0%14,4%41,7%, pior valor entre as regiões24,8%, pior valor entre as regiões25,8%41,6%, pior valor entre as regiões67,4%, pior valor entre as regiões902,907,1%1,6%0,0%0,0%4 de 13 (30,8%)Baixo
Região 5Figueira e Pontal3,0, pior valor entre as regiões28,4%, pior que a média16,9%41,1%, pior que a média13,6%37,4%, pior que a média21,6%59,0%665,90, pior que a média18,6%, pior que a média1,1%0,1%1,0%, pior que a média7 de 13 (53,8%)Médio
Região 1Barra do Sai2,926,6%16,0%40,4%17,0%, pior que a média36,5%, pior que a média27,9%, pior que a média64,4%, pior que a média671,00, pior que a média15,9%, pior que a média2,8%, pior que a média0,0%1,7%, pior valor entre as regiões8 de 13 (61,5%)Médio
Região 3Itapema do Norte - GLEBA II3,0, pior valor entre as regiões30,9%, pior valor entre as regiões17,3%, pior que a média39,7%12,1%41,2%, pior valor entre as regiões19,5%60,6%, pior que a média551,50, pior valor entre as regiões20,2%, pior que a média1,1%0,2%0,8%, pior que a média8 de 13 (61,5%)Médio
Região 6Zona Rural3,0, pior valor entre as regiões26,6%17,4%, pior que a média39,6%16,4%, pior que a média35,7%26,6%, pior que a média62,4%, pior que a média570,40, pior que a média21,5%, pior valor entre as regiões40,0%, pior valor entre as regiões2,1%, pior valor entre as regiões0,0%9 de 13 (69,2%)Alto

Fontes: IBGE, Censo 2010.

Sistema de segurança pública7 indicadores
Mapa social do eixo sistema de segurança pública em Itapoá: o valor de cada indicador por região, a média do município, a contagem de indicadores piores que a média e a classe de cada região.
RegiãoAtos infracionais registrados na segurança públicaVítimas de atos infracionais registrados na segurança públicaVítimas de violência doméstica registrada na segurança públicaCrianças e adolescentes vítimas de atos infracionaisMulheres vítimas de atos infracionais registrados na segurança públicaIdosos vítimas de atos infracionais registrados na segurança públicaAdolescentes envolvidos em atos infracionais registradospor mil hab. de 12 a 17 anosPiores que a médiaClasse
Média do município21,7%maior é pior14,4%maior é pior1,9%maior é pior1,9%maior é pior13,7%maior é pior15,6%maior é pior26,1maior é pior
Região 6Zona Rural0,7%0,3%0,2%nenhum registro0,4%1,0%nenhum registro0 de 7 (0,0%)Baixo
Região 2Volta ao Mundo15,0%11,6%0,4%nenhum registro9,0%6,5%17,50 de 7 (0,0%)Baixo
Região 3Itapema do Norte - GLEBA II8,4%4,4%0,8%0,8%4,4%5,7%26,3, pior que a média1 de 7 (14,3%)Médio
Região 5Figueira e Pontal21,8%, pior que a média13,8%1,6%2,9%, pior que a média14,5%, pior que a média15,4%nenhum registro3 de 7 (42,9%)Médio
Região 1Barra do Sai23,0%, pior que a média15,7%, pior que a média1,7%1,1%14,2%, pior que a média22,3%, pior que a média19,64 de 7 (57,1%)Alto
Região 4Itapema do Norte - GLEBA I40,2%, pior valor entre as regiões28,2%, pior valor entre as regiões3,9%, pior valor entre as regiões3,8%, pior valor entre as regiões26,2%, pior valor entre as regiões26,8%, pior valor entre as regiões47,4, pior valor entre as regiões7 de 7 (100,0%)Alto

Fontes: IBGE, Censo 2010; SSP, 2020.

Vulnerabilidade social11 indicadores
Mapa social do eixo vulnerabilidade social em Itapoá: o valor de cada indicador por região, a média do município, a contagem de indicadores piores que a média e a classe de cada região.
RegiãoInfraestrutura inadequadaFamília com renda total até 1 salário mínimo (SM)Famílias com renda total até 1 SM e responsável com menos de 4 anos de estudoFamília na qual há um chefe mulher, sem cônjuge, com filhos menores de 15 anos, analfabetaFamílias com pessoas desempregadasFamília na qual há uma pessoa de 10 a 15 anos que esteja trabalhandoFamílias com criança ou adolescente fora da escolaFamília com renda total de até 1 SM, com pessoas de 60 anos ou maisFamílias com pessoas com deficiência e de baixa rendaFamílias com integrante menor de idade que tem filhoRazão de dependência total (RDT)Piores que a médiaClasse
Média do município9,4%maior é pior7,7%maior é pior1,6%maior é pior0,2%maior é pior21,1%maior é pior1,1%maior é pior6,4%maior é pior2,4%maior é pior4,2%maior é pior1,9%maior é pior59,4%maior é pior
Região 4Itapema do Norte - GLEBA I9,3%9,8%, pior que a média2,1%, pior que a média0,0%21,1%1,0%6,2%5,2%, pior que a média3,6%0,0%54,5%3 de 11 (27,3%)Baixo
Região 1Barra do Sai12,2%, pior que a média2,7%0,0%0,0%20,3%0,0%2,7%0,0%2,7%2,7%, pior que a média64,4%, pior que a média3 de 11 (27,3%)Baixo
Região 3Itapema do Norte - GLEBA II4,3%6,3%1,4%0,5%, pior valor entre as regiões22,6%, pior que a média1,9%, pior que a média3,8%1,0%3,8%3,4%, pior valor entre as regiões60,6%, pior que a média5 de 11 (45,5%)Médio
Região 2Volta ao Mundo9,8%, pior que a média7,3%0,0%0,0%14,6%2,4%, pior valor entre as regiões9,8%, pior que a média2,4%4,9%, pior que a média0,0%67,4%, pior valor entre as regiões5 de 11 (45,5%)Médio
Região 5Figueira e Pontal11,0%, pior que a média7,7%2,2%, pior que a média0,0%15,4%0,0%13,2%, pior valor entre as regiões1,1%5,5%, pior que a média3,3%, pior que a média59,0%5 de 11 (45,5%)Médio
Região 6Zona Rural50,0%, pior valor entre as regiões22,2%, pior valor entre as regiões5,6%, pior valor entre as regiões0,0%50,0%, pior valor entre as regiões0,0%11,1%, pior que a média5,6%, pior valor entre as regiões11,1%, pior valor entre as regiões0,0%62,4%, pior que a média8 de 11 (72,7%)Alto

Fontes: Pesquisa com as famílias, 2021; IBGE, Censo 2010.

Os resultados
por tema

Rede e gestão da assistência social

O mapeamento reuniu 74 equipamentos e organizações: 56 de atendimento, nas políticas de assistência social, educação, saúde, turismo e cultura e esporte e lazer, e 18 de apoio, entre eles 16 conselhos. A assistência social conta com um CRAS e a Instituição de Acolhimento Recanto Feliz; sem CREAS, a média complexidade é atendida por uma equipe de referência na SMAS. Em 2019, 88,08% dos recursos executados vieram do município.

equipamentos e organizações na rede de atendimento e de apoio, 56 deles de atendimento
74
Painel Pesquisas e Consultoria, 2022
profissionais na Secretaria Municipal de Assistência Social, 21 estatutários
41
Secretaria Municipal de Assistência Social, 2022
executados na assistência social em 2019, 88,08% de recursos municipais
R$ 3.224.121,83
Secretaria Municipal de Assistência Social, 2022

Proteção social básica e especial

O PAIF acompanhou 43 famílias em 2020 e 92 em 2021, sobretudo por insegurança alimentar e situação de pobreza; a Região 5 tem a maior taxa de famílias acompanhadas. O SCFV acompanhou 244 pessoas de 2019 a 2021, 60,2% delas crianças e adolescentes, e funcionou de forma remota em 2020. O PAEFI acompanhou 55 pessoas, 65,5% mulheres, e o acolhimento institucional recebeu 33 crianças e adolescentes, 25 deles da Região 3.

famílias acompanhadas pelo PAIF em 2021, ante 43 em 2020
92
PAIF, 2020 e 2021
dos acompanhamentos do PAIF em 2020 por insegurança alimentar
34,8%
PAIF, 2020
pessoas acompanhadas pelo SCFV, 60,2% crianças e adolescentes
244
SCFV, 2019 a 2021
das 55 pessoas acompanhadas pelo PAEFI, por negligência ou abandono
43,6%
PAEFI, 2020 e 2021
crianças e adolescentes acolhidos por mil de 0 a 17 anos na Região 3, ante 8,1 no município
15,9
IBGE, Censo 2010; acolhimento institucional, 2020 e 2021

Cadastro Único e benefícios

Em 2020, 2.310 famílias estavam inscritas no CadÚnico, o equivalente a 46,0% dos domicílios do município, e 1.692 (73,2%) tinham o cadastro atualizado. Entre estas, 28,1% tinham renda per capita de até R$ 89,00, e 159 famílias nessa faixa não recebiam o Bolsa Família. A Região 3 tem as maiores proporções de inscritos e de beneficiários do programa. Só 9 pessoas recebiam o BPC.

dos domicílios com família inscrita no CadÚnico; 62,8% na Região 3
46,0%
IBGE, Censo 2010; CECAD, 2020
das famílias com cadastro atualizado têm renda per capita de até R$ 89,00
28,1%
CECAD, 2020
famílias beneficiárias do Programa Bolsa Família, 9,7% dos domicílios
485
CECAD, 2020
beneficiários do BPC, 3,2 por mil pessoas de 65 anos ou mais e pessoas com deficiência
9
BPC, 2020

Violações de direitos

Em 2020, o SINAN registrou 35 notificações de violência, 2,4 por mil habitantes, 62,9% delas contra pessoas do sexo feminino. O Conselho Tutelar atendeu 666 crianças e adolescentes, com 30,3% dos de 0 a 17 anos na Região 5; a negligência motivou 30,6% dos atendimentos. A delegacia registrou 3.205 atos infracionais e 283 vítimas de violência doméstica, 97,5% do sexo feminino.

notificações de agravo por violência, 2,4 por mil habitantes
35
SINAN, 2020
das crianças e adolescentes da Região 5 atendidos pelo Conselho Tutelar, ante 16,3% no município
30,3%
IBGE, Censo 2010; Conselho Tutelar, 2020
atos infracionais registrados na delegacia de Itapoá, com 2.133 vítimas
3.205
SSP, 2020
vítimas de violência doméstica registradas, 97,5% do sexo feminino
283
SSP, 2020

Saúde

Itapoá registrou 293 nascidos vivos em 2019, 8,1% a mais que em 2018, e 18,4% deles tiveram menos de 7 consultas de pré-natal. Os 157 óbitos do ano, 66,9% de pessoas idosas, dão 10,6 por mil habitantes, ante 6,8 em Santa Catarina, e a mortalidade infantil, de 10,2 por mil nascidos vivos, fica acima da do estado (9,5).

nascidos vivos, 19,8 por mil habitantes
293
SINASC, 2019; IBGE, Censo 2010
dos nascidos vivos com menos de 7 consultas de pré-natal
18,4%
SINASC, 2019
óbitos de menores de 1 ano por mil nascidos vivos, ante 9,5 em Santa Catarina
10,2
SIM e SINASC, 2019
internações hospitalares, 77,2 por mil habitantes
1.139
SIH, 2020

Educação e trabalho formal

Em 2019, a aprovação no ensino fundamental (97,4%) superou as de Santa Catarina e do Brasil, mas a do ensino médio ficou em 77,2%, e o abandono nessa etapa chegou a 6,7%, acima do estado e do país. O município tinha 6.103 vínculos formais de trabalho no ano, 84,0% CLT urbano, e 1.948 trabalhadores foram desligados.

de aprovação no ensino médio, ante 82,0% em Santa Catarina
77,2%
INEP, 2019
de abandono no ensino médio, ante 5,1% em Santa Catarina e 4,8% no Brasil
6,7%
INEP, 2019
vínculos formais de trabalho; 31,9% dos trabalhadores foram desligados no ano
6.103
RAIS, 2019
dos trabalhadores formais recebem de 1,5 a 2 salários mínimos
29,0%
RAIS, 2019

O que disseram
as famílias

A pesquisa socioterritorial ouviu 626 famílias residentes em Itapoá em outubro de 2021, com um questionário de 81 perguntas respondido pelo responsável familiar. A amostra, aleatória e estratificada por região na proporção dos 5.022 domicílios do Censo de 2010, tem confiança de 95% e margem de erro de 3,67%.

O questionário, aprovado pela Comissão de Acompanhamento, segue o conceito de vulnerabilidade social da Política Nacional de Assistência Social (PNAS/2004). Trata dos domicílios, da renda, da saúde, da convivência familiar e comunitária e das práticas culturais, e aprofunda quatro grupos: crianças e adolescentes, pessoas idosas, mulheres de 18 anos ou mais e pessoas com deficiência. Dez dos 11 indicadores de vulnerabilidade social vêm dessas respostas.

O que a pesquisa encontrou

  1. 47,5% das famílias se mudaram para Itapoá entre 2010 e 2019, e 55,9% vieram do Paraná; 34,0% dos responsáveis familiares têm 60 anos ou mais.

  2. 21,1% das famílias têm pessoa de 18 anos ou mais desempregada, em 24,8% o responsável trabalha na informalidade e 9,7% dão indícios de insegurança alimentar.

  3. Em 40 das 269 famílias com crianças e adolescentes (14,9%) há 52 crianças e adolescentes de 4 a 16 anos fora da escola; 7,1% relatam violência contra uma criança ou adolescente.

  4. Das 520 famílias com mulheres de 18 anos ou mais, 12,9% relatam violência contra uma delas, sobretudo psicológica (67,2%) e física (52,2%); só 23,6% das 123 violências citadas foram denunciadas.

  5. Em 90,7% das 237 famílias com pessoas idosas, os idosos não participam de programas voltados a eles; 7,6% relatam violência contra um idoso, sobretudo financeira (61,1% das citações).

  6. Nas 40 famílias com pessoas com deficiência, 70,0% relatam dificuldade de atendimento médico e 50,0% dificuldade de acessibilidade em locais públicos.

Fonte: Volume 2, pesquisa socioterritorial com as famílias, outubro de 2021.

Considerações
e recomendações

Os mapas sociais do perfil socioeconômico e da segurança pública apontam as Regiões 1, 4 e 6 como as de maior incidência de indicadores acima da média do município, e o mapa de vulnerabilidade social do Volume 2 coloca a zona rural como alta prioridade de atenção. As Regiões 2, 3 e 5, com menor intensidade, também pedem ações pontuais no território.

Na rede, o relatório destaca que o município tem um só CRAS e não implantou o CREAS, e que o PAIF acompanha poucas famílias diante das que recebem benefícios. Recomenda que a Assistência Social coordene a discussão do diagnóstico com todas as equipes da rede e que os dados sejam atualizados periodicamente.

O que o diagnóstico recomenda

Fonte: Volume 1, Considerações finais; Volume 2, Considerações finais.

Os relatórios
na íntegra

Os 2 volumes, com 259 páginas, abertos em PDF, sem cadastro.

Capa do volume 1
Volume 01

Perfil Demográfico, Socioeconômico e Estatísticas da Rede Socioassistencial

2022 · 172 páginas

Acessar PDF, 6,9 MB
Capa do volume 2
Volume 02

Pesquisa Socioterritorial com famílias residentes no município

2022 · 87 páginas

Acessar PDF, 4,6 MB

Perguntas
frequentes

Quem fez o diagnóstico socioterritorial da assistência social de Itapoá?

A Painel Pesquisas e Consultoria, em projeto idealizado pelo Município de Itapoá para apoiar o planejamento da Secretaria Municipal de Assistência Social (SMAS) e a elaboração do Plano Municipal de Assistência Social. Uma Comissão de Acompanhamento formada por técnicas da SMAS acompanhou o trabalho. Os dados cobrem 2020 e o primeiro semestre de 2021, a pesquisa com as famílias foi feita em outubro de 2021, e os dois volumes, com 259 páginas, saíram em 2022.

Quais regiões de Itapoá concentram os piores indicadores?

A zona rural de Itapoá (Região 6) fica pior que a média do município em 9 dos 13 indicadores do perfil demográfico e socioeconômico e em 8 dos 11 de vulnerabilidade social, e é a de alta prioridade nos dois mapas. Na segurança pública, a Região 4, Itapema do Norte (Gleba I), fica acima da média nos 7 indicadores, e a Região 1, Barra do Sai, em 4. O diagnóstico não soma os mapas num ranking geral.

De onde vêm os dados do diagnóstico de Itapoá?

Dos registros da rede de atendimento de Itapoá, coletados pela Painel: PAIF, SCFV, PAEFI, acolhimento institucional, BPC, Conselho Tutelar e boletins de ocorrência da delegacia. E de bases oficiais: o Censo Demográfico de 2010 do IBGE, que dá a população de cada região, o CadÚnico pelo CECAD, os sistemas de saúde do DATASUS, o Censo Escolar do INEP e a RAIS. O recorte é 2020 e o primeiro semestre de 2021, e a pesquisa com as famílias é de outubro de 2021.

Quantas famílias foram ouvidas em Itapoá?

626 famílias residentes em Itapoá responderam à pesquisa socioterritorial em outubro de 2021, numa amostra aleatória estratificada pelas seis regiões, com 95% de confiança e margem de erro de 3,67%. O questionário tratou dos domicílios, da renda, da saúde, da convivência e de quatro grupos: crianças e adolescentes, pessoas idosas, mulheres e pessoas com deficiência. 21,1% das famílias têm alguém desempregado, e 9,7% dão indícios de insegurança alimentar.

O que o diagnóstico recomenda para a assistência social de Itapoá?

Para Itapoá, recomenda a busca ativa das famílias com cadastro desatualizado no CadÚnico, o acompanhamento sistemático das famílias beneficiárias no PAIF, um protocolo de referenciamento do SCFV e sua extensão a outros públicos, a prevenção de reincidências no PAEFI e um plano anual de educação permanente, com ações pontuais nas regiões com mais indicadores acima da média, a começar pelas Regiões 1, 4 e 6. O Volume 2 acrescenta o combate ao trabalho infantil e à violência contra a mulher e um plano de acessibilidade.

Idealização

Município de Itapoá

Realização

Painel Pesquisas e Consultoria

Outros
diagnósticos

Veja o acervo completo

Um diagnóstico assim
para o seu município

Conte qual público e quais territórios a sua gestão precisa conhecer. Definimos juntos a divisão territorial, as pesquisas e os relatórios da entrega.

Conversar sobre o diagnóstico

Conte pelo WhatsApp seu município, o público do diagnóstico e os temas de interesse.