Pular para o conteúdo
Painel Pesquisas e Consultoria
Nossos projetos

2024 · Assistência social

Amparo/SP — Diagnóstico Socioterritorial

A Painel Pesquisas e Consultoria realizou o primeiro Diagnóstico Socioterritorial de Amparo, idealizado pela Prefeitura para subsidiar o planejamento da Secretaria Municipal de Desenvolvimento Social e Cidadania. Publicados em 2024, os três volumes comparam 83 indicadores entre as 15 regiões do município, ouvem 1.018 famílias e trazem o Plano Municipal de Assistência Social. A Região 11, o Distrito Três Pontes, fica pior que a média em 60 dos 83 indicadores.

Veja o mapa social Acesse os relatórios
Vista aérea do centro de Amparo ao entardecer, com a Catedral de Nossa Senhora do Amparo ao centro
Amparo · SP

83 indicadores em 15 regiões.
1.018 famílias ouvidas.

Iniciativa
Prefeitura Municipal da Estância Hidromineral de Amparo
Período
2024
Regiões
15, sendo 3 rurais e 2 distritos
Indicadores
83 por região, em 7 eixos, e 53 da pesquisa
Relatórios
3 volumes, 636 páginas
Domicílios
1.018 famílias ouvidas

Sobre o
diagnóstico

O Diagnóstico Socioterritorial de Amparo/SP foi idealizado pela Prefeitura Municipal da Estância Hidromineral de Amparo e realizado pela Painel Pesquisas e Consultoria, contratada com base em termo de referência e edital convocatório. É o primeiro diagnóstico socioterritorial de Amparo. Uma Comissão de Acompanhamento, com integrantes da Secretaria Municipal de Desenvolvimento Social e Cidadania (SMDSC), da Vigilância Socioassistencial e da Câmara Municipal, definiu com a Painel a divisão territorial, o ano de referência dos dados e o questionário da pesquisa com as famílias.

Seu objetivo é subsidiar o planejamento estratégico da SMDSC nos anos seguintes e a elaboração do Plano Municipal de Assistência Social (PMAS), e servir de ferramenta de gestão às áreas técnicas da assistência social. Os dados retratam o município em 2023, recorte acordado com a Comissão.

O Volume 1 traz o perfil demográfico e socioeconômico, os dados da rede de atendimento e 83 indicadores por região, com o mapa social de cada eixo, o ranking geral de vulnerabilidade e os destaques de cada região. O Volume 2 apresenta a pesquisa amostral de percepção socioterritorial com 1.018 famílias, com 53 indicadores por região. O Volume 3 é o Plano Municipal de Assistência Social, com ações e metas para 2025 a 2028.

O município
de Amparo

Amparo fica a 59 km de Campinas e a 138 km da capital paulista e é uma das seis Estâncias Hidrominerais do Circuito das Águas Paulista. Entre os Censos de 2010 e 2022, sua população cresceu 3,3%, de 65.829 para 68.008 habitantes.

habitantes
68.008
IBGE, Censo 2022
habitantes por km², em 445,3 km²
152,7
IBGE, Censo 2022
IDHM, faixa alta: 50º entre os 645 municípios de São Paulo
0,785
Atlas Brasil, 2010
da população na área urbana; a rural, 21,3%, supera a do estado (4,1%)
78,7%
IBGE, Censo 2010
índice de Gini, ante 0,53 em 2000
0,50
Atlas Brasil, 2010
da população com 60 anos ou mais
20,3%
IBGE, Censo 2022

Como foi
feito

Com base nos limites político-administrativos e nos setores censitários do IBGE, e em estudo conjunto com a Comissão de Acompanhamento, Amparo foi dividida em 15 regiões de perfil socioeconômico semelhante: dez urbanas, os Distritos de Arcadas e Três Pontes e três regiões rurais.

O Volume 1 reúne dados primários da rede de atendimento, coletados pela Painel nas secretarias e instituições do município, e dados secundários de bases oficiais, de janeiro a dezembro de 2023. Cada indicador é uma taxa por cem ou por mil, calculada sobre a população ou os domicílios da região e comparada com a média do município; como o Censo de 2022 ainda não tinha sido divulgado por completo, a maior parte dos denominadores vem do Censo de 2010. As regiões são agrupadas em quintis, de muito baixo a muito alto.

Os dados foram tratados no Sistema de Inteligência, Padronização e Análise (SIPA), da Painel. Em cada eixo, o mapa social conta os indicadores em que a região fica pior que a média, e o ranking geral soma os 83 indicadores dos sete eixos. A pesquisa com as famílias, no Volume 2, tem mapas sociais próprios, com 53 indicadores.

Conheça o método da Painel

As 15 regiões do diagnóstico

RegiãoBairros e localidadesSituaçãoPopulação (2010)
Região 1Centro; Jardim Taquari; Jardim São Lourenço; Ribeirão; Irmã Caleffi; Parque Rodrigues; Parque Dona Virgínia; Jardim Alberto; Condomínio Mont Blanc; Jardim Vila Rica; Jardim Silvana; Jardim São Francisco.Urbana9.405
Região 2Jardim Camanducaia; Nardini; Silvestre; Jardim das Orquídeas; Jardim Itália; Jardim São Roberto; Jardim São José; Chácara Abdalla; Marson; Jardim Santo Antônio; Pinheirinho; Jardim Paulistano; Jardim Santa Helena; Condomínio Empire Palm; Residencial Villagio de Fiori; Residencial Loureiro; Jardim São Judas; Condomínio Dom Pedro; Jardim Primavera; Jardim Nova Amparo; Arruda; Biquinha.Urbana9.073
Região 3Jardim Santana; Castelo; Jardim Brasil; Condomínio Green Ville; Jardim Santa Cecília; Jardim Santa Júlia; Chácara São Francisco; Jardim Real; Condomínio Monte Castelo; Velhobol; Condomínio Fazenda Castelo.Urbana6.267
Região 4Condomínio Cláudia; Condomínio Adelaide; Bez; Jardim Moreirinha; Jardim das Aves; Fazenda Tambury.Urbana4.512
Região 5Martírio; Jardim Figueira; Jardim Adélia; Condomínio Luiza; Condomínio América; Jardim Natal; Condomínio Casa Grande; Vila Nova.Urbana6.012
Região 6Jardim Bianca; Chácara Panorama Tropical; Jardim Silvestre 1; Jardim Silvestre 3; Jardim Silvestre 4; Jardim Juliana; Barassa; Jardim Andréa; Jardim Silmara; Parque Cecap; Condomínio Montebello; Condomínio Galassi.Urbana6.516
Região 7Vale Verde; Portal das Águas; Parque Modelo; Jardim Modelo; Jardim São Dimas; Diretrizes Ambitec; Cohab. Herminio Gerbi; Recanto do Lago.Urbana7.560
Região 8Jardim Silvestre 2; Parque Itapuã; Jardim Europa; Chácara São João; Residencial Santa Maria do Amparo; Quinta de São Thiago.Urbana3.455
Região 9Jardim Nova Era; Parque do Sol; Bosque dos Eucaliptos; Jardim Vitória.Urbana634
Região 10Distrito Arcadas; Cohab. Homero Bellintani; Atílio Mazzini; Jardim Bandeirantes; Jardim Guarany; Jardim São Sebastião; Diretrizes Takahashi; Jardim Vista Alegre; Fazenda do Túnel; Chácara Ancona; Jardim Bela Vista; Condomínio Fazenda Arcadas; Flor da Porcelana.Distrital3.216
Região 11Distrito Três Pontes; Estância Seabra; Recanto Haydee; Jardim Cachoeira; Chácara Climática da Bocaina; Planalto da Serra; Beira Rio; Jardim Serra das Estâncias; Chácara das Águas de Amparo; São Roque.Distrital2.669
Região 12Estância Netinho; Alto da Serra; Pereiras; Barras; Boa Vereda; Limas; Furquilha; Córrego Vermelho; Córrego Fundo.Rural1.586
Região 13Cruz Coberta; Rosas; Areia Branca; Onças; Condomínio Vila Nazareth.Rural1.888
Região 14Jaguari; Pedrosos; Morada da Baronesa.Urbana1.010
Região 15Pantaleão; Dobrada; Chácara do Brumado; Parque Turístico Serra Negra; Fazenda São José.Rural2.026

Fonte da população: IBGE, Censo 2010.

Bases oficiais

  • Censo Demográfico do IBGE, 2010 (microdados e agregados) e 2022 (resultados do universo)
  • Atlas Brasil: IDHM e índice de Gini, 2010
  • Cadastro Único (CadÚnico), pelo CECAD, 2023
  • RAIS e CAGED, 2022
  • Censo Escolar do INEP, 2023
  • SINASC, SIM, SIH, SINAN, SISVAN e e-SUS, 2023
  • Boletins de ocorrência da Secretaria da Segurança Pública do Estado de São Paulo (SSP/SP), 2023

Rede de atendimento

  • Atendimentos do Conselho Tutelar, 2023
  • Acompanhamentos do PAIF e do SCFV, nos CRAS, e do PAEFI e das medidas socioeducativas, no CREAS, 2023
  • Benefícios eventuais e BPC, pela Secretaria Municipal de Desenvolvimento Social e Cidadania, 2023
  • Infrequência escolar nas redes municipal e estadual e lista de espera por creche, 2023
  • Transporte coletivo gratuito, pela Secretaria Municipal de Desenvolvimento Urbano, 2023
  • Pessoas idosas acolhidas no Lar dos Velhos de Amparo, 2023
  • Cadastros no Programa Habitacional Nossa Casa, 2024

Os resultados
em números

O Volume 1 calcula 83 indicadores para cada uma das 15 regiões, em sete eixos: perfil demográfico, perfil socioeconômico, política de assistência social e os direitos à vida e saúde, à habitação e transporte, à educação, ao esporte e à cultura e à liberdade, respeito e dignidade. O Volume 2 mapeia 53 indicadores da pesquisa com as famílias, em seis eixos. Em cada eixo, o mapa social compara as regiões com a média do município, e o ranking geral soma os indicadores do Volume 1 em que cada região fica pior que a média.

indicadores comparados entre as 15 regiões, em sete eixos
83
Volume 1, 2024
indicadores da Região 11 (Distrito Três Pontes) piores que a média do município, a primeira do ranking
60 de 83
Volume 1, 2024
dos domicílios têm família inscrita no CadÚnico; 65,8% na Região 14
26,0%
IBGE, Censo 2010; CECAD, 2023
de índice de envelhecimento em 2022; era 76,6% em 2010
127,1%
IBGE, Censos 2010 e 2022
indicadores da pesquisa com as famílias piores que a média na Região 14 (Jaguari, Pedrosos)
44 de 53
Volume 2, Pesquisa com as famílias, 2024
dos domicílios da Região 14 sem abastecimento de água da rede geral, ante 3,6% no município
79,0%
IBGE, Censo 2010

Mapa social
por eixo

Escolha um eixo para ver no mapa quantos indicadores de cada uma das 15 regiões ficam piores que a média. Selecione uma região, no mapa ou na lista, para ver em quais indicadores ela fica pior que a média do município. As tabelas completas vêm logo abaixo.

Ranking geral

83 indicadores em 7 eixos

Somados os 83 indicadores do Volume 1, a Região 11 (Distrito Três Pontes) fica pior que a média em 60, ou 72,3%, e lidera o ranking geral de vulnerabilidade, seguida da Região 10 (Distrito Arcadas), com 47, da Região 8 (Parque Itapuã, Jardim Europa), com 46, e da Região 14 (Jaguari, Pedrosos), com 44. A Região 4 (Jardim das Aves, Moreirinha) é a última, com 19. Os 53 indicadores da pesquisa com as famílias têm ranking próprio no Volume 2, liderado pela Região 14, pior que a média em 44 deles (83,0%).

Veja a tabela completa

Área urbana: regiões 1 a 9

Município: distritos e zona rural, regiões 10 a 15

Indicadores piores que a média:

  • Até um terço
  • Até dois terços
  • Mais de dois terços
  • Área urbana

Fonte: Volume 1, Mapa 1: visão geral da divisão territorial e composição das 15 Regiões Geográficas do Diagnóstico.

As tabelas completas

Ranking geral83 indicadores em 7 eixos
Ranking geral das regiões de Amparo: quantos indicadores de cada eixo ficam piores que a média do município em cada região, o total, a posição.
RegiãoPerfil demográfico7 indicadoresPerfil socioeconômico6 indicadoresAssistência social29 indicadoresVida e saúde9 indicadoresHabitação e transporte12 indicadoresEducação, esporte e cultura8 indicadoresLiberdade, respeito e dignidade12 indicadoresPiores que a médiaPosição
Região 11Distrito Três Pontes451931261160 de 83 (72,3%)1º
Região 10Distrito Arcadas4414793647 de 83 (56,6%)2º
Região 8Parque Itapuã, Jardim Europa43174341146 de 83 (55,4%)3º
Região 14Jaguari, Pedrosos4518183544 de 83 (53,0%)4º
Região 7Jardim São Dimas, Vale Verde4415545643 de 83 (51,8%)5º
Região 15Pantaleão, Dobrada4612575443 de 83 (51,8%)5º
Região 12Alto da Serra, Pereiras3411377338 de 83 (45,8%)6º
Região 13Cruz Coberta, Rosas467294335 de 83 (42,2%)7º
Região 9Jardim Nova Era, Parque do Sol529452633 de 83 (39,8%)8º
Região 2Jardim Camanducaia, Nardini3110502627 de 83 (32,5%)9º
Região 3Jardim Santana, Castelo339514227 de 83 (32,5%)9º
Região 1Centro, Jardim Taquari319501726 de 83 (31,3%)10º
Região 6Jardim Bianca, Parque Cecap5111212426 de 83 (31,3%)10º
Região 5Martírio, Jardim Figueira408512424 de 83 (28,9%)11º
Região 4Jardim das Aves, Moreirinha229202219 de 83 (22,9%)12º

Fonte: Volume 1, Ranking geral de vulnerabilidade, a partir dos 83 indicadores dos sete eixos.

Perfil demográfico7 indicadores
Mapa social do eixo perfil demográfico em Amparo: o valor de cada indicador por região, a média do município, a contagem de indicadores piores que a média.
RegiãoDensidade domiciliarmoradores por domicílioPopulação residente com idade de 0 a 11 anosPopulação residente com idade de 12 a 17 anosPopulação residente com idade de 18 a 29 anosPopulação residente com idade de 30 a 59 anosPopulação residente com idade de 60 anos ou maisÍndice de envelhecimentoPiores que a média
Média do município3,20maior é pior14,4%maior é pior8,9%maior é pior20,9%maior é pior41,5%maior é pior14,3%maior é pior76,6%maior é pior
Região 4Jardim das Aves, Moreirinha3,1213,8%8,2%23,3%, pior que a média42,7%, pior que a média12,1%68,4%2 de 7 (28,6%)
Região 2Jardim Camanducaia, Nardini3,1111,7%7,7%19,9%42,8%, pior que a média17,8%, pior que a média116,0%, pior que a média3 de 7 (42,9%)
Região 3Jardim Santana, Castelo3,21, pior que a média13,0%8,5%19,6%40,3%18,6%, pior que a média107,8%, pior que a média3 de 7 (42,9%)
Região 12Alto da Serra, Pereiras3,38, pior que a média16,9%, pior que a média10,3%, pior que a média18,5%40,6%13,1%60,7%3 de 7 (42,9%)
Região 1Centro, Jardim Taquari2,789,9%7,4%16,6%42,1%, pior que a média24,0%, pior valor entre as regiões180,2%, pior valor entre as regiões3 de 7 (42,9%)
Região 5Martírio, Jardim Figueira3,2013,5%8,3%21,7%, pior que a média42,2%, pior que a média14,4%, pior que a média81,8%, pior que a média4 de 7 (57,1%)
Região 13Cruz Coberta, Rosas3,36, pior que a média17,7%, pior que a média10,5%, pior que a média21,5%, pior que a média39,8%10,5%46,3%4 de 7 (57,1%)
Região 10Distrito Arcadas3,40, pior que a média13,6%8,8%21,1%, pior que a média41,0%15,5%, pior que a média88,2%, pior que a média4 de 7 (57,1%)
Região 8Parque Itapuã, Jardim Europa3,42, pior que a média20,5%, pior que a média10,6%, pior que a média23,8%, pior que a média39,3%5,8%22,3%4 de 7 (57,1%)
Região 7Jardim São Dimas, Vale Verde3,46, pior que a média17,0%, pior que a média9,6%, pior que a média23,2%, pior que a média41,3%8,9%40,6%4 de 7 (57,1%)
Região 15Pantaleão, Dobrada3,54, pior que a média19,0%, pior que a média11,4%, pior valor entre as regiões21,0%, pior que a média38,4%10,4%43,2%4 de 7 (57,1%)
Região 11Distrito Três Pontes3,55, pior que a média18,9%, pior que a média11,4%, pior valor entre as regiões21,3%, pior que a média38,4%10,0%41,0%4 de 7 (57,1%)
Região 14Jaguari, Pedrosos3,71, pior valor entre as regiões22,3%, pior valor entre as regiões9,7%, pior que a média25,8%, pior valor entre as regiões35,8%6,3%23,9%4 de 7 (57,1%)
Região 9Jardim Nova Era, Parque do Sol3,27, pior que a média15,1%, pior que a média8,0%19,4%41,6%, pior que a média15,8%, pior que a média79,4%, pior que a média5 de 7 (71,4%)
Região 6Jardim Bianca, Parque Cecap3,25, pior que a média15,0%, pior que a média9,8%, pior que a média22,2%, pior que a média44,4%, pior valor entre as regiões8,6%43,2%5 de 7 (71,4%)

Fontes: IBGE, Censo 2010.

Perfil socioeconômico6 indicadores
Mapa social do eixo perfil socioeconômico em Amparo: o valor de cada indicador por região, a média do município, a contagem de indicadores piores que a média.
RegiãoRenda nominal per capitaR$Renda per capita domiciliar de até 1/2 salário-mínimoRenda per capita domiciliar de até 1/4 de salário-mínimoRenda per capita domiciliar de até 1/8 de salário-mínimoAdolescentes responsáveis pelo domicíliopor mil responsáveis pelo domicílioRazão de Dependência Total (RDT)Piores que a média
Média do município814,2menor é pior9,2%maior é pior1,5%maior é pior0,2%maior é pior4,0maior é pior49,2%maior é pior
Região 5Martírio, Jardim Figueira884,37,0%1,0%nenhum registronenhum registro47,0%0 de 6 (0,0%)
Região 2Jardim Camanducaia, Nardini905,96,4%0,9%0,2%3,149,8%, pior que a média1 de 6 (16,7%)
Região 6Jardim Bianca, Parque Cecap716,9, pior que a média8,1%1,5%0,2%1,039,6%1 de 6 (16,7%)
Região 1Centro, Jardim Taquari1.419,02,9%0,4%nenhum registro0,959,4%, pior valor entre as regiões1 de 6 (16,7%)
Região 4Jardim das Aves, Moreirinha746,4, pior que a média6,0%0,2%nenhum registro4,1, pior que a média42,4%2 de 6 (33,3%)
Região 9Jardim Nova Era, Parque do Sol855,87,7%1,0%nenhum registro20,6, pior valor entre as regiões55,4%, pior que a média2 de 6 (33,3%)
Região 3Jardim Santana, Castelo790,4, pior que a média7,7%1,2%0,1%9,2, pior que a média55,7%, pior que a média3 de 6 (50,0%)
Região 8Parque Itapuã, Jardim Europa491,6, pior que a média15,0%, pior que a média2,7%, pior que a média0,2%2,047,3%3 de 6 (50,0%)
Região 10Distrito Arcadas703,2, pior que a média8,8%1,7%, pior que a média0,3%, pior que a média1,149,5%, pior que a média4 de 6 (66,7%)
Região 7Jardim São Dimas, Vale Verde588,5, pior que a média10,4%, pior que a média1,6%, pior que a média0,2%10,0, pior que a média44,3%4 de 6 (66,7%)
Região 12Alto da Serra, Pereiras542,6, pior que a média23,9%, pior que a média4,9%, pior que a média0,2%2,153,3%, pior que a média4 de 6 (66,7%)
Região 11Distrito Três Pontes549,2, pior que a média17,4%, pior que a média2,8%, pior que a média0,3%, pior que a média2,752,2%, pior que a média5 de 6 (83,3%)
Região 14Jaguari, Pedrosos296,0, pior valor entre as regiões37,9%, pior valor entre as regiões12,5%, pior valor entre as regiões0,7%, pior valor entre as regiões7,4, pior que a média49,0%5 de 6 (83,3%)
Região 13Cruz Coberta, Rosas553,8, pior que a média22,2%, pior que a média4,1%, pior que a média0,5%, pior que a média10,6, pior que a média49,6%, pior que a média6 de 6 (100,0%)
Região 15Pantaleão, Dobrada544,6, pior que a média22,7%, pior que a média4,0%, pior que a média0,3%, pior que a média7,0, pior que a média52,3%, pior que a média6 de 6 (100,0%)

Fontes: IBGE, Censo 2010.

Política de assistência social29 indicadores
Mapa social do eixo política de assistência social em Amparo: o valor de cada indicador por região, a média do município, a contagem de indicadores piores que a média.
RegiãoFamílias inscritas no CadÚnicoFamílias inscritas no CadÚnico com cadastro desatualizadoFamílias inscritas no CadÚnico com cadastro atualizadoFamílias inscritas no CadÚnico com renda per capita de até 1/8 de SMFamílias inscritas no CadÚnico com renda per capita de 1/8 a 1/4 de SMFamílias inscritas no CadÚnico com renda per capita de 1/4 a 1/2 SMFamílias inscritas no CadÚnico com renda per capita de 1/2 a 1 SMFamílias inscritas no CadÚnico com renda per capita de mais de 1 SMFamílias inscritas no CadÚnico que recebem PBFFamílias monoparentais femininas inscritas no CadÚnicoFamílias monoparentais masculinas inscritas no CadÚnicoFamílias extensas inscritas no CadÚnicoPessoas por família inscritas no CadÚnicopessoas por famíliaCrianças e adolescentes inscritas no CadÚnicoPessoas idosas inscritas no CadÚnicoPessoas com deficiência inscritas no CadÚnicoEstrangeiros inscritos no CadÚnicopor mil pessoas inscritas no CadÚnicoBeneficiários do BPC - Pessoa com Deficiênciapor mil hab.Beneficiários do BPC - Pessoa IdosaBeneficiários do Auxílio Amparensepor mil hab.Beneficiários do Auxílio Natalidadepor mil hab.Beneficiários do Aluguel Socialpor mil hab.Beneficiários do Auxílio à Documentação Civilpor mil hab.Beneficiários do transporte gratuito para pessoas com deficiênciapor mil hab.Beneficiários da Bolsa Atiradorpor mil hab.Famílias acompanhadas pelo PAIFpor mil domicíliosFamílias acompanhadas pelo SCFVpor mil hab.Pessoas acompanhadas pelo PAEFIpor mil hab.Pessoas idosas acolhidas em instituição de longa permanênciapor mil hab. de 60 anos ou maisPiores que a média
Média do município26,0%maior é pior3,8%maior é pior22,2%maior é pior38,1%maior é pior8,6%maior é pior15,8%maior é pior24,3%maior é pior13,2%maior é pior47,2%maior é pior51,3%maior é pior16,8%maior é pior10,3%maior é pior2,58maior é pior37,9%maior é pior10,8%maior é pior11,4%maior é pior5,8maior é pior7,2maior é pior5,7%maior é pior1,5maior é pior0,1maior é pior0,4maior é pior0,3maior é pior0,5maior é pior0,1maior é pior6,9maior é pior1,0maior é pior4,2maior é pior9,6maior é pior
Região 13Cruz Coberta, Rosas18,1%2,7%15,5%51,7%, pior que a média11,5%, pior que a média11,5%19,5%5,7%59,8%, pior que a média42,5%16,1%4,6%2,59, pior que a média39,1%, pior que a média7,6%8,4%nenhum registro3,77,4%, pior que a média1,1nenhum registronenhum registronenhum registronenhum registro0,5, pior valor entre as regiões5,3nenhum registro2,15,17 de 29 (24,1%)
Região 5Martírio, Jardim Figueira24,0%2,9%21,1%35,6%6,6%14,4%31,1%, pior valor entre as regiões12,4%40,4%44,7%30,1%, pior que a média7,3%2,1731,8%17,2%, pior valor entre as regiões15,3%, pior que a média1,27,08,9%, pior que a média1,30,2, pior que a média0,20,5, pior que a média0,50,3, pior que a média4,31,01,79,28 de 29 (27,6%)
Região 1Centro, Jardim Taquari17,2%2,4%14,8%42,1%, pior que a média6,8%12,6%22,4%16,2%, pior que a média45,7%46,7%32,5%, pior valor entre as regiões12,8%, pior que a média2,1330,1%15,2%, pior que a média14,3%, pior que a média20,6, pior que a média6,43,0%1,30,1nenhum registronenhum registronenhum registronenhum registro2,70,34,4, pior que a média10,2, pior que a média9 de 29 (31,0%)
Região 3Jardim Santana, Castelo22,1%2,7%19,4%36,2%8,7%, pior que a média15,9%, pior que a média24,3%14,8%, pior que a média46,0%51,1%13,2%8,7%2,60, pior que a média37,1%12,5%, pior que a média11,0%2,05,13,8%2,7, pior que a média0,3, pior que a média0,30,20,5nenhum registro8,7, pior que a média7,2, pior valor entre as regiões1,90,99 de 29 (31,0%)
Região 4Jardim das Aves, Moreirinha13,3%1,6%11,7%32,9%9,4%, pior que a média14,7%27,6%, pior que a média15,3%, pior que a média45,9%58,2%, pior valor entre as regiões11,8%9,4%2,61, pior que a média38,3%, pior que a média11,5%, pior que a média13,1%, pior que a média22,5, pior valor entre as regiões3,32,5%0,4nenhum registro0,4nenhum registro0,2nenhum registro1,40,42,47,39 de 29 (31,0%)
Região 9Jardim Nova Era, Parque do Sol36,1%, pior que a média2,6%33,5%, pior que a média35,4%15,4%, pior valor entre as regiões13,8%27,7%, pior que a média7,7%43,1%52,3%, pior que a média13,8%12,3%, pior que a média2,5737,7%9,0%16,2%, pior valor entre as regiõesnenhum registro14,2, pior que a média5,9%, pior que a médianenhum registronenhum registronenhum registronenhum registronenhum registronenhum registronenhum registronenhum registro4,7, pior que a médianenhum registro10 de 29 (34,5%)
Região 2Jardim Camanducaia, Nardini21,6%3,6%18,0%36,2%7,6%15,6%22,7%17,9%, pior que a média41,9%51,0%18,1%, pior que a média13,1%, pior valor entre as regiões2,4934,8%13,3%, pior que a média12,8%, pior que a média9,2, pior que a média6,94,6%1,7, pior que a médianenhum registro0,7, pior que a médianenhum registro0,9, pior que a média0,2, pior que a média4,5nenhum registro4,5, pior que a média5,611 de 29 (37,9%)
Região 6Jardim Bianca, Parque Cecap23,0%3,1%19,9%33,5%7,5%14,2%25,2%, pior que a média19,5%, pior valor entre as regiões44,0%52,8%, pior que a média13,0%11,2%, pior que a média2,74, pior que a média39,4%, pior que a média8,7%10,1%1,85,24,7%0,90,3, pior que a média0,5, pior que a média0,5, pior que a média0,30,2, pior que a média7,5, pior que a média0,24,17,211 de 29 (37,9%)
Região 12Alto da Serra, Pereiras27,7%, pior que a média4,5%, pior que a média23,2%, pior que a média35,8%10,1%, pior que a média24,8%, pior valor entre as regiões25,7%, pior que a média3,7%55,0%, pior que a média37,6%11,9%8,3%2,86, pior que a média35,3%7,4%11,2%nenhum registro8,9, pior que a média9,5%, pior que a média1,9, pior que a médianenhum registronenhum registronenhum registronenhum registronenhum registro2,1nenhum registro4,4, pior que a média0,012 de 29 (41,4%)
Região 15Pantaleão, Dobrada25,1%4,0%, pior que a média21,1%36,4%6,6%19,8%, pior que a média26,4%, pior que a média10,7%43,8%43,0%14,9%10,7%, pior que a média2,95, pior valor entre as regiões40,9%, pior que a média10,9%, pior que a média12,9%, pior que a média2,88,4, pior que a média6,9%, pior que a média0,5nenhum registronenhum registronenhum registronenhum registro0,5, pior valor entre as regiões7,0, pior que a médianenhum registro6,9, pior que a média4,813 de 29 (44,8%)
Região 10Distrito Arcadas23,2%2,0%21,2%39,0%, pior que a média11,0%, pior que a média19,0%, pior que a média25,0%, pior que a média6,0%51,0%, pior que a média54,5%, pior que a média10,5%10,0%2,83, pior que a média40,5%, pior que a média7,4%12,0%, pior que a média8,8, pior que a média8,1, pior que a média2,5%0,6nenhum registro0,6, pior que a médianenhum registro0,30,3, pior que a média6,3nenhum registro5,6, pior que a média12,0, pior que a média15 de 29 (51,7%)
Região 7Jardim São Dimas, Vale Verde29,7%, pior que a média5,6%, pior que a média24,1%, pior que a média33,8%9,5%, pior que a média15,8%26,6%, pior que a média14,3%, pior que a média46,4%55,7%, pior que a média11,6%11,8%, pior que a média2,72, pior que a média41,0%, pior que a média9,7%9,6%1,46,07,3%, pior que a média1,2nenhum registro0,8, pior valor entre as regiões0,4, pior que a média0,9, pior que a médianenhum registro11,4, pior que a média0,83,46,015 de 29 (51,7%)
Região 8Parque Itapuã, Jardim Europa62,4%, pior que a média10,5%, pior que a média51,9%, pior que a média36,2%9,3%, pior que a média19,6%, pior que a média23,0%11,8%49,3%, pior que a média56,8%, pior que a média10,5%9,5%2,78, pior que a média42,1%, pior valor entre as regiões7,3%9,7%1,414,5, pior que a média26,7%, pior que a média3,2, pior valor entre as regiões0,3, pior que a média0,5, pior que a média1,7, pior valor entre as regiões0,9, pior que a médianenhum registro25,7, pior valor entre as regiões0,97,8, pior que a média5,018 de 29 (62,1%)
Região 14Jaguari, Pedrosos65,8%, pior valor entre as regiões11,8%, pior valor entre as regiões54,0%, pior que a média58,5%, pior valor entre as regiões8,8%, pior que a média12,9%15,6%4,1%65,3%, pior valor entre as regiões55,8%, pior que a média12,2%10,9%, pior que a média2,64, pior que a média40,5%, pior que a média12,1%, pior que a média10,1%nenhum registro16,8, pior valor entre as regiões56,8%, pior valor entre as regiões3,0, pior que a média1,0, pior valor entre as regiõesnenhum registronenhum registro1,0, pior que a médianenhum registro11,0, pior que a médianenhum registro8,9, pior que a média15,6, pior que a média19 de 29 (65,5%)
Região 11Distrito Três Pontes63,1%, pior que a média7,7%, pior que a média55,4%, pior valor entre as regiões44,7%, pior que a média10,1%, pior que a média15,9%, pior que a média20,4%8,9%54,3%, pior que a média51,4%, pior que a média14,2%8,2%2,74, pior que a média40,6%, pior que a média8,3%9,6%7,9, pior que a média15,7, pior que a média15,0%, pior que a média2,2, pior que a média0,4, pior que a médianenhum registro0,4, pior que a média1,5, pior valor entre as regiõesnenhum registro12,0, pior que a médianenhum registro9,0, pior valor entre as regiões18,8, pior valor entre as regiões20 de 29 (69,0%)

Fontes: IBGE, Censo 2010; CECAD, 2023; Secretaria Municipal de Desenvolvimento Social e Cidadania, 2023; Lar dos Velhos de Amparo, 2023.

Direito à vida e saúde9 indicadores
Mapa social do eixo direito à vida e saúde em Amparo: o valor de cada indicador por região, a média do município, a contagem de indicadores piores que a média.
RegiãoTaxa de natalidadepor mil hab.Nascidos vivos prematurosGravidez na adolescência (de acordo com a OMS)Nascidos vivos com pré-natal insuficienteNascidos vivos com baixo pesoTaxa de mortalidadepor mil hab.Mortalidade por doenças do aparelho circulatóriopor mil hab.Mortalidade por neoplasias (tumores)por mil hab.Mortalidade por doenças do aparelho respiratóriopor mil hab.Piores que a média
Média do município10,8maior é pior10,1%maior é pior6,7%maior é pior15,5%maior é pior7,7%maior é pior9,3maior é pior2,5maior é pior1,7maior é pior1,5maior é pior
Região 14Jaguari, Pedrosos8,9nenhum registronenhum registronenhum registronenhum registro8,91,0nenhum registro3,0, pior que a média1 de 9 (11,1%)
Região 13Cruz Coberta, Rosas4,2nenhum registro12,5%, pior que a médianenhum registronenhum registro4,21,11,11,6, pior que a média2 de 9 (22,2%)
Região 4Jardim das Aves, Moreirinha5,5nenhum registro12,0%, pior que a média16,0%, pior que a médianenhum registro4,21,41,60,22 de 9 (22,2%)
Região 6Jardim Bianca, Parque Cecap12,0, pior que a média6,4%7,7%, pior que a média15,4%5,1%6,31,81,11,12 de 9 (22,2%)
Região 11Distrito Três Pontes15,7, pior que a média7,1%nenhum registronenhum registro2,4%10,9, pior que a média3,4, pior que a média1,11,13 de 9 (33,3%)
Região 12Alto da Serra, Pereiras10,85,9%17,6%, pior valor entre as regiõesnenhum registro17,6%, pior valor entre as regiões8,21,33,2, pior valor entre as regiões1,33 de 9 (33,3%)
Região 8Parque Itapuã, Jardim Europa23,4, pior que a média13,6%, pior que a média7,4%, pior que a média14,8%6,2%7,81,40,92,0, pior que a média4 de 9 (44,4%)
Região 9Jardim Nova Era, Parque do Sol31,5, pior valor entre as regiões5,0%5,0%15,0%5,0%22,1, pior valor entre as regiões3,2, pior que a média1,64,7, pior valor entre as regiões4 de 9 (44,4%)
Região 2Jardim Camanducaia, Nardini9,011,0%, pior que a média1,2%14,6%8,5%, pior que a média10,7, pior que a média2,9, pior que a média2,1, pior que a média1,35 de 9 (55,6%)
Região 5Martírio, Jardim Figueira10,815,4%, pior que a média1,5%20,0%, pior que a média12,3%, pior que a média9,5, pior que a média2,31,72,0, pior que a média5 de 9 (55,6%)
Região 7Jardim São Dimas, Vale Verde13,4, pior que a média10,9%, pior que a média9,9%, pior que a média17,8%, pior que a média10,9%, pior que a média8,52,40,91,05 de 9 (55,6%)
Região 1Centro, Jardim Taquari6,77,9%6,3%20,6%, pior que a média4,8%14,1, pior que a média3,9, pior valor entre as regiões2,3, pior que a média2,6, pior que a média5 de 9 (55,6%)
Região 15Pantaleão, Dobrada11,8, pior que a média4,2%8,3%, pior que a média16,7%, pior que a média4,2%6,93,9, pior valor entre as regiões1,02,0, pior que a média5 de 9 (55,6%)
Região 3Jardim Santana, Castelo8,618,5%, pior valor entre as regiões14,8%, pior que a média22,2%, pior valor entre as regiões13,0%, pior que a média8,51,82,4, pior que a média1,15 de 9 (55,6%)
Região 10Distrito Arcadas14,0, pior que a média11,1%, pior que a média4,4%17,8%, pior que a média8,9%, pior que a média10,3, pior que a média3,5, pior que a média2,2, pior que a média0,97 de 9 (77,8%)

Fontes: IBGE, Censo 2010; SINASC, 2023; SIM, 2023.

Direito à habitação e transporte12 indicadores
Mapa social do eixo direito à habitação e transporte em Amparo: o valor de cada indicador por região, a média do município, a contagem de indicadores piores que a média.
RegiãoDomicílios sem energia elétricapor mil domicíliosDomicílios sem abastecimento de água da rede geralDomicílios sem coleta de lixopor mil domicíliosCobertura da rede geral ou pluvial de esgotamento sanitárioDomicílios inscritos no CadÚnico sem energia elétricapor mil domicíliosDomicílios inscritos no CadÚnico sem abastecimento de águaDomicílios inscritos no CadÚnico sem coleta de lixopor mil domicíliosDomicílios inscritos no CadÚnico sem esgotamento sanitárioDomicílios inscritos no CadÚnico sem banheiropor mil domicíliosDomicílios inscritos no CadÚnico com densidade excessiva de moradorespor mil domicíliosDomicílios inscritos no CadÚnico com ônus excessivo com aluguelCadastros no Programa Habitacional Nossa CasaPiores que a média
Média do município0,4maior é pior3,6%maior é pior6,3maior é pior82,4%menor é pior4,4maior é pior3,4%maior é pior1,2maior é pior3,5%maior é pior1,2maior é pior15,0maior é pior9,4%maior é pior7,8%maior é pior
Região 1Centro, Jardim Taquarinenhum registronenhum registronenhum registro99,6%nenhum registro0,1%nenhum registro0,2%0,33,86,7%5,8%0 de 12 (0,0%)
Região 2Jardim Camanducaia, Nardininenhum registro0,5%0,795,5%0,30,5%0,30,6%0,310,66,7%7,8%0 de 12 (0,0%)
Região 4Jardim das Aves, Moreirinhanenhum registro2,8%nenhum registro96,0%nenhum registro0,7%nenhum registro0,6%nenhum registro10,46,4%5,7%0 de 12 (0,0%)
Região 5Martírio, Jardim Figueiranenhum registro2,9%0,589,2%0,50,6%nenhum registro1,1%0,58,58,8%8,0%, pior que a média1 de 12 (8,3%)
Região 6Jardim Bianca, Parque Cecapnenhum registronenhum registronenhum registro99,3%0,50,2%nenhum registro0,1%0,512,08,3%9,5%, pior que a média1 de 12 (8,3%)
Região 3Jardim Santana, Castelonenhum registro1,7%nenhum registro95,0%2,10,3%nenhum registro0,1%1,015,4, pior que a média9,0%5,2%1 de 12 (8,3%)
Região 8Parque Itapuã, Jardim Europanenhum registronenhum registronenhum registro97,0%1,01,0%1,00,7%1,036,6, pior que a média25,0%, pior valor entre as regiões17,4%, pior valor entre as regiões3 de 12 (25,0%)
Região 7Jardim São Dimas, Vale Verde0,5, pior que a média0,5%nenhum registro95,4%1,41,5%0,91,6%0,917,4, pior que a média11,2%, pior que a média11,2%, pior que a média4 de 12 (33,3%)
Região 9Jardim Nova Era, Parque do Solnenhum registro41,8%, pior que a médianenhum registro0,5%, pior que a médianenhum registro2,1%nenhum registro12,9%, pior que a médianenhum registro30,9, pior que a média11,9%, pior que a média7,3%5 de 12 (41,7%)
Região 12Alto da Serra, Pereirasnenhum registro8,1%, pior que a média46,9, pior que a média0,2%, pior valor entre as regiões4,321,3%, pior que a média10,7, pior que a média19,4%, pior que a média2,1, pior que a média10,77,0%3,0%7 de 12 (58,3%)
Região 15Pantaleão, Dobradanenhum registro3,5%158,8, pior valor entre as regiões0,7%, pior que a média19,2, pior que a média18,8%, pior que a média14,0, pior valor entre as regiões18,7%, pior que a médianenhum registro15,7, pior que a média5,4%4,1%7 de 12 (58,3%)
Região 14Jaguari, Pedrososnenhum registro79,0%, pior valor entre as regiõesnenhum registro14,3%, pior que a média11,0, pior que a média31,6%, pior valor entre as regiõesnenhum registro29,8%, pior valor entre as regiões3,7, pior que a média55,1, pior que a média21,0%, pior que a média1,8%8 de 12 (66,7%)
Região 10Distrito Arcadasnenhum registro7,2%, pior que a média1,163,5%, pior que a média2,14,2%, pior que a média3,2, pior que a média4,3%, pior que a média2,1, pior que a média15,9, pior que a média10,4%, pior que a média9,3%, pior que a média9 de 12 (75,0%)
Região 13Cruz Coberta, Rosas12,5, pior valor entre as regiões8,4%, pior que a média12,5, pior que a média0,7%, pior que a média5,3, pior que a média13,5%, pior que a média3,6, pior que a média11,9%, pior que a média1,8, pior que a média10,74,6%2,3%9 de 12 (75,0%)
Região 11Distrito Três Pontes1,3, pior que a média15,6%, pior que a média6,7, pior que a média18,9%, pior que a média77,2, pior valor entre as regiões24,8%, pior que a média4,0, pior que a média28,2%, pior que a média14,6, pior valor entre as regiões65,2, pior valor entre as regiões18,0%, pior que a média8,2%, pior que a média12 de 12 (100,0%)

Fontes: IBGE, Censo 2010; CECAD, 2023; Prefeitura Municipal de Amparo, 2024.

Direito à educação, ao esporte e à cultura8 indicadores
Mapa social do eixo direito à educação, ao esporte e à cultura em Amparo: o valor de cada indicador por região, a média do município, a contagem de indicadores piores que a média.
RegiãoPopulação residente não alfabetizadaResponsáveis pelo domicílio não alfabetizadosDomicílios por escola no Municípiodomicílios por escolaCrianças de 4 e 5 anos no CadÚnico fora da escolaCrianças e adolescentes de 6 a 17 anos no CadÚnico fora da escolapor mil hab. de 6 a 17 anosDemanda reprimida por vagas em crecheInfrequência escolar na rede municipal de ensinoInfrequência escolar na rede estadual de ensinoPiores que a média
Média do município5,5%maior é pior4,9%maior é pior342,4maior é pior6,6%maior é pior3,4maior é pior5,7%maior é pior1,3%maior é pior4,4%maior é pior
Região 1Centro, Jardim Taquari2,5%2,2%178,12,9%2,5nenhum registro0,2%5,0%, pior que a média1 de 8 (12,5%)
Região 2Jardim Camanducaia, Nardini4,4%4,3%417,0, pior que a média3,1%2,33,2%nenhum registro8,3%, pior que a média2 de 8 (25,0%)
Região 5Martírio, Jardim Figueira4,3%3,4%625,3, pior que a média6,2%nenhum registro4,7%2,2%, pior que a médianenhum registro2 de 8 (25,0%)
Região 6Jardim Bianca, Parque Cecap5,1%3,8%669,0, pior que a média5,4%0,912,8%, pior que a média1,1%nenhum registro2 de 8 (25,0%)
Região 9Jardim Nova Era, Parque do Sol7,3%, pior que a média5,7%, pior que a médianenhum registro4,2%nenhum registronenhum registronenhum registronenhum registro2 de 8 (25,0%)
Região 4Jardim das Aves, Moreirinha4,4%3,9%723,5, pior valor entre as regiões2,3%2,84,1%2,7%, pior que a média0,3%2 de 8 (25,0%)
Região 10Distrito Arcadas5,8%, pior que a média5,5%, pior que a média315,04,4%1,911,2%, pior que a médianenhum registro4,4%3 de 8 (37,5%)
Região 14Jaguari, Pedrosos4,0%7,7%, pior que a média272,019,4%, pior que a média4,7, pior que a médianenhum registronenhum registronenhum registro3 de 8 (37,5%)
Região 3Jardim Santana, Castelo4,2%3,6%487,5, pior que a média4,9%4,0, pior que a média5,5%3,6%, pior que a média5,9%, pior que a média4 de 8 (50,0%)
Região 8Parque Itapuã, Jardim Europa8,0%, pior que a média7,5%, pior que a média337,06,9%, pior que a média2,86,5%, pior que a médianenhum registronenhum registro4 de 8 (50,0%)
Região 13Cruz Coberta, Rosas10,8%, pior que a média10,1%, pior que a média187,310,2%, pior que a média2,6nenhum registro5,4%, pior valor entre as regiõesnenhum registro4 de 8 (50,0%)
Região 7Jardim São Dimas, Vale Verde7,0%, pior que a média7,0%, pior que a média312,46,2%3,6, pior que a média8,3%, pior que a média1,1%12,5%, pior valor entre as regiões5 de 8 (62,5%)
Região 15Pantaleão, Dobrada13,7%, pior valor entre as regiões14,3%, pior valor entre as regiões286,511,8%, pior que a média11,5, pior valor entre as regiõesnenhum registro2,3%, pior que a média3,0%5 de 8 (62,5%)
Região 11Distrito Três Pontes9,0%, pior que a média8,9%, pior que a média375,5, pior que a média21,0%, pior valor entre as regiões11,5, pior valor entre as regiões13,2%, pior valor entre as regiõesnenhum registro3,0%6 de 8 (75,0%)
Região 12Alto da Serra, Pereiras7,4%, pior que a média6,6%, pior que a média469,0, pior que a média6,8%, pior que a média6,5, pior que a médianenhum registro3,2%, pior que a média8,8%, pior que a média7 de 8 (87,5%)

Fontes: IBGE, Censo 2010; INEP, Censo Escolar 2023; CECAD, 2023; Secretaria Municipal de Educação de Amparo, 2023; Secretaria da Educação do Estado de São Paulo, 2023.

Direito à liberdade, respeito e dignidade12 indicadores
Mapa social do eixo direito à liberdade, respeito e dignidade em Amparo: o valor de cada indicador por região, a média do município, a contagem de indicadores piores que a média.
RegiãoCrianças e adolescentes atendidas pelo Conselho TutelarVítimas de ocorrências registradas na SSP/SPpor mil hab.Crianças e adolescentes vítimas de ocorrências registradas na SSP/SPpor mil hab. de 0 a 17 anosMulheres vítimas de ocorrências registradas na SSP/SPpor mil mulheresPessoas idosas vítimas de ocorrências registradas na SSP/SPpor mil hab. de 60 anos ou maisAutores de ocorrências registradas na SSP/SPpor mil hab.Adolescentes autores de ocorrências registradas na SSP/SPpor mil hab. de 12 a 17 anosAdolescentes em cumprimento de medida socioeducativapor mil hab. de 12 a 18 anosVítimas de violência registrada no SINANpor mil hab.Crianças e adolescentes vítimas de violência registrada no SINANpor mil hab. de 0 a 17 anosMulheres vítimas de violência registrada no SINANpor mil mulheres adultasCasos de lesão autoprovocada registrados no SINANpor mil hab.Piores que a média
Média do município13,1%maior é pior12,8maior é pior5,6maior é pior15,2maior é pior7,7maior é pior10,5maior é pior3,6maior é pior5,3maior é pior3,6maior é pior3,2maior é pior5,8maior é pior1,6maior é pior
Região 4Jardim das Aves, Moreirinha7,3%6,65,07,39,2, pior que a média6,4nenhum registro2,32,94,0, pior que a média3,30,72 de 12 (16,7%)
Região 3Jardim Santana, Castelo11,3%10,15,9, pior que a média11,04,38,01,96,3, pior que a média1,91,53,10,82 de 12 (16,7%)
Região 13Cruz Coberta, Rosas7,1%5,37,5, pior que a média1,15,13,25,0, pior que a médianenhum registro1,65,6, pior que a médianenhum registronenhum registro3 de 12 (25,0%)
Região 12Alto da Serra, Pereiras18,3%, pior que a média7,6nenhum registro10,5nenhum registro7,66,1, pior que a média5,4, pior que a média1,9nenhum registro3,70,63 de 12 (25,0%)
Região 5Martírio, Jardim Figueira7,9%11,02,314,65,89,14,0, pior que a média0,03,7, pior que a média1,57,4, pior que a média2,2, pior que a média4 de 12 (33,3%)
Região 6Jardim Bianca, Parque Cecap8,4%13,8, pior que a média3,718,7, pior que a média5,47,73,14,03,8, pior que a média1,28,1, pior que a média1,54 de 12 (33,3%)
Região 15Pantaleão, Dobrada14,3%, pior que a média9,93,310,59,5, pior que a média7,4nenhum registro7,3, pior que a média3,01,64,62,5, pior que a média4 de 12 (33,3%)
Região 14Jaguari, Pedrosos15,2%, pior que a média12,9, pior que a média3,117,8, pior que a médianenhum registro15,8, pior que a média20,4, pior valor entre as regiõesnenhum registronenhum registronenhum registronenhum registronenhum registro5 de 12 (41,7%)
Região 7Jardim São Dimas, Vale Verde11,4%11,67,5, pior que a média12,316,4, pior que a média9,9nenhum registro3,54,1, pior que a média4,5, pior que a média5,9, pior que a média2,0, pior que a média6 de 12 (50,0%)
Região 10Distrito Arcadas13,5%, pior que a média12,45,614,94,010,07,1, pior que a média5,9, pior que a média4,4, pior que a média1,48,8, pior que a média2,2, pior que a média6 de 12 (50,0%)
Região 2Jardim Camanducaia, Nardini16,2%, pior que a média12,83,415,8, pior que a média6,29,74,3, pior que a média3,64,2, pior que a média4,0, pior que a média5,81,9, pior que a média6 de 12 (50,0%)
Região 9Jardim Nova Era, Parque do Sol25,2%, pior que a média22,1, pior que a médianenhum registro25,8, pior que a média10,0, pior que a média23,7, pior valor entre as regiõesnenhum registronenhum registro3,26,8, pior que a média4,11,66 de 12 (50,0%)
Região 1Centro, Jardim Taquari8,9%13,1, pior que a média8,6, pior que a média14,38,4, pior que a média12,4, pior que a média4,3, pior que a média7,3, pior que a média2,73,7, pior que a média3,01,07 de 12 (58,3%)
Região 11Distrito Três Pontes18,8%, pior que a média21,7, pior que a média11,1, pior valor entre as regiões24,9, pior que a média15,0, pior que a média17,2, pior que a média9,8, pior que a médianenhum registro4,9, pior que a média3,7, pior que a média9,9, pior que a média2,2, pior que a média11 de 12 (91,7%)
Região 8Parque Itapuã, Jardim Europa26,9%, pior valor entre as regiões28,7, pior valor entre as regiões8,4, pior que a média38,2, pior valor entre as regiões24,8, pior valor entre as regiões19,7, pior que a média2,728,0, pior valor entre as regiões9,6, pior valor entre as regiões7,5, pior valor entre as regiões19,1, pior valor entre as regiões3,8, pior valor entre as regiões11 de 12 (91,7%)

Fontes: IBGE, Censo 2010; Conselho Tutelar de Amparo, 2023; SSP/SP, 2023; CREAS, 2023; SINAN, 2023.

Domicílios (pesquisa com as famílias)8 indicadores
Mapa social do eixo domicílios (pesquisa com as famílias) em Amparo: o valor de cada indicador por região, a média do município, a contagem de indicadores piores que a média.
RegiãoDomicílios alugados, cedidos, compartilhados ou de ocupaçãoDomicílios de até quatro cômodosDomicílios com um único dormitórioDomicílios sem água encanadaDomicílios sem rede de esgoto sanitárioDomicílios em rua não pavimentada, área rural ou de ocupaçãoDomicílios com mais de dois moradores por dormitórioDomicílios declarados acessíveisPiores que a média
Média do município40,0%maior é pior17,7%maior é pior10,0%maior é pior11,3%maior é pior15,7%maior é pior18,5%maior é pior8,3%maior é pior21,3%menor é pior
Região 6Jardim Bianca, Parque Cecap21,2%5,1%5,1%nenhum registronenhum registronenhum registro9,1%, pior que a média27,3%1 de 8 (12,5%)
Região 8Parque Itapuã, Jardim Europa46,9%, pior que a média4,1%4,1%nenhum registronenhum registronenhum registro2,0%28,6%1 de 8 (12,5%)
Região 4Jardim das Aves, Moreirinha42,3%, pior que a média32,4%, pior que a média8,5%nenhum registronenhum registronenhum registro5,6%23,9%2 de 8 (25,0%)
Região 10Distrito Arcadas28,3%6,5%6,5%13,0%, pior que a média26,1%, pior que a média19,6%, pior que a média6,5%21,7%3 de 8 (37,5%)
Região 2Jardim Camanducaia, Nardini39,0%14,2%12,1%, pior que a média0,7%0,7%7,8%12,1%, pior que a média17,7%, pior que a média3 de 8 (37,5%)
Região 5Martírio, Jardim Figueira42,9%, pior que a média24,2%, pior que a média7,7%nenhum registro1,1%3,3%8,8%, pior que a média28,6%3 de 8 (37,5%)
Região 1Centro, Jardim Taquari48,5%, pior que a média20,9%, pior que a média9,2%nenhum registronenhum registro20,9%, pior que a média4,3%23,3%3 de 8 (37,5%)
Região 7Jardim São Dimas, Vale Verde32,4%18,1%, pior que a média16,2%, pior que a média1,9%nenhum registro1,0%11,4%, pior que a média21,0%, pior que a média4 de 8 (50,0%)
Região 9Jardim Nova Era, Parque do Sol15,0%30,0%, pior que a média10,0%nenhum registro100,0%, pior valor entre as regiões60,0%, pior que a média10,0%, pior que a média30,0%4 de 8 (50,0%)
Região 3Jardim Santana, Castelo43,2%, pior que a média32,6%, pior valor entre as regiões14,7%, pior que a média1,1%1,1%8,4%3,2%18,9%, pior que a média4 de 8 (50,0%)
Região 12Alto da Serra, Pereiras13,0%8,7%8,7%100,0%, pior valor entre as regiões100,0%, pior valor entre as regiões91,3%, pior que a média4,3%13,0%, pior que a média4 de 8 (50,0%)
Região 11Distrito Três Pontes45,9%, pior que a média8,1%8,1%32,4%, pior que a média67,6%, pior que a média40,5%, pior que a média10,8%, pior que a média21,6%5 de 8 (62,5%)
Região 15Pantaleão, Dobrada78,6%, pior valor entre as regiões3,6%nenhum registro100,0%, pior valor entre as regiões96,4%, pior que a média100,0%, pior valor entre as regiões10,7%, pior que a média3,6%, pior que a média6 de 8 (75,0%)
Região 13Cruz Coberta, Rosas60,0%, pior que a média10,0%10,0%100,0%, pior valor entre as regiões100,0%, pior valor entre as regiões86,7%, pior que a média20,0%, pior valor entre as regiões3,3%, pior valor entre as regiões6 de 8 (75,0%)
Região 14Jaguari, Pedrosos40,0%30,0%, pior que a média30,0%, pior valor entre as regiões60,0%, pior que a média100,0%, pior valor entre as regiões100,0%, pior valor entre as regiões20,0%, pior valor entre as regiões5,0%, pior que a média7 de 8 (87,5%)

Fontes: Pesquisa com as famílias, 2024.

Famílias (pesquisa com as famílias)12 indicadores
Mapa social do eixo famílias (pesquisa com as famílias) em Amparo: o valor de cada indicador por região, a média do município, a contagem de indicadores piores que a média.
RegiãoFamílias com renda total de até R$ 1.400,00Famílias monoparentais femininasFamílias monoparentais masculinasFamílias extensasFamílias que não conhecem os serviços do CRASFamílias que não conhecem os serviços do CREASFamílias com pessoas idosas dependentes de cuidados constantesFamílias com pessoas LGBTQIAPN+Famílias com pessoas que fazem uso de remédios controladosFamílias que já tiveram caso de gravidez na adolescênciaFamílias com pessoas que fazem uso abusivo de álcoolFamílias com pessoas que fazem uso de drogas ilícitasPiores que a média
Média do município12,4%maior é pior30,2%maior é pior12,1%maior é pior26,9%maior é pior15,3%maior é pior24,2%maior é pior6,4%maior é pior3,7%maior é pior31,9%maior é pior14,9%maior é pior7,3%maior é pior1,7%maior é pior
Região 6Jardim Bianca, Parque Cecap5,1%19,2%10,1%15,2%22,2%, pior que a média26,3%, pior que a média3,0%3,0%28,3%19,2%, pior que a média6,1%1,0%3 de 12 (25,0%)
Região 7Jardim São Dimas, Vale Verde6,7%21,0%12,4%, pior que a média23,8%11,4%20,0%3,8%5,7%, pior que a média24,8%13,3%5,7%2,9%, pior que a média3 de 12 (25,0%)
Região 8Parque Itapuã, Jardim Europa8,2%16,3%14,3%, pior que a média20,4%6,1%14,3%6,1%2,0%40,8%, pior que a média6,1%4,1%6,1%, pior que a média3 de 12 (25,0%)
Região 2Jardim Camanducaia, Nardini8,5%38,3%, pior que a média12,1%27,7%, pior que a média11,3%21,3%6,4%1,4%37,6%, pior que a média7,8%3,5%0,7%3 de 12 (25,0%)
Região 5Martírio, Jardim Figueira8,8%24,2%16,5%, pior que a média31,9%, pior que a média11,0%9,9%13,2%, pior valor entre as regiões3,3%22,0%7,7%6,6%1,1%3 de 12 (25,0%)
Região 9Jardim Nova Era, Parque do Sol10,0%15,0%10,0%20,0%35,0%, pior valor entre as regiões30,0%, pior que a média10,0%, pior que a médianenhum registro10,0%20,0%, pior que a médianenhum registronenhum registro4 de 12 (33,3%)
Região 11Distrito Três Pontes13,5%, pior que a média27,0%5,4%24,3%24,3%, pior que a média29,7%, pior que a média2,7%nenhum registro27,0%18,9%, pior que a média21,6%, pior que a médianenhum registro5 de 12 (41,7%)
Região 15Pantaleão, Dobrada14,3%, pior que a média21,4%10,7%35,7%, pior que a média32,1%, pior que a média35,7%, pior que a médianenhum registronenhum registro17,9%28,6%, pior que a média7,1%nenhum registro5 de 12 (41,7%)
Região 3Jardim Santana, Castelo17,9%, pior que a média42,1%, pior que a média10,5%25,3%5,3%20,0%6,3%10,5%, pior que a média31,6%15,8%, pior que a média3,2%2,1%, pior que a média5 de 12 (41,7%)
Região 12Alto da Serra, Pereiras13,0%, pior que a média13,0%nenhum registro26,1%17,4%, pior que a média26,1%, pior que a médianenhum registro4,3%, pior que a média26,1%21,7%, pior que a média13,0%, pior que a médianenhum registro6 de 12 (50,0%)
Região 1Centro, Jardim Taquari11,7%42,3%, pior valor entre as regiões14,7%, pior que a média28,8%, pior que a média18,4%, pior que a média22,7%6,7%, pior que a média4,3%, pior que a média30,1%13,5%3,1%0,6%6 de 12 (50,0%)
Região 4Jardim das Aves, Moreirinha14,1%, pior que a média32,4%, pior que a média21,1%, pior valor entre as regiões38,0%, pior valor entre as regiões8,5%16,9%7,0%, pior que a média1,4%33,8%, pior que a média9,9%4,2%1,4%6 de 12 (50,0%)
Região 13Cruz Coberta, Rosas13,3%, pior que a média10,0%10,0%20,0%26,7%, pior que a média56,7%, pior que a média6,7%, pior que a médianenhum registro56,7%, pior valor entre as regiões23,3%, pior que a média46,7%, pior valor entre as regiõesnenhum registro7 de 12 (58,3%)
Região 14Jaguari, Pedrosos80,0%, pior valor entre as regiões30,0%5,0%35,0%, pior que a média15,0%65,0%, pior valor entre as regiões5,0%15,0%, pior valor entre as regiões55,0%, pior que a média70,0%, pior valor entre as regiões35,0%, pior que a média10,0%, pior valor entre as regiões8 de 12 (66,7%)
Região 10Distrito Arcadas21,7%, pior que a média41,3%, pior que a média2,2%34,8%, pior que a média26,1%, pior que a média47,8%, pior que a média13,0%, pior que a média2,2%52,2%, pior que a média19,6%, pior que a média8,7%, pior que a média4,3%, pior que a média10 de 12 (83,3%)

Fontes: Pesquisa com as famílias, 2024.

Membros familiares (pesquisa com as famílias)8 indicadores
Mapa social do eixo membros familiares (pesquisa com as famílias) em Amparo: o valor de cada indicador por região, a média do município, a contagem de indicadores piores que a média.
RegiãoPessoas por domicíliopessoas por domicílioPessoas com deficiência, TEA ou Trissomia do 21Pessoas de 8 anos ou mais não alfabetizadasPessoas de 18 a 59 anos que não estão trabalhandoCrianças e adolescentes de 8 a 17 anos que estão trabalhandoPessoas de 18 anos ou mais sem fonte de rendaPessoas que não participam de programas sociais por falta de ofertaPessoas que já sofreram algum tipo de violênciaPiores que a média
Média do município2,8maior é pior5,0%maior é pior7,7%maior é pior27,6%maior é pior7,0%maior é pior12,3%maior é pior5,3%maior é pior4,8%maior é pior
Região 1Centro, Jardim Taquari2,57,0%, pior que a média5,8%23,0%3,1%10,1%1,2%2,7%1 de 8 (12,5%)
Região 7Jardim São Dimas, Vale Verde2,83,4%4,7%24,4%9,7%, pior que a média10,9%3,7%3,4%1 de 8 (12,5%)
Região 6Jardim Bianca, Parque Cecap2,71,9%6,4%22,2%18,8%, pior que a média8,6%1,1%5,3%, pior que a média2 de 8 (25,0%)
Região 2Jardim Camanducaia, Nardini2,83,0%7,0%30,6%, pior que a média5,3%12,6%, pior que a média0,2%6,2%, pior que a média3 de 8 (37,5%)
Região 11Distrito Três Pontes3,2, pior que a média2,6%8,4%, pior que a média19,4%nenhum registro8,6%nenhum registro6,8%, pior que a média3 de 8 (37,5%)
Região 3Jardim Santana, Castelo2,67,2%, pior que a média7,9%, pior que a média23,4%3,6%13,9%, pior que a média2,4%6,8%, pior que a média4 de 8 (50,0%)
Região 5Martírio, Jardim Figueira2,85,8%, pior que a média6,9%34,5%, pior que a média7,4%, pior que a média15,5%, pior que a média1,2%4,7%4 de 8 (50,0%)
Região 10Distrito Arcadas3,0, pior que a média2,9%9,4%, pior que a média20,3%12,5%, pior que a média10,7%2,9%6,5%, pior que a média4 de 8 (50,0%)
Região 8Parque Itapuã, Jardim Europa3,1, pior que a média8,6%, pior que a média5,0%29,8%, pior que a médianenhum registro19,7%, pior que a média2,0%3,9%4 de 8 (50,0%)
Região 12Alto da Serra, Pereiras3,2, pior que a média5,5%, pior que a média15,2%, pior que a média30,0%, pior que a médianenhum registro11,9%1,4%1,4%4 de 8 (50,0%)
Região 15Pantaleão, Dobrada3,4, pior que a média5,2%, pior que a média15,5%, pior que a média26,0%13,3%, pior que a média11,6%nenhum registro4,2%4 de 8 (50,0%)
Região 9Jardim Nova Era, Parque do Sol3,2, pior que a média3,2%5,1%29,7%, pior que a média25,0%, pior valor entre as regiões12,7%, pior que a médianenhum registro3,2%4 de 8 (50,0%)
Região 4Jardim das Aves, Moreirinha2,9, pior que a média7,4%, pior que a média7,9%, pior que a média31,1%, pior que a médianenhum registro10,4%1,5%4,9%, pior que a média5 de 8 (62,5%)
Região 13Cruz Coberta, Rosas3,4, pior que a média2,9%10,2%, pior que a média41,5%, pior que a média20,0%, pior que a média19,1%, pior que a média43,1%, pior que a média4,9%, pior que a média7 de 8 (87,5%)
Região 14Jaguari, Pedrosos3,5, pior valor entre as regiões10,0%, pior valor entre as regiões25,8%, pior valor entre as regiões55,3%, pior valor entre as regiõesnenhum registro23,1%, pior valor entre as regiões98,6%, pior valor entre as regiões7,1%, pior valor entre as regiões7 de 8 (87,5%)

Fontes: Pesquisa com as famílias, 2024.

Vítimas de violência (pesquisa com as famílias)8 indicadores
Mapa social do eixo vítimas de violência (pesquisa com as famílias) em Amparo: o valor de cada indicador por região, a média do município, a contagem de indicadores piores que a média.
RegiãoVítimas de violência físicaVítimas de violência psicológicaVítimas de violência financeiraVítimas de bullyingVítimas de violência domésticaCrianças e adolescentes vítimas de violênciaMulheres vítimas de violênciaPessoas idosas vítimas de violênciaPiores que a média
Média do município2,2%maior é pior1,5%maior é pior0,7%maior é pior0,7%maior é pior0,5%maior é pior3,6%maior é pior6,4%maior é pior4,3%maior é pior
Região 1Centro, Jardim Taquari1,2%0,7%0,2%0,5%nenhum registro2,2%3,9%2,3%0 de 8 (0,0%)
Região 12Alto da Serra, Pereirasnenhum registro5,5%, pior valor entre as regiõesnenhum registronenhum registronenhum registronenhum registronenhum registronenhum registro1 de 8 (12,5%)
Região 7Jardim São Dimas, Vale Verde1,0%0,7%nenhum registro1,0%, pior que a média0,3%6,0%, pior que a média4,7%3,4%2 de 8 (25,0%)
Região 8Parque Itapuã, Jardim Europa2,0%1,3%nenhum registro0,7%nenhum registronenhum registro8,5%, pior que a média7,1%, pior que a média2 de 8 (25,0%)
Região 11Distrito Três Pontes4,3%, pior valor entre as regiõesnenhum registronenhum registronenhum registronenhum registronenhum registro10,4%, pior que a médianenhum registro2 de 8 (25,0%)
Região 10Distrito Arcadas4,3%, pior valor entre as regiões0,7%0,7%nenhum registronenhum registronenhum registro11,3%, pior valor entre as regiões2,6%2 de 8 (25,0%)
Região 13Cruz Coberta, Rosas1,0%1,0%nenhum registronenhum registro1,0%, pior que a média5,9%, pior que a média6,5%, pior que a médianenhum registro3 de 8 (37,5%)
Região 9Jardim Nova Era, Parque do Sol3,2%, pior que a médianenhum registro1,6%, pior que a médianenhum registronenhum registronenhum registronenhum registro11,1%, pior valor entre as regiões3 de 8 (37,5%)
Região 4Jardim das Aves, Moreirinha2,0%1,0%2,0%, pior que a média1,0%, pior que a médianenhum registro5,1%, pior que a média6,0%5,4%, pior que a média4 de 8 (50,0%)
Região 5Martírio, Jardim Figueira2,7%, pior que a média2,7%, pior que a média0,8%, pior que a média0,8%, pior que a média0,4%2,6%5,0%3,0%4 de 8 (50,0%)
Região 2Jardim Camanducaia, Nardini1,5%1,0%0,5%0,8%, pior que a média1,8%, pior valor entre as regiões3,0%8,4%, pior que a média7,4%, pior que a média4 de 8 (50,0%)
Região 15Pantaleão, Dobrada2,1%3,1%, pior que a média2,1%, pior valor entre as regiõesnenhum registronenhum registro3,7%, pior que a média8,3%, pior que a média5,3%, pior que a média5 de 8 (62,5%)
Região 6Jardim Bianca, Parque Cecap2,6%, pior que a média2,6%, pior que a média1,9%, pior que a médianenhum registro1,1%, pior que a média6,1%, pior valor entre as regiões5,7%4,5%, pior que a média6 de 8 (75,0%)
Região 14Jaguari, Pedrosos4,3%, pior valor entre as regiões2,9%, pior que a médianenhum registro2,9%, pior valor entre as regiões1,4%, pior que a média5,6%, pior que a média6,9%, pior que a médianenhum registro6 de 8 (75,0%)
Região 3Jardim Santana, Castelo3,6%, pior que a média2,4%, pior que a média0,8%, pior que a média1,6%, pior que a média0,4%6,0%, pior que a média8,8%, pior que a média6,5%, pior que a média7 de 8 (87,5%)

Fontes: Pesquisa com as famílias, 2024.

Responsáveis familiares (pesquisa com as famílias)7 indicadores
Mapa social do eixo responsáveis familiares (pesquisa com as famílias) em Amparo: o valor de cada indicador por região, a média do município, a contagem de indicadores piores que a média.
RegiãoMulheres responsáveis familiaresPessoas idosas responsáveis familiaresResponsáveis familiares com deficiência, TEA ou Trissomia do 21Responsáveis familiares não alfabetizadosResponsáveis familiares que não estão trabalhandoResponsáveis familiares sem fonte de rendaResponsáveis familiares que já sofreram algum tipo de violênciaPiores que a média
Média do município40,7%maior é pior55,1%maior é pior4,5%maior é pior9,8%maior é pior9,4%maior é pior4,6%maior é pior6,0%maior é pior
Região 7Jardim São Dimas, Vale Verde23,8%48,6%2,9%6,7%6,7%1,9%2,9%0 de 7 (0,0%)
Região 12Alto da Serra, Pereiras13,0%47,8%4,3%17,4%, pior que a média8,7%nenhum registronenhum registro1 de 7 (14,3%)
Região 6Jardim Bianca, Parque Cecap22,2%51,5%nenhum registro8,1%2,0%nenhum registro7,1%, pior que a média1 de 7 (14,3%)
Região 11Distrito Três Pontes29,7%51,4%2,7%5,4%2,7%nenhum registro8,1%, pior que a média1 de 7 (14,3%)
Região 13Cruz Coberta, Rosas13,3%23,3%3,3%20,0%, pior que a média13,3%, pior que a média3,3%3,3%2 de 7 (28,6%)
Região 8Parque Itapuã, Jardim Europa22,4%32,7%4,1%2,0%10,2%, pior que a média10,2%, pior que a média2,0%2 de 7 (28,6%)
Região 1Centro, Jardim Taquari58,3%, pior que a média66,3%, pior que a média8,0%, pior que a média9,2%9,2%3,7%3,1%3 de 7 (42,9%)
Região 2Jardim Camanducaia, Nardini42,6%, pior que a média70,9%, pior valor entre as regiões2,1%8,5%5,0%2,8%7,8%, pior que a média3 de 7 (42,9%)
Região 4Jardim das Aves, Moreirinha56,3%, pior que a média57,7%, pior que a média11,3%, pior valor entre as regiões8,5%5,6%2,8%5,6%3 de 7 (42,9%)
Região 15Pantaleão, Dobrada35,7%35,7%3,6%21,4%, pior que a média17,9%, pior que a média10,7%, pior que a média7,1%, pior que a média4 de 7 (57,1%)
Região 5Martírio, Jardim Figueira40,7%61,5%, pior que a média2,2%9,9%, pior que a média12,1%, pior que a média7,7%, pior que a média9,9%, pior que a média5 de 7 (71,4%)
Região 10Distrito Arcadas47,8%, pior que a média56,5%, pior que a médianenhum registro15,2%, pior que a média15,2%, pior que a média2,2%8,7%, pior que a média5 de 7 (71,4%)
Região 3Jardim Santana, Castelo57,9%, pior que a média50,5%8,4%, pior que a média6,3%15,8%, pior que a média11,6%, pior que a média7,4%, pior que a média5 de 7 (71,4%)
Região 9Jardim Nova Era, Parque do Sol30,0%45,0%10,0%, pior que a média10,0%, pior que a média15,0%, pior que a média10,0%, pior que a média10,0%, pior valor entre as regiões5 de 7 (71,4%)
Região 14Jaguari, Pedrosos65,0%, pior valor entre as regiões40,0%5,0%, pior que a média45,0%, pior valor entre as regiões40,0%, pior valor entre as regiões15,0%, pior valor entre as regiões10,0%, pior valor entre as regiões6 de 7 (85,7%)

Fontes: Pesquisa com as famílias, 2024.

Animais de estimação (pesquisa com as famílias)10 indicadores
Mapa social do eixo animais de estimação (pesquisa com as famílias) em Amparo: o valor de cada indicador por região, a média do município, a contagem de indicadores piores que a média.
RegiãoFamílias que possuem animais de estimaçãoFamílias que possuem cachorroFamílias que possuem cachorro não vacinadoFamílias que possuem cachorro não castradoFamílias que possuem cachorro com acesso à ruaFamílias que possuem gatoFamílias que possuem gato não vacinadoFamílias que possuem gato não castradoFamílias que possuem gato com acesso à ruaFamílias que possuem outros tipos de animaisPiores que a média
Média do município59,0%maior é pior47,9%maior é pior22,5%maior é pior50,0%maior é pior25,2%maior é pior24,2%maior é pior38,2%maior é pior21,5%maior é pior55,7%maior é pior2,4%maior é pior
Região 1Centro, Jardim Taquari57,7%46,6%10,5%46,1%23,7%22,7%21,6%13,5%43,2%0,6%0 de 10 (0,0%)
Região 5Martírio, Jardim Figueira58,2%45,1%14,6%36,6%12,2%23,1%33,3%14,3%42,9%1,1%0 de 10 (0,0%)
Região 6Jardim Bianca, Parque Cecap50,5%39,4%30,8%, pior que a média46,2%17,9%19,2%36,8%10,5%42,1%3,0%, pior que a média2 de 10 (20,0%)
Região 3Jardim Santana, Castelo56,8%47,4%20,0%40,0%17,8%21,1%45,0%, pior que a média15,0%60,0%, pior que a média2,1%2 de 10 (20,0%)
Região 4Jardim das Aves, Moreirinha45,1%35,2%32,0%, pior que a média40,0%24,0%21,1%46,7%, pior que a média20,0%73,3%, pior que a média1,4%3 de 10 (30,0%)
Região 10Distrito Arcadas54,3%45,7%28,6%, pior que a média57,1%, pior que a média19,0%23,9%27,3%36,4%, pior que a média63,6%, pior que a médianenhum registro4 de 10 (40,0%)
Região 9Jardim Nova Era, Parque do Sol75,0%, pior que a média55,0%, pior que a média18,2%36,4%45,5%, pior que a média30,0%, pior que a média33,3%16,7%50,0%nenhum registro4 de 10 (40,0%)
Região 2Jardim Camanducaia, Nardini51,1%37,6%11,3%50,9%, pior que a média28,3%, pior que a média24,8%, pior que a média31,4%11,4%62,9%, pior que a média2,8%, pior que a média5 de 10 (50,0%)
Região 8Parque Itapuã, Jardim Europa61,2%, pior que a média42,9%23,8%, pior que a média42,9%23,8%24,5%, pior que a média33,3%16,7%58,3%, pior que a média4,1%, pior que a média5 de 10 (50,0%)
Região 7Jardim São Dimas, Vale Verde62,9%, pior que a média54,3%, pior que a média24,6%, pior que a média54,4%, pior que a média17,5%18,1%42,1%, pior que a média15,8%52,6%5,7%, pior que a média6 de 10 (60,0%)
Região 11Distrito Três Pontes73,0%, pior que a média59,5%, pior que a média31,8%, pior que a média36,4%22,7%37,8%, pior que a média50,0%, pior que a média14,3%42,9%2,7%, pior que a média6 de 10 (60,0%)
Região 12Alto da Serra, Pereiras78,3%, pior que a média73,9%, pior que a média35,3%, pior que a média64,7%, pior que a média41,2%, pior que a média30,4%, pior que a média57,1%, pior que a média57,1%, pior que a média71,4%, pior que a médianenhum registro9 de 10 (90,0%)
Região 13Cruz Coberta, Rosas83,3%, pior que a média70,0%, pior que a média33,3%, pior que a média76,2%, pior que a média47,6%, pior que a média33,3%, pior que a média70,0%, pior valor entre as regiões60,0%, pior que a média80,0%, pior valor entre as regiõesnenhum registro9 de 10 (90,0%)
Região 14Jaguari, Pedrosos80,0%, pior que a média75,0%, pior que a média33,3%, pior que a média80,0%, pior valor entre as regiões40,0%, pior que a média40,0%, pior que a média50,0%, pior que a média75,0%, pior valor entre as regiões62,5%, pior que a média10,0%, pior valor entre as regiões10 de 10 (100,0%)
Região 15Pantaleão, Dobrada85,7%, pior valor entre as regiões85,7%, pior valor entre as regiões37,5%, pior valor entre as regiões75,0%, pior que a média50,0%, pior valor entre as regiões42,9%, pior valor entre as regiões50,0%, pior que a média41,7%, pior que a média66,7%, pior que a média3,6%, pior que a média10 de 10 (100,0%)

Fontes: Pesquisa com as famílias, 2024.

Os resultados
por tema

Cadastro Único

Em 2023, 5.348 famílias de Amparo estavam inscritas no CadÚnico, 85,4% delas com cadastro atualizado. Das 4.566 famílias atualizadas, 38,1% tinham renda per capita de até 1/8 de salário-mínimo, 47,2% recebiam o Programa Bolsa Família e 51,3% eram monoparentais femininas. Crianças e adolescentes são 37,9% das 11.802 pessoas dessas famílias, ante 19,4% da população do município.

famílias inscritas no CadÚnico, 85,4% com cadastro atualizado
5.348
CECAD, 2023
das famílias atualizadas com renda per capita de até 1/8 de salário-mínimo
38,1%
CECAD, 2023
das famílias atualizadas recebem o Programa Bolsa Família
47,2%
CECAD, 2023
das 11.802 pessoas inscritas são crianças e adolescentes
37,9%
CECAD, 2023

Saúde

Em 2023, foram registrados 714 nascidos vivos de mães residentes em Amparo, 10,8 por mil habitantes; 15,5% tiveram menos de sete consultas de pré-natal, e a mortalidade infantil foi de 5,6 por mil nascidos vivos. Das 3.950 internações hospitalares, 43,4% foram de pessoas de 60 anos ou mais e 8,5% por transtornos mentais e comportamentais. Os 611 óbitos de residentes somam 9,3 por mil habitantes, 26,8% por doenças do aparelho circulatório.

nascidos vivos, 10,8 por mil habitantes
714
IBGE, Censo 2010; SINASC, 2023
dos nascidos vivos com menos de sete consultas de pré-natal
15,5%
SINASC, 2023
óbitos de menores de 1 ano por mil nascidos vivos
5,6
SIM e SINASC, 2023
internações hospitalares, 43,4% de pessoas de 60 anos ou mais
3.950
SIH, 2023
dos adultos acompanhados pelo SISVAN com obesidade
41,3%
SISVAN, 2023

Escolas e creches

Em 2023, Amparo tinha 60 escolas em atividade, 7 delas rurais, e 15.589 alunos na educação básica, 47,9% na rede estadual. Nenhuma escola municipal tem auditório ou área verde, e só 28,6% têm quadra esportiva. Em dezembro de 2023, 160 crianças de 0 a 3 anos esperavam vaga em creche, com a maior demanda nas unidades do Jardim Silvestre I e do Jardim Modelo.

escolas em atividade, 7 delas rurais
60
INEP, Censo Escolar 2023
alunos matriculados na educação básica, 47,9% na rede estadual
15.589
INEP, Censo Escolar 2023
das escolas municipais com quadra esportiva
28,6%
INEP, Censo Escolar 2023
crianças de 0 a 3 anos na lista de espera por creche, 5,7% dessa população
160
IBGE, Censo 2010; Secretaria Municipal de Educação de Amparo, 2023

Violência e violação de direitos

Em 2023, o Conselho Tutelar fez 2.011 atendimentos, 13,1% da população de 0 a 17 anos, sobretudo por negligência (33,3%), infrequência escolar (19,9%) e conflito familiar (15,2%). O SINAN registrou 240 notificações de violência, 78,3% contra pessoas do sexo feminino; tentativa de suicídio (36,7%) e violência física (36,3%) foram os tipos mais frequentes. Nas ocorrências da SSP/SP, ameaça (31,2%) e violência doméstica (19,2%) foram os fatos mais comunicados, e 78,1% dos autores são homens.

atendimentos do Conselho Tutelar, 13,1% da população de 0 a 17 anos
2.011
IBGE, Censo 2010; Conselho Tutelar de Amparo, 2023
notificações de violência, 78,3% contra pessoas do sexo feminino
240
SINAN, 2023
das notificações de violência por tentativa de suicídio
36,7%
SINAN, 2023
adolescentes em medida socioeducativa, 43,2% delas por tráfico de drogas
37
CREAS, 2023

Trabalho formal

Em 2022, Amparo tinha 37.339 trabalhadores formais, 64,6% da população de 14 anos ou mais. 55,3% são homens, 53,2% têm ensino médio completo e 50,7% recebem de 1 a 2 salários-mínimos. A ocupação que mais contrata é a de alimentador de linha de produção, com 8,1% dos contratados.

trabalhadores formais, 64,6% da população de 14 anos ou mais
37.339
RAIS e CAGED, 2022; IBGE, Censo 2022
dos trabalhadores formais recebem de 1 a 2 salários-mínimos
50,7%
RAIS e CAGED, 2022
dos contratados são alimentadores de linha de produção, a ocupação mais comum
8,1%
RAIS e CAGED, 2022

Transporte gratuito

O transporte coletivo municipal é gratuito para pessoas idosas a partir de 60 anos, pessoas com deficiência, com ou sem acompanhante, e membros da Guarda Mirim, da Guarda Municipal e do Tiro de Guerra. Em 2023, 3.677 pessoas estavam cadastradas, 58,2% delas idosas de 65 anos ou mais. Foram 278.196 embarques, 75,7 por pessoa cadastrada; as pessoas com deficiência sem acompanhante fizeram 121,7 cada.

pessoas cadastradas no transporte gratuito, 5,4% da população
3.677
IBGE, Censo 2022; Secretaria Municipal de Desenvolvimento Urbano, 2023
embarques gratuitos, 75,7 por pessoa cadastrada
278.196
Secretaria Municipal de Desenvolvimento Urbano, 2023
dos cadastrados são pessoas idosas de 65 anos ou mais
58,2%
Secretaria Municipal de Desenvolvimento Urbano, 2023

O que disseram
as famílias

A pesquisa amostral de percepção socioterritorial ouviu os responsáveis por 1.018 domicílios, 5,0% dos 20.546 domicílios particulares ocupados do município (IBGE, Censo 2010), entre 26 de março e 3 de junho de 2024. A amostra aleatória foi estratificada pelas 15 regiões, na mesma proporção de 5,0% em cada uma e com no mínimo 20 domicílios por região, com nível de confiança de 99,0% e margem de erro de 4,0%.

O questionário foi planejado e aprovado com a Comissão de Acompanhamento. Pesquisadores identificados e treinados o aplicaram em tablets, com coleta georreferenciada, e os registros incompletos ou inconsistentes foram excluídos antes da análise. A pesquisa mapeou 2.900 pessoas nos domicílios visitados, 2,8 por domicílio.

O que a pesquisa encontrou

  1. Dos 1.018 domicílios, 60,0% são próprios e 33,2% alugados; os que não são próprios se concentram nas Regiões 15 e 13, rurais, e na Região 1, o centro da cidade.

  2. 18,4% das famílias já usaram algum serviço do CRAS, 66,3% nunca usaram e 15,3% não o conhecem; 24,2% não conhecem o CREAS, e na Região 14 são 65,0%.

  3. 31,9% das famílias têm alguém que usa medicamentos controlados para transtornos ou doenças mentais, e 14,9% já tiveram caso de gravidez na adolescência.

  4. Foram mapeadas 194 situações de violência entre os membros das famílias, 45,3% de violência física e 31,7% de psicológica; mulheres são 65,5% das vítimas, e pessoas idosas, 28,9%.

  5. 15,4% dos adolescentes de 14 a 17 anos trabalham, e 27,6% dos adultos de 18 a 59 anos não estão trabalhando.

  6. As 317 famílias com crianças e adolescentes pedem sobretudo cursos profissionalizantes (42,6%) e atividades esportivas (42,3%); as 616 com pessoas idosas, melhor atendimento à saúde dos idosos (70,1%); e as 122 com pessoas com deficiência, mais médicos especialistas (72,1%).

Fonte: Volume 2, Pesquisa amostral de percepção socioterritorial com as famílias, 2024.

Considerações
e recomendações

O ranking geral aponta a Região 11 (Distrito Três Pontes) como a de maior demanda por políticas públicas: fica pior que a média em 60 dos 83 indicadores, é a pior colocada nos eixos de assistência social e de habitação e tem a maior demanda reprimida por creche. As três regiões rurais e os dois distritos ficam acima da média no mapa social de habitação e transporte, e a Região 14 (Jaguari, Pedrosos) lidera o ranking da pesquisa com as famílias. O relatório pede cautela com os indicadores de atendimento: nas regiões mais afastadas, poucos atendidos podem indicar dificuldade de acesso, e o PAEFI acompanha mais pessoas que o SCFV, o que pode indicar que a proteção social básica não está atingindo seus objetivos.

O Plano Municipal de Assistência Social, no Volume 3, foi construído em um encontro presencial em 28 de agosto de 2024, no auditório do CRAS I, e em encontros virtuais em setembro e outubro, com a comissão do plano, profissionais da SMDSC e de outras secretarias e conselheiros de direitos. Organiza as ações em nove eixos, com metas, responsáveis e prazos de 2025 a 2028.

O que o diagnóstico recomenda

Fonte: Volume 1, Considerações finais; Volume 2, Considerações finais; Volume 3, Plano Municipal de Assistência Social.

Os relatórios
na íntegra

Os 3 volumes, com 636 páginas, abertos em PDF, sem cadastro.

Capa do volume 1
Volume 01

Perfil Demográfico, Socioeconômico e Estatísticas da Rede Socioassistencial

2024 · 287 páginas · ISBN 978-85-93177-49-1

Acessar PDF, 17,4 MB
Capa do volume 2
Volume 02

Resultados da Pesquisa Amostral de Percepção Socioterritorial

2024 · 192 páginas · ISBN 978-85-93177-52-1

Acessar PDF, 14,9 MB
Capa do volume 3
Volume 03

Plano Municipal de Assistência Social

2024 · 157 páginas · ISBN 978-85-93177-47-7

Acessar PDF, 10,3 MB

Perguntas
frequentes

Quem fez o Diagnóstico Socioterritorial de Amparo?

A Painel Pesquisas e Consultoria, que realizou o estudo idealizado pela Prefeitura Municipal da Estância Hidromineral de Amparo, o primeiro diagnóstico socioterritorial do município. Publicado em 2024 em três volumes e 636 páginas, foi acompanhado por uma Comissão de Acompanhamento e serve de base ao planejamento da Secretaria Municipal de Desenvolvimento Social e Cidadania (SMDSC) e ao Plano Municipal de Assistência Social de 2025 a 2028.

Quais regiões de Amparo concentram os piores indicadores?

No ranking geral dos 83 indicadores do Volume 1, a Região 11 (Distrito Três Pontes) fica pior que a média de Amparo em 60, ou 72,3%, e é a primeira. Seguem a Região 10 (Distrito Arcadas), com 47, a Região 8 (Parque Itapuã, Jardim Europa), com 46, e a Região 14 (Jaguari, Pedrosos), com 44. Na pesquisa com as famílias, a Região 14 lidera, pior que a média em 44 dos 53 indicadores.

De onde vêm os dados do diagnóstico de Amparo?

Os dados retratam Amparo em 2023. Vêm da rede de atendimento, coletados pela Painel no Conselho Tutelar, nos CRAS, no CREAS e nas secretarias municipais, e de bases oficiais: os Censos do IBGE de 2010 e 2022, o CadÚnico, a RAIS, o Censo Escolar do INEP, os sistemas de saúde SINASC, SIM, SIH e SINAN e os boletins de ocorrência da SSP/SP. O Volume 2 soma uma pesquisa com 1.018 famílias, feita em 2024.

Quantas famílias foram ouvidas em Amparo?

A pesquisa amostral de percepção socioterritorial ouviu os responsáveis por 1.018 domicílios de Amparo, 5,0% do total, entre 26 de março e 3 de junho de 2024, com nível de confiança de 99,0% e margem de erro de 4,0%. A amostra foi estratificada pelas 15 regiões, com no mínimo 20 domicílios em cada uma, e mapeou 2.900 pessoas. Entre as famílias, 15,3% não conhecem os serviços do CRAS e 24,2% não conhecem o CREAS.

O que o plano de assistência social recomenda para Amparo?

O Plano Municipal de Assistência Social de Amparo, no Volume 3, organiza as ações de 2025 a 2028 em nove eixos. Prevê concurso público para educadores sociais, descentralização do SCFV para as regiões mais carentes, busca ativa e um CAD itinerante mensal do Cadastro Único, fluxos com os municípios vizinhos para as Regiões 11 e 14, divulgação dos serviços às famílias e ações para crianças e adolescentes, pessoas com deficiência, mulheres, pessoas idosas e transporte.

Idealização

Prefeitura de Amparo, Estância Hidromineral

Realização

Painel Pesquisas e Consultoria

Outros
diagnósticos

Veja o acervo completo

Um diagnóstico assim
para o seu município

Conte qual público e quais territórios a sua gestão precisa conhecer. Definimos juntos a divisão territorial, as pesquisas e os relatórios da entrega.

Conversar sobre o diagnóstico

Conte pelo WhatsApp seu município, o público do diagnóstico e os temas de interesse.